Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
17 ноября 2025 года Дело №А41-13950/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Л.А. Лазарева, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ТЕХИНВЕСТ»
к ООО «КАБЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС»,
при участии третьего лица: ООО «Вертикаль»
о взыскании сумм основного долга в размере 687 715 руб., неустойки в размере 188 433 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате почтовых отправлений ответчику в размере 705 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЕХИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КАБЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 876 148 руб. 91 коп., из которых 687 715 руб. – основной долг, 188 433 руб. 91 коп. – неустойка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 807 руб., судебных расходов по оплате почтовых отправлений ответчику в размере 705 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2025 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступили письменные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми ООО «ТЕХИНВЕСТ» просит взыскать с ООО «КАБЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» основной долг в размере 687 715 руб., неустойку в размере 347 983 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате почтовых отправлений ответчику в размере 705 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 071 руб.
Уточнения ООО «ТЕХИНВЕСТ» приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку данные требования не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (цедент) и ООО «ТЕХИНВЕСТ» (цессионарий) заключен договор от 16.12.2024 № 1612/1-Ц уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «КАБЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» в размере 687 715 руб., возникшее из обязательства по договору поставки от 22.01.2024 № 2201/2024 (пункт 1.1). За уступаемое право цессионарий производит оплату цеденту в срок до 31 декабря 2024 года в размере 687 715 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо иным способом, не запрещенным требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Стороны могут произвести оплату путем зачета взаимных требований (пункт 1.3).
Истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи документов от 16.12.2024, акт сверки взаимных расчетов за период с 22.01.2024 по 16.12.2024.
ООО «КАБЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» (покупатель) и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (поставщик) заключен договор от 22.01.2024 № 2201/2024 поставки, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать медесодержащую продукцию технического назначения: медную катанку, проволоку, свободные от прав третьих лиц, на условиях договора, а также на условиях, согласованных сторонами в спецификациях (по форме приложения № 1 к договору) (пункт 1.1). Общая стоимость договора определяется как сумма поставок всех партий товара, произведенных по отдельным спецификациям в течение срока действия договора (пункт 1.2). Партией признается количество товара, оформленного одной транспортной накладной (пункт 1.3). В спецификациях отдельно на каждую партию товара сторонами согласовываются: номенклатура, количество, цена, срок поставки, адрес погрузки, адрес доставки, наименование и реквизиты грузополучателя, наименование и реквизиты заказчика/плательщика транспортных услуг, срок оплаты поставленного товара, а также иные условия поставки, не предусмотренные договором (пункт 1.4).
В рамках указанного договора в период с 22.01.2024 по 10.04.2024 ООО «ВЕРТИКАЛЬ» поставило ООО «КАБЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» товар на общую сумму 19 169 143 руб. 23 коп., что подтверждено следующими спецификациями и универсальными передаточными документами (УПД):
22.01.2024 на сумму 2 922 320 руб., спецификация от 22.01.2024 № 1, счет-фактура от 09.02.2024 № 0902/01, транспортная накладная от 09.02.2024;
19.02.2024 на сумму 4 692 438 руб. 60 коп., спецификация от 19.02.2024 № 2, счет-фактура от 26.02.2024 № 2602/01, транспортная накладная от 25.02.2024;
05.03.2024 на сумму 3 066 669 руб. 63 коп., спецификация от 05.03.2024 № 3, счет-фактура от 06.03.2024 № 0603/01, транспортная накладная от 05.03.2024;
14.03.2024 на сумму 2 796 275 руб., спецификация от 14.03.2024 № 4, счет-фактура от 19.03.2024 № 1903/01, транспортная накладная от 18.03.2024;
27.03.2024 на сумму 4 837 440 руб., спецификация от 14.03.2024 № 5, счет-фактура от 28.03.2024 № 2803/01, транспортная накладная от 27.03.2024;
09.04.2024 на сумму 854 000 руб., спецификация от 09.04.2024 № 6, счет-фактура от 10.04.2024 № 1004/01, транспортная накладная от 09.04.2024.
Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки.
Товар полностью принят ответчиком, претензий по количеству и качеству не заявлено, что подтверждается подписями уполномоченных лиц на указанных УПД и печатями организаций.
Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит оплату по договору в соответствии со спецификациями (по форме приложения № 1 к договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Моментом исполнения покупателем финансовых обязательств (осуществления платежей) по договору считается день зачисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика.
Как указывает истец, на 27.05.2024 у ООО «КАБЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» перед ООО «ВЕРТИКАЛЬ» образовалась задолженность в сумме 2 687 715 руб., что подтверждено актом сверки от 27.05.2024.
27.05.2024 ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в адрес ответчика направлена претензия с приложенным актом сверки взаимных расчетов за период с 22.01.2024 по 27.05.2024 с требованием погасить задолженность в сумме 2 687 715 руб.
28.05.2024 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 2 000 000 руб.
Оплата остаточной суммы задолженности в размере 687 715 руб. не произведена.
Право требования задолженности в указанном размере согласно договору от 16.12.2024 № 1612/1-Ц уступки права требования выкуплено ООО «ТЕХИНВЕСТ».
18.12.2024 истец направил ответчику уведомление о приобретении права требования долга в размере 687 715 руб. по договору от 16.12.2024 № 1612/1-Ц с требованием погасить задолженность (почтовая опись и чек об отправке письма от 18.12.2024). Письмо получено ответчиком 26.12.2024.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 25.12.2024 с требованием исполнить обязательства по оплате образовавшейся задолженности за приобретенный товар с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 16.12.2024 по 25.12.2024, копии договора от 16.12.2024 № 1612/1-Ц и акта приема-передачи документов от 16.12.2024 (почтовая опись и чек об отправке письма от 25.12.2024). Письмо получено ответчиком 15.01.2025.
Таким образом, ответчик обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору поставки от 22.01.2024 № 2201/2024 в размере 687 715 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец свои обязательства выполнил добросовестно, в свою очередь ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 «Поставка товара» ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (статьи 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в общем размере 687 715 руб. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.2 договора, если покупатель произвел оплату товара позднее установленного договором и спецификациями (по форме приложения № 1 к договору) срока, то поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки по договору поставки от 22.01.2024 № 2201/2024, рассчитанных по состоянию на 15.10.2025, в размере 323 493,34 руб., арбитражный суд исходит из положений пункта 7.2 договора и приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 705 руб. 48 коп.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Расходы по отправке досудебной претензии и прилагаемых к ней документов, уведомления к договору уступки прав требования и прилагаемых к нему документов ответчику подтверждены материалами дела (опись и квитанция от 18.12.2024; опись и квитанция от 25.12.2024).
Указанные расходы, а также расходы по государственной пошлине по делу в сумме 56 071 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «КАБЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу ООО «ТЕХИНВЕСТ» основной долг в размере 687 715 руб., неустойку в размере 347 983 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате почтовых отправлений ответчику в размере 705 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 071 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья М.В. Афанасьева