Решение по делу № А33-25976/2023 от 16.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Дело № А33-25976/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07 ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору от 01.01.2011 АЦС075/2011 на оказание услуг связи в размере 51 710 рублей 40 копеек;

- неустойки по договору от 01.01.2011 АЦС075/2011 на оказание услуг связи в размере 18 037 рублей 87 копеек;

- судебных расходов в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 2 790 рублей.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07 ноября 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09 ноября 2023 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.11.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Исполнитель) в лице филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - Заказчик) заключен договор от 01.01.2011 № АЦС075/2011 на оказание услуг связи, согласно которому Исполнитель обязуется круглосуточно предоставлять услуги, предусмотренные в приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях определенных настоящим договором.

По условиям договора Исполнитель оказывает Заказчику услуга связи в объеме, предусмотренном договором и приложением к нему (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.1.4 договора Исполнитель обязан извещать Заказчика об изменении действующих тарифов за 10 дней до их введения.

По условиям пункта 2.2.1 Договора оплачивает предоставляемые услуги согласно действующим тарифам в полном объеме в порядке и в сроки, установленные Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что за оказанные Исполнителем услуги, указанные в приложении № 1 к настоящему договору. Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере, указанном в счете Исполнителя, в течение 5 дней после получения счета, счет-фактуры и акта об оказании услуг.

В силу пункта 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что все изменения по договору оформляются в письменном виде, подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Никакие устные договоренности сторон не имеют силы, если в договор не включены изменения, подписанные обеими сторонами.

Согласно Приложению № 1 Исполнитель обязуется предоставлять услуги технического обслуживания оборудования связи, находящегося в собственности (на балансе) Заказчика: оборудования систем связи, установленное на объектах Норильского Центра ОВД, расположенное внутри производственных помещений (<...>) по тарифу 27739,00 рублей (без НДС); оборудования систем связи, установленное на объектах Норильского Центра ОВД, расположенное за пределами производственных помещений (контейнера на территории объекта ВРЛ+ОРЛ-Т а/п Алыкель) по тарифу 23138,00 рублей (без НДС).

23 ноября 2022 года в адрес Начальника отдела эксплуатации ОСП Филиала ПАО «МТС» в Красноярском крае, расположенного в г. Норильске, было направлено письмо № НР 840 с уведомлением об изменении тарифов на услуги электросвязи с 01.01.2023.

В соответствии с указанным письмом изменилась стоимость на оказываемые Исполнителем услуги. Прейскурант на услуги электросвязи и прочие услуги, предоставляемые Норильским Центром ОВД филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» является приложением к указанному письму.

Так, заказчику ежемесячно оказываются следующие услуги по техническому обслуживанию:

- Техническое обслуживание оборудования связи, находящиеся в собственности (на балансе) Заказчика: установленное на объектах Норильского центра ОВД. расположенное внутри производственных помещений в г. Дудинка с частичным обслуживанием Заказчиком. Цена услуги в месяц составляет 37 120,00 руб., без НДС.

- Техническое обслуживание оборудования связи, находящиеся в собственности (на балансе) Заказчика: установленное на объектах Норильского центра ОВД. расположенное за пределами производственных помещений. Цена услуги в месяц составляет 42 415,00 руб., без НДС.

Таким образом, стоимость оказанных услуг в месяц составляет 79 535,00 руб., сумма НДС по ставке 20 % составляет 15 907.00 руб. Сумма к оплате всего за месяц составляет 95 442,00 руб.

В адрес Заказчика направлены Акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату оказанных услуг.

1. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2023 №19/0123р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту.

Указанные документы вручены адресату 21.02.2023. Оказанные в январе услуги оплачены Заказчиком 24.04.2023 г. в размере 88 054.80 руб.

Недоплата за оказанные услуги составила 7 387,20 руб.

2. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2023 № 48/0223р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту.

Указанные документы вручены адресату 10.03.2023. Оказанные в феврале услуги оплачены Заказчиком 19.05.2023 г. в размере 88 054.80 руб. Недоплата за оказанные услуги составила 7 387,20 руб.

3. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2023 № 87/0323р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту.

Указанные документы вручены адресату 26.04.2023. Оказанные в марте услуги оплачены Заказчиком 19.05.2023 г. в размере 88 054.80 руб.

Недоплата за оказанные услуги составила 7 387,20 руб.

4. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2023 № 127/0423р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту.

Указанные документы вручены адресату 19.05.2023. Оказанные в апреле услуги оплачены Заказчиком 19.05.2023 г. в размере 88 054.80 руб.

Недоплата за оказанные услуги составила 7 387 20 руб.

5. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2023 № 177/0523р14/00/1102 на сумму 95 442 руб.

Указанные документы вручены адресату 14.06.2023. Оказанные в мае услуги оплачены Заказчиком 19.05.2023 г. в размере 88 054.80 руб.

Недоплата за оказанные услуги составила 7 387,20 руб.

6. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2023 № 209/0623р14/00/1102 на сумму 95 442 руб.

Указанные документы вручены адресату 26.06.2023. Оказанные в июне услуги оплачены Заказчиком 13.06.2023 г. в размере 88 054.80 руб.

Недоплата за оказанные услуги составила 7 387,20 руб.

7. Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 № 250/0723Р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту.

Указанные документы вручены адресату 08.08.2023. Оказанные в июле услуги оплачены Заказчиком 21.07.2023 г. в размере 88 054.80 руб.

Недоплата за оказанные услуги составила 7 387,20 руб.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 51 710 рублей 40 копеек.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направлялась претензия от 15.06.2023 № АЦС-1876/9.1 с требованием об оплате задолженности по договору. Претензия вручена адресату 23.06.2023.

В ответ на претензию Ответчиком направлено письмо от 04.07.2023 г. исх. № 01/13/02998и, в котором Ответчик считает доводы претензии необоснованными.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (часть 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пкнкт 2).

Согласно статье 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Как следует из материалов дела, между Исполнителем и Заказчиком заключен договор от 01.01.2011 № АЦС075/2011 на оказание услуг связи, согласно которому Исполнитель обязуется круглосуточно предоставлять услуги, предусмотренные в приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях определенных настоящим договором.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что Исполнитель обязан извещать Заказчика об изменении действующих тарифов за 10 дней до их введения.

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик оплачивает предоставляемые услуги согласно действующим тарифам в полном объеме в порядке и в сроки, установленные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Таким образом, стороны предусмотрели в договоре право исполнителя изменить договорную цену после его заключения в одностороннем порядке при условии уведомления заказчика за 10 дней, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать предоставляемые услуги согласно действующим тарифам в полном объеме в порядке и в сроки, установленные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Указанные условия не противоречат требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод ответчика со ссылкой на п. 6.2 договора, поскольку порядок одностороннего изменения тарифов и оплаты оказанных услуг установлен пунктами 2.1.4 и 2.2.1, что соответствует требованиям вышеизложенных положений закона.

23 ноября 2022 года в адрес Начальника отдела эксплуатации ОСП Филиала ПАО «МТС» в Красноярском крае, расположенного в г. Норильске, было направлено письмо № НР 840 с уведомлением об изменении тарифов на услуги электросвязи с 01.01.2023. Указанное уведомление получено ответчиком, следовательно, порядок одностороннего изменения тарифов истцом соблюден.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2023 №19/0123р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., подписанный ответчиком. Согласно акту услуги выполнены полностью и в срок. Пользователь претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Пунктом 1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, и совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

С учетом указанного, суд пришел к выводу о том, что акт сдачи-приемки оказанных услуг, заключенный сторонами в той же, что и договор об оказании услуг (письменной) форме, следует рассматривать как согласие ответчика на изменении договора в части стоимости оказанных услуг в размере 95 442 руб.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору об услугах связи в размере 51 710 рублей 40 копеек за период с 01.01.2023 по 31.07.2023.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договорам истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2023 №19/0123р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту, от 28.02.2023 № 48/0223р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту, от 31.03.2023 № 87/0323р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту, от 30.04.2023 № 127/0423р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту, от 31.05.2023 № 177/0523р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., от 30.06.2023 № 209/0623р14/00/1102 на сумму 95 442 руб. от 31.07.2023 № 250/0723Р14/00/1102 на сумму 95 442 руб., счет к указанному акту.

Указанные документы вручены ответчику. Оказанные услуги за каждый период оплачены Заказчиком в размере 88 054,80 руб. Таким образом, факт оказания услуг за спорный период подтверждается.

Недоплата за оказанные услуги составила 51 710 рублей 40 копеек в связи с изменением истцом тарифов в одностороннем порядке в соответствии с условиям договора и требованиям закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным изменение стоимости услуг в одностороннем порядке исполнителем и доказанным факт согласования сторонами договора стоимости оказанных услуг в размере 95 442 рублей, факт оказания услуг связи ответчику и наличие задолженности по оплате услуг на сумму 51 710 рублей 40 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не верно определена правовая природа рассматриваемого договора, к которому, по мнению общества, применимы положения законодательства об аренде, так как полагает, что в данном случае ценность имеет предоставление Истцом ответчику в пользование части производственного помещения на объектах Норильского Центра ОВД -<...>, а также за пределами производственного помещения - в контейнерах на территории объекта ВРЛ Красноярский край (аэропорт Алыкель), для размещения оборудования связи ПАО «МТС», подлежит отклонению судом как несоответствующее предмету договора, согласованному сторонами в п. 11. Договора и в приложении № 1 к договору, согласно которому предоставляются услуги по техническому обслуживанию систем связи, находящегося в собственности (на балансе) заказчика. Следовательно, условия договора не позволяют рассматривать указанный договор как договор аренды.

Кроме того, указанное не изменяет вывод о согласовании сторонами одностороннего изменения тарифов по договору в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 01.01.2011 АЦС075/2011 на оказание услуг связи в размере 18 037 рублей 87 копеек

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключение договора.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 2.1.6 Договора исполнитель обязан до 10 числа следующего за отчетным направлять Заказчику платежные документы для платы услуг по настоящему Договору (счет, счет-фактура и Акт оказанных услуг).

Согласно договору в обязанности заказчика входит:

- Оплачивает предоставляемые услуги согласно действующим тарифам в полном объеме в порядке и в сроки, установленные Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1);

- В течении 5 рабочих дней с момента получения, подписать и направить Исполнителю Акт оказанных услуг. В необходимых случаях произвести сверку с Исполнителем путем подписания Сторонами акта сверки (пункт 2.2.2).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за оказанные Исполнителем услуги, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере, указанном в счете Исполнителя, в течение 5 дней после получения счета, счет-фактуры и акта об оказании услуг.

Согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства нести ответственность в виде уплаты неустойки в за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

Требование о взыскании неустойки по договору от 01.01.2011 АЦС075/2011 на оказание услуг связи в размере 18 037 рублей 87 копеек заявлено истцом исходя из следующего расчета:

неустойка за просрочку уплаты основанного долга:

- начиная с 03.03.2023 (истечение 5 дней с даты получения ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг №19/0123р14/00/1102 от 31.01.2023) по 24.04.2023 (дата частичного перечисления денежных средств за оказанные услуги) на сумму долга 95 442 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

- начиная с 20.03.2023 (истечение 5 дней с даты получения ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг № 48/0223р14/00/1102 от 28.02.2023) по 19.05.2023 (дата частичного перечисления денежных средств за оказанные услуги) на сумму долга 95 442 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

- начиная с 05.05.2023 (истечение 5 дней с даты получения ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг № № 87/0323р 14/00/1102 от 31.03.2023) по 19.05.2023 (дата частичного перечисления денежных средств за оказанные услуги) на сумму долга 95 442 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

Неустойка на сумму недоплаты:

- за январь 2023 года: начиная с 25.04.2023 по 01.09.2023 на сумму долга 7387,2 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

- за февраль 2023 года: начиная с 20.05.2023 по 01.09.2023 на сумму долга 7387,2 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

- за март 2023 года: начиная с 20.05.2023 по 01.09.2023 на сумму долга 7387,2 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате;

- за апрель 2023 года: начиная с 20.05.2023 по 01.09.2023 на сумму долга 7387,2 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате;

- за май 2023 года: начиная с 20.05.2023 по 01.09.2023 на сумму долга 7387,2 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате;

- за июнь 2023 года: начиная с 14.06.2023 по 01.09.2023 на сумму долга 7387,2 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате;

- за июль 2023 года: начиная с 22.07.2023 по 01.09.2023 на сумму долга 7387,2 рублей исходя из установленного договора размера ответственности в виде 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

Проверив представленный расчет неустойки на основную сумму долга, судом установлено, что истцом верно определен период взысканию неустойки, при этом неверно посчитано количество дней в указном периоде.

Судом произведен перерасчет неустойки на сумму основного долга:

с 03.03.2023 по 24.04.2023 (95442 x 0,1% x 53 = 5058,43)

с 20.03.2023 по 19.05.2023 (95442 x 0,1% x 61 = 5821,96)

с 05.05.2023 по 19.05.2023 (95442 x 0,1% x 15 = 1431,63)

Итого: с 03.03.2023 по 19.05.2023 = 12312,02 руб.

Проверив представленный расчет неустойка на сумму недоплаты за оказанные услуги, суд установил, что истцом неверно определен период начисления пени за услуги, оказанные в августе – декабре 2022 года.

Согласно представленному расчету начальная дата периодов начисления неустойки по услугам, оказанным в апреле-июле 2023 года, определены истцом с даты частичной оплаты ответчиком услуг по договорам.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Как указывалось выше, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом при исследовании представленных странами документов:

- услуги, оказанные исполнителем в апреле 2023 года, оплачены Заказчиком 19.05.2023 в размере 88 054.80 руб. При этом акт сдачи-приемки оказанных вручен адресату 19.05.2023, следовательно, период просрочки оплаты за данный период начинается с 29.05.2023.

- услуги, оказанные исполнителем в мае 2023 года, оплачены Заказчиком 19.05.2023 в размере 88 054.80 руб. При этом акт сдачи-приемки оказанных вручен адресату 14.06.2023, следовательно, период просрочки оплаты за данный период начинается с 22.06.2023.

- услуги, оказанные исполнителем в июне 2023 года, оплачены Заказчиком 13.06.2023 в размере 88 054.80 руб. При этом акт сдачи-приемки оказанных вручен адресату 29.06.2023, следовательно, период просрочки оплаты за данный период начинается с 07.07.2023.

- услуги, оказанные исполнителем в июле 2023 года, оплачены Заказчиком 21.07.2023 в размере 88 054.80 руб. При этом акт сдачи-приемки оказанных вручен адресату 08.08.2023, следовательно, период просрочки оплаты за данный период начинается с 16.08.2023.

Учитывая изложенное, начальной датой периода начисления неустойки за апрель 2023 года должно являться 29.05.2023, за май 2023 года – 22.06.2023, за июнь 2023 – 07.07.2023, за июль 2023 – 16.08.2023.

Судом произведен перерасчет неустойки за указанные периоды:

с 25.04.2023 по 01.09.2023 (7387,2 x 0,1% x 130 = 960,34)

с 20.05.2023 по 01.09.2023 (7387,2 x 0,1% x 105 = 775,66)

с 20.05.2023 по 01.09.2023 (7387,2 x 0,1% x 105 = 775,66)

с 29.05.2023 по 01.09.2023 (7387,2 x 0,1% x 96 = 709,17)

с 22.06.2023 по 01.09.2023 (7387,2 x 0,1% x 72 = 531,88)

с 07.07.2023 по 01.09.2023 (7387,2 x 0,1% x 57 = 421,07)

с 16.08.2023 по 01.09.2023 (7387,2 x 0,1% x 17 = 125,58)

Итого: с 25.04.2023 по 01.09.2023 = 4299,36 руб.

С учетом указанного расчета общая сумма правомерно начисленной неустойки составляет 16 611 рублей 38 копеек (12312,02 руб. +4299,36 руб.).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы 16 611 рублей 38 копеек.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" платежным поручением от 04.09.2023 № 8216 уплачена государственная пошлина в размере 2790 рублей.

По результатам рассмотрения настоящего иска, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию 2732 рубля 94 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 710 рублей 40 копеек основного долга по договору об оказании услуг от 01.01.2011 № АЦС 075/2011 за период с января по июль 2023 года, 16 611 рублей 38 копеек неустойки за общий период с 03.03.2023 по 01.09.2023, а также 2732 рубля 94 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья

Е.В. Полищук