ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-196684/25-63-816
05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Воложбенской Д.И.
при ведении протокола помощником судьи Кургановым Д.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВТБ РЕГИСТРАТОР (127015, Г.МОСКВА, УЛ. ПРАВДЫ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 771401001)
к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРИМ" (141446, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, КВ-Л КИРИЛЛОВКА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 504701001)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.03.2016 № УРО-1/240316 в размере 66 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ВТБ РЕГИСТРАТОР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ТРИМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.03.2016 № УРО-1/240316 в размере 66 500 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представил.
В судебное заседание, состоявшееся 21 ноября 2025 года, надлежащим образом извещенные истец и ответчик не явились.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Между АО ВТБ Регистратор и АО «ТРЙМ» заключен Договор оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № УРО-1/240316 от 24.03.2016 года (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора, Истец принимает на себя обязательства по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг Ответчика путем сбора, фиксации, обработки, хранения и предоставления данных, составляющих систему ведения реестра, по всем ценным бумагам Эмитента, а Эмитент обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые Истцом, на условиях, указанных в Приложении к Договору.
В соответствии с Приложением №1 к Договору «Протоколом-Согласования условий оплаты услуг» установлено, что стоимость услуг оказываемых Регистратором составляет 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей в месяц, НДС не облагается.
Пунктом 2.3.9. Договора предусмотрено, что Эмитент принимает обязательства по своевременной оплате услуг Регистратора.
В нарушение принятых по Договору обязательств Ответчиком была допущена просрочка по абонентской плате за период с 31.07.2022 г. по 31.05.2025 г. в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 500 рублей 00 копеек, без НДС
В нарушение принятых по Договору оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № УРО-1/240316 от 24.03.2016 года обязательств Ответчиком была допущена просрочка по оплате абонентской плате за период с 31.07.2022 г. по 31.05.2025 г. в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС
В порядке досудебного урегулирования Ответчику была направлена претензия исх. № 25-1402 от 16.06.2025 г. до настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена, ответа на претензию в адрес Истца не поступило.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При этом суд исходит из того, что по смыслу статей 779 и 783 ГК РФ бремя доказывание факта исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) лежит на исполнителе. Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества лежат на заказчике.
Доказательств исполнения возложенной на ответчика обязанности не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРИМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВТБ РЕГИСТРАТОР задолженность в размере 66 500 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Д.И. Воложбенская