Решение по делу № А75-14019/2023 от 10.10.2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

10 октября 2023 г.

Дело № А75-14019/2023

Резолютивная часть решения подписана 02 октября 2023 г.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составесудьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства делопо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-град»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.08.2004, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществус ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.02.2017, адрес: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...> народов, д. 16, кв. 8) о взыскании 2 530 000 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-град» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» (далее – ответчик)о взыскании 2 530 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды техники/транспортного средства с экипажемот 29.09.2022 № 0929.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.08.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определение суда от 01.08.2023, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Отводов суду не заявлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется и отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судомбез вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2023 по делу № А75-14019/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 04.10.2023 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды техники/транспортного средства с экипажемот 29.09.2022 № 0929 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование, по заявкам (приложение № 2) арендатора спецтехнику (далее - объект аренды) с предоставлением услуг по управлению и его техническому обслуживанию и эксплуатации (экипаж), а арендатор обязуется вносить арендную плату в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.6 договора плата за аренду начисляется при нахождении объекта аренды и квалифицированного машиниста арендодателя на объекте арендатора за 10 -часовую смену в течение всего периода производства работ. При этом рабочая смена эксплуатации объекта аренды не может составлять менее 10 часов в период с 8-мидо транспортировки объекта аренды. День транспортировки объекта аренды составляет 10-ти часовую рабочую смену. Простой объекта аренды по вине арендатора оплачивается как 10-ти часовая рабочая смена.

Размер оплаты рассчитывается из фактически отработанного времени на основании подписанных арендатором , актов выполненных работ (пункт 1.10 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора арендатор производит оплатуза фактическое почасовое пользование объектом аренды, согласно приложению № 1,но не менее часов указанных в п. 1,6 и п. 1.7. оплата производится по безналичному расчету в течение 30 (тридцати) календарных дней в соответствии с актом фактического использования объекта(ов) аренды, подписанному обеими сторонами без претензий,с момента его подписания. Простои объекта аренды по погодным условиямне оплачиваются.

Истец передал ответчику технику по акту приема-передачи от 30.09.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договоруза период с 01.01.2023 по 11.03.2023 в размере 2 530 000 руб. 00 коп., в том числе после направления претензии от 18.04.2023, послужило основанием для обращения истцас настоящим иском в арбитражный суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, следует, что они соответствуют арендным обязательствам и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфами 1 главы 34 раздела IV части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде) и условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в договоре (акте приема-передачи) указали в качестве индивидуализирующих признаков наименование, марку, государственный регистрационный номер, передаваемой ответчику в аренду техники. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным, поскольку требование о форме договора соблюдено, договор имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Согласно материалам дела ответчику были оказаны услуги по аренде транспортного средства в спорный период, с учетом частичной оплаты, на сумму 2 530 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами от 31.01.2023 № 1, от 28.02.2023 № 5, от 13.03.2023 № 6и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 530 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 35 650 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-град» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-град» задолженность по договору аренды техники/транспортного средства с экипажем от 29.09.2022 № 0929 в размере 2 530 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 650 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Гавриш