АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-20255/2024

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 266690 руб. 34 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

установил:

Иск заявлен о взыскании 266690 руб. 34 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением по договору № ТКО2024-0001774 от 01.01.2024.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ принят фактический отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 252692 руб. 90 коп. и увеличен размер взыскиваемых пени до взыскания 18299 руб. 47 коп. за общий период с 11.07.2024 по 19.12.2024

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что несвоевременная оплата связана с отсутствием финансирования.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, с 1 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (истец) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике» (ответчик) принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> Победы, 27; <...>.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО2024-0001774 от 01.01.2024 с протоколом разногласий (л.д. 46-62).

Истец в период с 01.06.2024 по 31.10.2024 оказало ответчику услуги по обращению с ТКО, предъявив для оплаты УПД на общую сумму 252692 руб. 90 коп.

В нарушение п. 7 контракта ответчик услуги не оплатил, в результате чего на дату обращения с иском в суд за ним числилась задолженность в размере 252692 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы долга в размере 252692 руб. 90 коп, в связи с ее погашением ответчиком 18.12.2024 (после предъявления иска в суд) (л.д. 63-74).

В соответствии с п. 28 контракта и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 18299 руб. 47 коп. неустойки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки в общий период с 11.07.2024 по 19.12.2024.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 18299 руб. 47 коп. неустойки, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата произведена ответчиком несвоевременно, истец просит взыскать неустойку в размере 18299 руб. 47 коп. за общий период с 11.07.2024 по 19.12.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 контракта предусмотрено, что оплата услуг за отчетный месяц осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

В соответствии с п. 28 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что несвоевременная оплата услуг связана с отсутствием финансирования.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Отсутствие лимитов финансирования или недофинансирование ответчика не может являться основанием для отказа в иске о взыскании неустойки по заключенному между сторонами контракту, поскольку услуги по обращению с ТКО оказаны истцом и приняты ответчиком в полном объеме.

Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов бюджетного финансирования, иные вопросы, связанные с доведением денежных средств до заказчика, как и отсутствие финансирования не освобождает потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг надлежащим образом.

Ответчик финансируется из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в установленный срок, а равно доказательств принятия последним всех необходимых и достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 18299 руб. 47 коп. неустойки.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 252692 руб. 90 коп.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18299 руб. 47 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18435 руб. 79 коп.;

в доход федерального бюджета 113 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев