16/2023-51767(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-3182/2023 Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174210, <...>)

о взыскании 4 228 руб. 29 коп. при участии от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 3 027 руб. 64 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: 174211, <...> (лицевой счет № <***>), 457 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в июле 2022 года, 382 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 02.10.2022 по 10.05.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 05.07.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 сентября 2023 года на 15 час. 10 мин.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде ходатайство от 01.09.2023 об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика

3 027 руб. 64 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, 742 руб. 87 коп. пени за период с 02.10.2022 по 04.09.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 115,20 руб., а также лицевую карту потребителя, расчет суммы пени, письменные возражения на отзыв, доказательства направления уточненных требований в адрес Администрации. Также истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и возражения на отзыв Администрации, счет на оплату по лицевому счету 530216607802 за апрель 2022 г.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Представленные истцом ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 06.09.2023 до 12 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

Общество представило в суд в электронном виде письменные пояснения по иску от 05.09.2023, которые приобщены судом к материалам дела.

В связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных пояснений по уточненным исковым требованиям в судебном заседании объявлялись перерывы до 11.09.2023 до 12 час. 00 мин. и до 13.09.2023 до 09 час. 20 мин., объявления о которых также были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

В судебные заседания, назначенные на 11.09.23 и 13.09.2023, стороны не явились, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили, истец представил в электронном виде пояснения к иску от 08.09.2023 и ходатайство об уточнении исковых требований от 12.09.2023, в котором просил взыскать с ответчика 3 027 руб. 64 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, 457 руб. 78 коп. задолженности за выполненные мероприятия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, 742 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 02.10.2022 по 04.09.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 115,20 руб. почтовых расходов.

На основании части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Уточненные истцом исковые требования (по ходатайству от 12.09.2023) приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные Обществом письменные пояснения к иску и ходатайство об уточнении исковых требований приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение общей площадью 35,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Чудово на основании распоряжения Администрации Чудовского городского поселения от 19.07.2008 № 31-рг «О приеме-передаче муниципального имущества», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 20.06.2023 № 251 (л.д.59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530216607802 (л.д.5). Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в отношении указанного жилого помещения было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом от 26.07.2022 о введении ограничения (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению, составленным работником ООО «ИнфоЭнергоЦентр» (исполнитель). Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии составила 457,78 руб. (л.д.13- 17).

29.03.2023 Общество направило в адрес Администрации претензию от 22.03.2023 № 01-051-11231 о необходимости погашения имеющейся за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. задолженности по данному помещению в размере 3485,42 руб. в течение 10 дней либо, в случае выделения квартиры лицу, проживающему в данном жилом помещении по договору найма, просило предоставить копию договора найма (ордера)(л.д.19-21).

В ответ на претензию Администрация указала, что жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности города Чудово и в период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. никому не предоставлялось (л.д.22)

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 по лицевому счету № № <***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3 867 руб. 54 коп. (основной долг и пени), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Устава Чудовского муниципального района, утвержденного решением Думы Чудовского муниципального района от 22.12.2005 № 17 (ред. от 14.03.2023), Администрация Чудовского муниципального района в соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», настоящим Уставом Чудовского муниципального района исполняет полномочия местной Администрации города Чудово, являющегося административным центром муниципального района.

Принимая во внимание изложенное, суд признал муниципальное образование город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору найма в деле не имеется.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в период с 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела и представленного Администрацией отзыва на иск следует, что в спорный период вышеуказанное жилое помещение гражданам по договору социального найма не предоставлялось, оплата за потребление электрической энергии не производилась в связи с отсутствием муниципального контракта (л.д.57).

Отсутствие между сторонами муниципального контракта в данном случае не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные ему коммунальные услуги, поскольку Администрация в силу закона должна нести расходы по содержанию названного жилого помещения, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.

Кроме того, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

В данном случае объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета, и действующих тарифов (л.д.102).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 составила 3027 руб. 64 коп. (с учетом расходов на ОДН в размере 237,31 руб., поскольку указанный многоквартирный дом находится в непосредственном управлении собственников помещений, и даты приостановления коммунальной услуги – 26.07.22) )(л.д.94-95, 102).

О наличии разногласий относительно объема и стоимости поставленной в жилое помещение в спорном периоде электроэнергии стороны в ходе судебного разбирательства не ссылались.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим

поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил № 442, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей)(абзац четвертый пункта 20 Правил № 442).

В силу статей 15, 547 ГГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возражая против удовлетворения иска в этой части, Администрация указала, что не получала уведомление (предупреждение) о возможности ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности.

Данные доводы ответчика судом не приняты по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии

технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.11.2020 N 45451-ОЛ/6 указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг.

После получения потребителем - должником направленного ему исполнителем предупреждения (уведомления) в его распоряжении должно быть не менее, чем 20 дней для добровольного погашения образовавшейся задолженности. Другими словами, направленное исполнителем потребителю-должнику предупреждение (уведомление) должно быть получено потребителем-должником не менее чем за 20 дней до предполагаемой даты ограничения (приостановления) предоставления ему коммунальной услуги. Предусмотренное пунктами 117, 119 Правил № 354 право исполнителя на ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику может быть реализовано им только лишь в случае, если потребитель-должник добровольно не погасит образовавшуюся задолженность в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока.

Материалами дела подтверждается, что уведомление (предупреждение) об ограничении, приостановлении коммунальной услуги электроснабжения было включено в текст квитанции (счета на оплату) по лицевому счету <***> за апрель 2022 г. (л.д.81), факт получения указанного счета ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил.

Мероприятия по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению осуществлены 26.07.2022, что подтверждается соответствующим актом, то есть после истечения установленных в уведомлении сроков.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Общество имеет право требовать с Администрации компенсацию расходов, понесенных на оплату действий, совершенных исполнителем по введению ограничения режима электропотребления, поскольку ограничение режима потребления электрической энергии, а также несение Обществом в связи с этим затрат в заявленном размере документально подтверждены, доказательства оплаты Администрацией понесенных Обществом затрат не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 457,78 руб. в возмещение расходов за введение ограничения режима потребления электроэнергии, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 742 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 02.10.2022 по 04.09.2023 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д.103).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Администрации 3 485 руб. 42 коп. основного долга (3027,64 руб. + 457,78 руб.) и 742 руб. 87 коп. пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Определением от 01.06.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу (л.д.1, 9-12).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 115,20 руб. (с учетом уточнения требований от 12.09.23), связанные с направлением претензии и копии искового заявления в адрес ответчика. При уточнении требований в части взыскания почтовых расходов Общество учло возражения ответчика относительно предъявлений всей суммы расходов по почтовому идентификатору № 8010378242426 (л.д.7-8, 20- 21,57,64,79).

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 115,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

В резолютивной части решения от 13.09.2023 судом допущена описка в указании номера квартиры, расположенной по адресу: <...>, а именно: указано – кв.3, правильно – кв.5.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить данную описку, указав в резолютивной части полного текста решения правильный номер квартиры, а именно – кв.5.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 3 027 руб. 64 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: 174211, <...> (лицевой счет № <***>), 457 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, 742 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 02.10.2022 по 04.09.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 115,20 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Деменцова