Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 мая 2025 года Дело № А41-96736/24

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко , при ведении протокола секретарём судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 17.03.2024 года; ФИО2 по доверенности № б/н от 17.03.2024 года;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 01.12.2024 года; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-Л» (далее – общество, ответчик) о взыскании - 141 255 руб. 75 коп. задолженности за период январь – апрель 2024 года, 33 548 руб. 24 коп. неустойки за период с 24.06.2024г. по 14.05.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности 141 255 руб. 75 коп. за период с 15.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «ЮНИПРО» (далее – третье лицо, компания).

В судебном заседании 14.05.2025г. присутствовали представители истца и ответчика, явка представителя третьего лица, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечена.

Дело рассмотрено 14.05.2025г., в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, при участии представителей истца и ответчика, в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, на основании Постановления Администрации городского округа Шатура от 15.11.2023 г. № 2437, МУП «ШПТО ГХ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории городского округа Шатура, в связи с чем, осуществляется предоставление услуг по «Отоплению ОДПУ» и «Горячему в/с» в многоквартирные дома.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.01.2024 г. № 337/ТС/2024/Ш-6-8. По указанным договорным обязательствам предприятие выполнило свои

обязательства в полном объеме. Задолженность по договорным обязательствам составляет 385 933 руб. 27 коп.

В адрес общества 21.08.2024 г. № 1611/27 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.09.2024 г., оплата со стороны ответчика не произведена.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, а также неустойки по дату фактической оплаты.

В процессе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство в порядке стать 49 АПК РФ, согласно которому, предприятием указано следующее. Между МУП ШПТО ГХ (истец) и ООО «Регион-Л» (ответчик) заключен договор теплоснабжения № 337/ТС/2024/Ш-6-8 от 01.01.2024 года нежилых зданий и помещений согласно Приложению № 1 к договору, с кадастровыми номерами 50:25:0010106:2254, 50:25:0010106:172, 50:25:0010106:155, 50:25:000000:7078,50:25:0010106:1801, 50:25:0010106:1802, что подтверждается выписками из ЕГРН.

По договору № 337/ТС/2024/Ш-6-8 ответчику оказаны услуги за период январь - апрель 2024 года по теплоснабжению. Претензии по качеству и объёму оказанных услуг от ответчика - отсутствуют.

Задолженность за теплоснабжение, объем которого определен учетным способом за спорный период - отсутствует.

Согласно п.2.10 Договора тепловые потери на участке тепловых сетей Потребителя от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учёта оплачиваются Потребителем как потребленная им тепловая энергия.

Согласно выставленным Счетам и УПД в мае 2024 года суммы к оплате за потери тепловой энергии составили: - счет за январь 2024 года от 27.05.2024 № 3246, УПД от 27.05.2024 № 3443 - 139837,08 руб.; - счет за февраль 2024 года от 28.05.2024 № 3318, УПД от 28.05.2024 № 3515 - 113486,64 руб.; - счет за март 2024 года от 29.05.2024 № 3390, УПД от 29.05.2024 № 3587 - 103119,74 руб.; - счет за апрель 2024 года от 30.05.2024 № 3462, УПД от 30.05.2024 № 3659 - 29489,81 руб.

В октябре 2024 года истцом, согласно выставленным корректировочным универсальным документам (УКД) суммы к оплате за потери тепловой энергии составили: - УКД от 01.10.2024 № 5606 за январь 2024 года сумма к оплате откорректирована и составила - 69929,22 руб.; - УКД от 01.10.2024 № 5726 за февраль 2024 года сумма к оплате откорректирована и составила - 56728,07 руб.; - УКД от 01.10.2024 № 5727 за март 2024 года сумма к оплате откорректирована и составила - 51554,62 руб.; - УКД от 01.10.2024 № 5728 за апрель 2024 года сумма к оплате откорректирована и составила - 34880,71 руб.

23.04.2025 в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 2 к договору № 337/ТС/2024/Ш-6-8 от 01.01.2024 с изменёнными данными в графе «Тепловые потери в сетях Потребителя» в Приложении № 2 «перечень объектов Потребителя» в Дополнительном соглашении № 1 к Договору № 337/ТС/2024/Ш-6-8 от 01.01.2024, (РПО 14070007008654). С 25.04.2025 ожидает адресата в месте вручения.

В мае 2025 года истцом, в соответствии с расчетами произведенными в соответствии Приказом Минэнерго от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передачи тепловой энергии, теплоносителя» и согласно рабочей документации «Трубопровода тепловой сети от точки подключения к существующей теплосети на земельном участке с кадастровым номером 50:25:0010105:71 до торгового центра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:25:0010106:27 по адресу: <...>» заказчиком которого являлось ООО «Регион-Л». Истец откорректировал суммы задолженность за потери тепловой энергии в теплосетях, которые составили согласно корректировочным универсальным документам (УКД) следующие суммы: - УКД от 01.05.2025 № 2613 за январь 2024 года - 46147,61 руб.; - УКД от 01.05.2025 № 2614 за февраль 2024 года - 37562,44 руб.; - УКД от 01.05.2025 № 2615 за март 2024 года - 34191,22 руб.; - УКД от 01.05.2025 № 2616 за апрель 2024 года - 23354,48 руб.;

Вышеуказанные счета, УПД, УКД направлены ответчику по электронной системе документооборота (СБИС), таким образом, за период январь - апрель 2024 года задолженность за потери тепловой энергии в теплосетях, находящихся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика составляет 141 255 руб. 75 коп., также истцом заявлено требование о взыскании - 33 548 руб. 24 коп. неустойки за период с 24.06.2024г. по 14.05.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности 141 255 руб. 75 коп. за

период с 15.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств. Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Ответчиком с учетом ходатайства истца в порядке статьи 49 АПК РФ, представлен отзыв, согласно позиции которого, общество указало следующее. Ответчик с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении и уточнении иска не согласен по следующим основаниям. В противоречие ч. 8 ст. 15 Закона 190-ФЗ и п. 21 Правил № 808, Договор теплоснабжения № 337/TC/2024/Ш-6-8 от 01.01.2024г., заключенный между сторонами, не содержит условий и положений о величине объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. Требования истца об оплате величины тепловых потерь не соответствуют условиям договора и противоречат действующему законодательству. По мнению ответчика, истец в нарушение ст.ст. 420, 450 ГК РФ в одностороннем порядке меняет условия действующего договора теплоснабжения, что возможно исключительно по соглашению сторон. В удовлетворении исковых требований общество просило суд отказать в полном объеме.

В материалы дела представлена также письменная позиция третьего лица, согласно содержанию которой, компанией сообщено следующее. Компания является теплоснабжающей организацией, владеющей единственным источником тепловой энергии в г. Шатура – Шатурской ГРЭС, а также большей части магистральных и распределительных тепловых сетей (сетей горячего водоснабжения) в г. Шатура. МУП является единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Шатура, в соответствии с постановлением Администрации г.о. Шатура Московской области от 15.11.2023 № 2437 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Между Юнипро и МУП заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 5 от 29.12.2023 (далее – «Договор поставки»), согласно которому Юнипро обязалось поставлять МУП тепловую энергию и теплоноситель в виде сетевой воды (далее – «коммунальные ресурсы»), а МУП обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.1.2 Договора поставки приобретаемые по указанному договору коммунальные ресурсы используются МУП, в т.ч. для исполнения его обязательств по заключенным с конечными потребителями договорам теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения на территории города Шатура. Согласно п.1.3 Договора поставки местом исполнения обязательств Юнипро по поставке коммунальных ресурсов являются точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения Юнипро в системе централизованного теплоснабжения города Шатура. Перечень точек поставки приведен в приложении № 3 к Договору поставки. Всего Договором поставки определены 645 точек поставки коммунальных ресурсов, из которых две точки поставки № 317, расположенная по адресу <...>, расположенная по адресу: <...> торговые павильоны, принадлежат ООО «Регион-Л». В соответствии с п.3.1.1 Договора поставки Юнипро обязуются осуществлять поставку МУП коммунальных ресурсов в точках поставки по договору в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Согласно п.3.3.1 Договора поставки МУП обязан оплачивать полученные по договору коммунальные ресурсы в порядке, сроки и на условиях, определенных законодательством и договором. С учетом указанного, МУП приобретает у Юнипро тепловую энергию в объеме необходимом для исполнения обязательств перед конечными потребителями, а также объем тепловой энергии для компенсации возникающих потерь в тепловых сетях принадлежащих МУП, конечным потребителям и бесхозяйных сетях в силу требований закона. Таким образом, из условий Договора поставки следует, что Юнипро выступает кредитором, а МУП – должником. Поскольку обязательства МУП по оплате Юнипро поставленного по Договору поставки коммунального ресурса для целей исполнения МУП обязательств перед конечными потребителями, в том числе с учетом потерь в тепловых сетях, за спорный период с 01.01.2024 по 01.12.2024, не были исполнены, то Юнипро были предъявлены исковые требования о взыскании задолженности с МУП за спорный период (дело № А41-35013/2024).

В соответствии с п. 1.1 Договора теплоснабжения № 337/ТС/2024/Ш-6-8 от 01.01.2024 (далее – «Договор теплоснабжения») заключенного между МУП, ООО «Регион-Л» и Юнипро МУП обязуется поставлять ООО «Регион-Л» тепловую энергию с использованием теплоносителя в виде горячей сетевой воды для нужд отопления, а также горячую воду для нужд горячего водоснабжения (далее – «коммунальные ресурсы»), а ООО «Регион-Л» обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, соблюдая режим их потребления, предусмотренный настоящим Договором. Таким образом, из условий Договора теплоснабжения следует, что МУП выступает кредитором, ООО

«Регион-Л»– должником. Юнипро в рамках правоотношений по договору теплоснабжения кредитором не является. В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Согласно п. 1.7 Договора теплоснабжения настоящий Договор заключен в пользу третьего лица – ПАО «Юнипро» в лице филиала «Шатурская ГРЭС». Пунктом 5.6 Договора теплоснабжения предусмотрено, что оплата стоимости коммунальных ресурсов производится ООО «Регион-Л» на расчетные счета МУП и Юнипро, указанные в Договоре, в следующем порядке: - 20% от стоимости коммунальных ресурсов, поставленных ООО «Регион-Л» в расчетном периоде, подлежит перечислению ООО «Регион-Л» в пользу МУП; - 80% от стоимости коммунальных ресурсов, поставленных ООО «Регион-Л» в расчетном периоде, подлежит перечислению ООО «Регион-Л» в пользу Юнипро.

В отношении возложения МУП на ООО «Регион-Л» обязанности по оплате части стоимости коммунальных ресурсов напрямую в Юнипро, компанией указано следующее.

Пунктом 1.8 Договора теплоснабжения предусмотрено, что платежи, полученные Юнипро от ООО «Регион-Л» по настоящему Договору, учитываются Юнипро в счет оплаты стоимости коммунальных ресурсов, поставленных Юнипро в пользу МУП для целей исполнения МУП настоящего Договора перед ООО «Регион-Л». Учитывая изложенное, в рамках Договора теплоснабжения МУП произведено возложение обязанности по оплате приобретаемой тепловой энергии у Юнипро на конечного потребителя – ООО «Регион-Л».

В отношении предъявленных исковых требований, компания указала, что если ООО «Регион-Л» принадлежат тепловые сети, то указанное лицо обязано компенсировать потери в указанных сетях путем приобретения соответствующих объемов тепловой энергии у МУП как у ЕТО. В случае если указанные тепловые сети являются бесхозяйные, то потери в указанных сетях относятся на МУП как организацию, ответственную за их эксплуатацию. При этом, указанные объемы МУП, не имея источника тепловой энергии в системе централизованного теплоснабжения г. Шатура, в любом случае приобретает по условиям Договора поставки у Юнипро.

Подробно позиции сторон изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 421, 422, 432, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, установив факт поставки в спорный период энергоресурса и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком по существу не оспорен. Суд признает произведенный истцом расчет объема и стоимости тепловых потерь, отраженный в ходатайстве в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 13.05.2025, верным. Разногласия по объемам, заявленные ответчиком, документально и методологически не подтверждены.

Доводы истца, ответчика и третьего лица, изложенные в письменных позициях и возражениях, а также озвученные в судебном заседании, судом изучены.

Частично удовлетворяя заявленные требований, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 33 548 руб. 24 коп. за период с 24.06.2024 по 14.05.2025 суд исходит из очевидного отклонения поведения истца от стандартов разумного и добросовестного

осуществления гражданских прав, полагая необходимым применить положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на досудебные обращения ответчика о предоставлении обоснованного, мотивированного расчета величины потерь истец такой расчет предоставил и/или запросил у ответчика необходимую для расчета информацию, принимая во внимание что величина (объем) потерь скорректирована (в меньшую сторону) истцом в ходатайстве от 13.05.2025 на основании предоставленной в материалы дела проектной документации (применительно к характеристикам тепловых сетей).

Учитывая факт непринятия истцом всех возможных и разумных мер для надлежащего исполнения обязательства, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота, полагая очевидным неосторожность кредитора в увеличении размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также не принятие разумных мер к их уменьшению, суд полагает возможным и необходимым уменьшить размер ответственности и освободить должника от взыскания неустойки за период с 24.06.2024 по 14.05.2025.

Вопреки доводам ответчика отсутствие согласованной в договоре величины потерь тепловой энергии не является основанием для освобождения от обязанности по оплате.

Отсутствие в условиях договора величины потерь тепловой энергии подлежащей оплате потребителем равно как и договорных отношений не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров № , пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно статье 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правила № 808).

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким

тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, то, в силу положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил № 808 на нее возлагается ряд обязанностей присущих сетевой организации, в частности связанных с компенсацией потерь тепловой энергии в сетях, которые неизбежно образуются в процессе ее перетока в силу технологически-физических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленных истцом ресурсов (объемов тепловых потерь) судом по представленным в материалы настоящего дела доказательствам не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-Л» в пользу муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» - 141 255 руб. 75 коп. задолженности за период январь – апрель 2024 года, неустойку на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 12 063 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» из федерального бюджета Российской Федерации – 13 475 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 19.09.2024 № 1964.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко