Решение по делу № А11-11167/2024 от 27.01.2025 | АС Владимирской области

г. Владимир Дело № А11-11167/2024

27 января 2025 года

Резолютивная часть оглашена 15.01.2025

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11167/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 623 918 руб. 75 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» (далее – ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.07.2021 в размере 2 643 750 руб., неустойки в размере 2 466 618 руб. 75 коп. за период с 30.12.2021 по 19.07.2024.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 22.07.2021 в размере 2 643 750 руб., неустойку в размере 1 980 168 руб. 75 коп. за периоды с 30.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2024. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 15.01.2025 не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 22.07.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: быков мясных пород 2019 - 2020 года с откорма, в количестве, по цене и в ассортименте согласно спецификации к договору.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик доставляет товар по адресу покупателя: <...>, своими силами и за свой счет.

Из пункта 3.1 договора следует, что Поставщик удостоверяет, что качество товара соответствует ГОСТам. Качество телят в живом весе удостоверяется ветеринарным свидетельством форма-1.

Цена за единицу товара согласовывается сторонами для каждой партии товара в спецификации к договору и фиксируется в товарно-транспортной либо товарной накладной (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора расчеты за товар производятся: покупатель оплачивает 50 % стоимости товара, указанного в спецификации № 1 к договору, до поставки товара, оставшиеся 50 % стоимости товара покупатель оплачивает в течение 3 (три) банковских дней с даты поставки товара (с учетом дополнительного соглашения от 23.12.2021 № 1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка товара осуществляется по заявке покупателя согласованной с поставщиком за пять календарных дней до предполагаемой поставки.

Поставка товара осуществляется со склада поставщика транспортом поставщика (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения договора виновная сторона выплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, а в части расчетов - до полного и взаимного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 10.1 договора).

Согласно спецификации от 22.07.2021 № 1 стороны согласовали наименование, цену и количество товара:

№

наименование

цена руб/кг

кол-во голов

сумма руб.

Быки мясных пород с откорма 2019-2020 года рождения

150

5 287 500

Условия поставки и оплаты товара, качественные характеристики: доставка поставщиком, условия оплаты – предоплата 50 %, оставшиеся 50 % оплачиваются покупателем в течение 3 (три) банковских дней с даты поставки товара; живок с откорма; ветеринарные мероприятия осуществляются за счет поставщика, кормление с момента постановки в карантин и до момента отгрузки – за счет поставщика; вес каждого животного не менее 450-490 кг, скидка на содержание ЖКТ 3%; состояние упитанности хорошее и высшее; скот мясных пород; ГОСТ Р 32855-2014 (с учетом дополнительного соглашения от 23.12.2021 № 1).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 24.12.2021 № 8012 оплатил стоимость поставляемого товара в размере 2 643 750 руб.

В связи с тем, что товар в полном объеме ответчиком не поставлен, истец направил в адрес последнего претензию от 19.07.2024 с требованием возвратить оплаченные денежные средства за непоставленный товар. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Кроме того, длительное неисполнение договора поставки со стороны ответчика квалифицируется судом как существенное нарушение договора, что позволило истцу воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 и пунктом 1 статьи 523 ГК РФ.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Таким образом, именно покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением от 24.12.2021 № 8012 перечислил ответчику денежные средства за поставляемый товар.

Судом первой инстанции установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2024 о возврате уплаченных денежных средств в силу неисполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик, согласованный сторонами товар в полном объеме не поставил.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую суд расценивает как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Доказательств поставки товара на сумму 2 643 750 руб. в материалы дела не представлено, как и доказательств добровольного возврата указанных денежных средств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком (пункт 3 статьи 487 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 643 750 руб.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 980 168 руб. 75 коп. за периоды с 30.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по поставке товара в установленный спорным договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, доказательств добровольной оплаты суммы неустойки в материалах делах также не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 22.07.2021 в размере 2 643 750 руб., неустойка в размере 1 980 168 руб. 75 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» задолженность по договору от 22.07.2021 в размере 2 643 750 руб., неустойку в размере 1 980 168 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 120 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 432 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2024 № 3815. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина