Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

27 декабря 2023 года Дело № А76-26816/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усмановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники 74», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЧелябЭнергоПроект», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 1 242 273 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующей по доверенности от 20.07.2023, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники 74», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, ООО «Аренда Спецтехники 74»), 24.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЧелябЭнергоПроект», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – ответчик, ООО ПК «ЧЭП»), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №07/04-2023 от 07.04.2023 в общей сумме 1 227 932 руб. 62 коп., в том числе, основной долг в размере 1 215 400 руб. 00 коп., пени за период с 05.05.2023 по 15.08.2023 в размере 12 532 руб. 62 коп.

Определением суда от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Истцом заявлено об уточнении суммы исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика по договору на оказание услуг №07/04-2023 от 07.04.2023 задолженность за оказанные услуги за период с 05.05.2023 по 11.12.2023 в размере 1 215 400 руб. 00 коп., пени за период с 05.05.2023 по 11.12.2023 в размере 26 873 руб. 23 коп. (л.д. 69).

Протокольным определением от 26.12.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы исковых требований принято. При этом суд отмечает, что уточнение направлено в адрес ответчика почтой 04.12.2023 и получено последним 07.12.2023 (л.д.70).

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 73,74).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 25.12.2023 судом объявлялся перерыв до 27.12.2023.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ПК «ЧЭП» (Заказчик, ответчик) и ООО «Аренда Спецтехники 74» (Исполнитель, истец) заключен договор на оказание услуг №_07/04-2023 от 07.04.2023 (далее – договор, л.д. 11-12,35-36), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание за плату следующих услуг:

- обслуживает объекты Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, грузоподъемными механизмами (автокранами, автогидроподъемниками), в дальнейшем именуемые «Техника», оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, вид и тип которых указываются в Приложениях к настоящему Договору по заявкам Заказчика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять технику с обслуживающим персоналом в пользование для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика.

Обязанности исполнителя отражены в п.2.1. договора, а именно:

- оказывать услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, на объектах Заказчика, на основании его Заявок (п. 2.1.1.);

- подавать Технику в исправном состоянии, пригодном для оказания услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора (п.2.1.2.);

- осуществлять управление Техникой и ее эксплуатацию лицами, имеющими права управления Техникой (п. 2.1.3.);

- обеспечивать подачу Техники на объект Заказчика в сроки, указанные в Заявке (п.2.1.4.);

- совершать перебазировки Техники по указанному Заказчиком маршруту (п. 2.1.5);

- обеспечивать текущий и капитальный ремонт, техническое обслуживание Техники, ее снабжение ГСМ (п. 2.1.6.);

- представлять Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением первичных документов (счета-фактуры, акт-выполненых работ, путевые листы и т.д.) (п. 2.1.7.);

- предоставить Заказчику карту партнера, а также копии учредительных документов при заключении договора (п. 2.1.8).

Согласно п. 3.1., 3.2. договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется на основании цены одного машино-часа или одной машино-смены, в зависимости от типа используемой Техники. Цена одного машино-часа или одной машино-смены работы Техники указывается в Приложениях к настоящему Договору либо устанавливается согласно прайс-листа, действующего на момент предоставления Техники.

Сторонами согласовано и подписано Приложение №1 к договору, в котором установлена цена за транспортные услуги, в зависимости от вида транспорта (л.д. 13, 37).

Согласно п.3.1. договора платежи за услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании счетов и бухгалтерских документов Исполнителя. Основанием для выписки счета являются поданные заявки.

Сумма настоящего Договора определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, зафиксированных машино-часов в путевых листах Техники (п. 3.5.).

В соответствии с п.3.6. договора Заказчик производит предоплату в размере не менее 100 % за услуги по настоящему договору на основании счета, выставленного Исполнителем. Доплата за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Расчеты за оказанные услуги могут производиться по соглашению сторон и в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ. При оплате векселями с определенным сроком погашения, Заказчик возмещает Исполнителю затраты по одному векселю суммой в размере установленного банком дисконта при срочном погашении векселя.

Согласно п.3.7. договора днем исполнения обязательства Заказчика по оплате считается день поступления им денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением оплаты является соответствующая отметка банка-плательщика на платежном поручении.

Стоимость услуг может изменяться в течение срока действия настоящего Договора в зависимости от изменения ценообразующих факторов, но не чаще чем 1 раз в месяц. Изменение стоимости услуг оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору (п.3.8).

Пунктом 3.9. договора стороны определили, что сверка взаимных расчетов по настоящему Договору производится ежемесячно на каждое первое число следующего месяца. Представленный стороной-инициатором акт сверки взаимных расчетов рассматривается другой стороной в течение трех рабочих дней.

Разделом 4 договора установлена ответственность сторон.

Так, согласно п.4.3. в случае неоплаты Заказчиком оказанных услуг в срок, установленный п. 3.5 настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Предоставление услуг спецтехники подтверждается УПД №101 от 14.04.2023; №109 от 21.04.2023; №110 от 24.04.2023; №119 от 05.05.2023; №124 от 10.05.2023; №125 от 10.05.2023; №126 от 10.05.2023; №136 от 19.05.2023; №146 от 26.05.2023; №149 от 26.05.2023; №151 от 31.05.2023; №155 от 31.05.2023; № 171 от 20.06.2023; №209 от 07.07.2023, подписанными истцом и ответчиком, скрепленными печатями организаций (л.д. 14-23,38-53).

Общая сумма оказанных услуг составила 1 600 100 руб. 00 коп.

Указанные услуги были частично оплачены ответчиком на общую сумму 384 700 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.07.2023, подписанным истцом и ответчиком, скрепленным печатями организаций (л.д.24,54).

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность в пользу ООО «Аренда Спецтехники 74» составляет 1 215 400 руб. 00 коп.

20.07.2023 истец обратился к ответчику с претензией №2007-23 с требованием оплатить задолженность (л.д.25,55). Претензия ответчику направлена почтой 20.07.2023 и получена последним 30.07.2023 (л.д. 26,57,58).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. При отсутствии этих данных условие об объекте аренды считается несогласованным, а договор - незаключенным.

В силу п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст.614 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны заключение договора не оспаривали, договор исполнялся.

Из анализа правоотношений следует, что к возникшему спору подлежат применению нормы о договоре аренды транспортных средств, которая является разновидностью договора аренды (глава 34 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на сумму 1 215 400 руб. 00 коп.

Ответчик возражений не направил, сумму заявленных требований не оспаривал.

Факт оказания истцом услуг подтвержден подписанными сторонами УПД на сумму 1 600 100 руб. 00 коп., из которых оплачено ответчиком только 384 700 руб. Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами (л.д. 24,54).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки продукции.

Письменных замечаний по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, данный факт ответчиком не оспаривается, а доказательств, из которых следовало бы несогласие с ним ответчика, материалы дела не содержат (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), ответчиком отзыв по делу не представлен. Возражений относительно размера задолженности ответчиком также не заявлено, не смотря на то, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве (л.д. 73,74).

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учётом статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг №07/04-2023 от 07.04.2023 в размере 1 215 400 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 05.05.2023 по 11.12.2023 в размере 26 873 руб. 56 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае неоплаты Заказчиком оказанных услуг в срок, установленный п. 3.5 настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Соответственно, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Из материалов дела следует, что истец с 05.05.2023 по 07.07.2023 предоставлял спецтехнику в аренду ответчику, УПД за указанный период подписаны сторонами без замечаний. Путевые листы и заявки суду не представлены.

Согласно п.3.6 договора Заказчик производит предоплату в размере не менее 100 % за услуги по настоящему договору на основании счета, выставленного Исполнителем. Доплата за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 3.5 договора, на который имеется ссылка в п.4.3., установлено, что сумма настоящего Договора определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, зафиксированных машино-часов в путевых листах Техники. Соответственно, пунктом 3.5. никакие сроки оплаты не установлены.

Таким образом, оплата ответчиком услуг подлежала в срок не позднее истечения 5 банковских дней с момента подписания УПД (который одновременно является актом сдачи-приемки услуги и счетом-фактурой).

Факт наличия просрочки оплаты подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Истцом представлен уточненный расчет пени за период с 05.05.2023 по 11.12.2023 (221 дня), согласно которому размер пени составляет 26 873 руб. 56 коп. (л.д.69).

Расчет истца судом проверен, признан неверным, поскольку истцом пени начисляются на аванс, что договором не предусмотрено, а кроме того, исходя из акта сверки взаимных расчетов, долг в размере 1 215 400 руб. 00 коп. образовался только 07.07.2023, а на 05.05.2023, с которого производит расчет истец.

Учитывая условия договора, а также представленные УПД, суд производит свой расчет, согласно которому размер пени составляет 22 031 руб. 65 коп., исходя из следующего.

На 04.04.2023 задолженность ответчика перед истцом отсутствовала, что следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д.54).

По УПД от 05.05.2023 №119 в сумме 90 300 руб. оплата должна была поступить в срок до 16.05.2023 (05.05.2023 + 5 банк. дней, п. 3.6. договора). 11.05.2023, то есть в установленный срок, ответчик произвел частичную оплату в размере 20 000 руб., соответственно, остаток задолженности по УПД №119 от 05.05.2023 составляет 70 300 руб., следовательно, за период с 17.05.2023 по 11.12.2023 (209 дн.) размер пени составляет 1 469 руб. 27 коп.:

70 300 х 0,01% х 209 = 1469,27

По УПД от 10.05.2023 №№124,125,126 на общую сумму 151 300 руб. (64800+15200+71300) оплата должна была поступить в срок до 17.05.2023 (10.05.2023 + 5 банк. дней, п. 3.6. договора), следовательно, за период с 18.05.2023 по 11.12.2023 (208 дн.) размер пени составляет 3147 руб. 04 коп.:

151 300 х 0,01% х 208 = 3147,04

По УПД от 19.05.2023 №136 на сумму 168 000 руб. оплата должна была поступить в срок до 26.05.2023 (19.05.2023 + 5 банк. дней, п. 3.6. договора), следовательно, за период с 27.05.2023 по 11.12.2023 (199 дн.) размер пени составляет 3343 руб. 20 коп.:

168 000 х 0,01% х 199 = 3343,20

По УПД от 25.05.2023 №146 на сумму 118 600 руб. оплата должна была поступить в срок до 01.06.2023 (25.05.2023 + 5 банк. дней, п. 3.6. договора), следовательно, за период с 02.06.2023 по 11.12.2023 (193 дн.) размер пени составляет 2 288 руб. 98 коп.:

118 600 х 0,01% х 193 = 2288,98

По УПД от 26.05.2023 №149 на сумму 18 400 руб. оплата должна была поступить в срок до 02.06.2023 (26.05.2023 + 5 банк. дней, п. 3.6. договора), следовательно, за период с 03.06.2023 по 11.12.2023 (192 дн.) размер пени составляет 353 руб. 28 коп.:

18 400 х 0,01% х 192 = 353,28

По УПД от 31.05.2023 №№151,155 на общую сумму 137 200 руб. (114 800+22400) оплата должна была поступить в срок до 07.06.2023 (31.05.2023 + 5 банк. дней, п. 3.6. договора), следовательно, за период с 08.06.2023 по 11.12.2023 (187 дн.) размер пени составляет 2 565 руб. 64 коп.:

137 200 х 0,01% х 187 = 2565,64

По УПД от 20.06.2023 №171 на сумму 347 200 руб. оплата должна была поступить в срок до 27.06.2023 (20.06.2023 + 5 банк. дней, п. 3.6. договора), следовательно, за период с 28.06.2023 по 11.12.2023 (167 дн.) размер пени составляет 5 798 руб. 24 коп.:

347 200 х 0,01% х 167 = 5 798,24

По УПД от 07.07.2023 №209 на сумму 204 400 руб. оплата должна была поступить в срок до 14.07.2023 (07.07.2023 + 5 банк. дней, п. 3.6. договора), следовательно, за период с 15.07.2023 по 11.12.2023 (150 дн.) размер пени составляет 3 066 руб. 00 коп.:

204 400 х 0,01% х 150 = 3066,00

Общая сумма пени составляет 22 031 руб. 65 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен, заявлений о снижении не заявлено.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, с ответчика подлежит взысканию пени в рассчитанном судом размере – в сумме 22 031 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени за заявленный период следует отказать.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленных в уточненном исковом заявлении требованиях (1 242 273 руб. 56 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 423 руб.00 коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 279 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №141 от 22.08.2023 (л.д. 6), то есть истцом не доплачено 144 руб. 00 коп.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, на ответчика относится госпошлина в размере 25 323 руб. 91 коп. (1237431,65/1242273,56х25423), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 25 279 руб. 00 коп., а не доплаченная часть госпошлины подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика – 44 руб. 91 коп. (25323,91-25279), с истца – 99 руб. 09 коп. (144-44,91).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЧелябЭнергоПроект», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники 74», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность по договору на оказание услуг №07/04-2023 от 07.04.2023 в сумме 1 237 431 руб. 65 коп., в том числе, основной долг за период с 05.05.2023 по 11.12.2023 в размере 1 215 400 руб. 00 коп., пени в размере 22 031 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 279 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЧелябЭнергоПроект», ОГРН <***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 руб. 91 коп.

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники 74», ОГРН <***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб. 09 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru