РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-192584/25-40-1887

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шелудяковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Передовые

Платежные Решения" (125315, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, пркт Ленинградский, д. 72, к. 2, пом. VIII, ком. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.08.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмаксимум" (111675, <...>

, эт 1 пом XIII ком 8, ОГРН <***>, дата

присвоения ОГРН 01.08.2019, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору №77600200031391124 от 25.11.2024г. в размере 1 471 645 руб. 43 коп. и неустойки в размере 191 901,62 руб., неустойки с последующим начислением с 24.07.2025г. по дату фактической оплаты долг, по ставке 0,2% за каждый день просрочки, об обращении взыскания на транспортное средство: грузовой тягач седельный RENAULT T4х2, VIN: <***>

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 03.05.2024 №126-05/24,

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Трансмаксимум" о взыскании долга по договору № 77600200031391124 от 25.11.2024г. в размере 1 471 645 руб. 43 коп. и неустойки в размере 191 901,62 руб., неустойки с 24.07.2025г. по дату фактической оплаты долга,по ставке 0,2% за каждый день просрочки, об обращении взыскания на транспортное средство: грузовой тягач седельный RENAULT T4х2, VIN: <***> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 руб.

Представитель истца требования поддержал, ответчиком отзыв не представлен, требования не оспорены.

В материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Как разъяснено п. 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

Почтовые отправления с идентификаторами 14579111334388, 14579112875156, 14579112875378, направленные судом по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика - 111675, <...>, эт 1 пом XIII ком 8, вручены отправителю почтальоном.

Дополнительным способом извещения ответчика является направление судом копии определения от 12.09.2025г. о назначении судебного разбирательства по электронной почте km8457838@mail.ru.

Учитывая изложенное, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО "ППР" и ООО "Трансмаксимум" заключен договор № 77600200031391124 от 25.11.2024г.

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязуется обеспечить получение ответчиком товаров и/или услуг, а ответчик обязан принять и оплатить товары и/или услуги.

Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров (топлива) и услуг на ТО при предъявлении карт, выполнены истцом в полном объеме. Ответчик в рамках договора получает от истца товары и/или услуги с использованием карт и согласно пп. 2.1, 3.1 и 3.2 договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 1 471 645,43 руб.

Факт получения ответчиком товаров и услуг подтверждается актами приема-передачи товаров и услуг № 03, 04 и 05 за период с 01.03.2025г. по 31.05.2025г., УПД № 952381 от 31.03.2025г., № 1258483 от 30.04.2025г. и № 1645746 от 31.05.2025г., принятыми ответчиком в порядке пп. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 договора.

Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать истцу отчетные документы. Вышеуказанные отчетные документы считаются подписанными ответчиком без замечаний, а товары и услуги полученными ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 4.1 договора истец оформляет и направляет ответчику акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком товаров и/или услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также УПД, дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров и/или услуг ответчику за отчетный месяц.

Согласно п. 4.2 договора вышеуказанные документы высылаются истцом ответчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик обязан в течение 5 календарных дней со дня направления отчетных документов истцом подписать отчетные документы и направить их в адрес истца, уведомить истца о неполучении отчетных документов или наличии возражений в отношении отчетных документов или количества, ассортимента, цены и времени получения товаров и/или услуг и направить документы, подтверждающие соответствующие возражения. В противном случае документы считаются принятыми, а товары и/или услуги - полученными ответчиком в полном объеме 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 4.3 Договора).

Стороны в п. 4.5 договора пришли к соглашению, что признают одинаковую юридическую силу договорных документов, подписанных сторонами на бумажных носителях и документов, направляемых с использованием системы электронного документооборота, по почте, с помощью курьерской службы, путем вручения покупателю под роспись, по электронной почте.

Акты № 03 от 31.03.2024 г., № 04 от 30.04.2025 г., № 05 от 31.05.2025 г., УПД № 952381 от 31.03.2025 г., № 1258483 от 30.04.2025 г. и № 1645746 от 31.05.2025г. (за март, апрель и май 2025) на общую сумму в 2 442 580,63 руб. направлены ответчику в соответствии с п. 4.1, 4.2 и 4.5 договора посредством системы электронного документооборота и подписаны ответчиком без возражений.

Ответчиком оплата произведена частично, не оплачена сумма в размере на 1 471 645,43 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В данном случае в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и документы, свидетельствующие об оплате задолженности, суду не представил.

В связи с изложенным, наличие оснований для взыскания суммы долга в размере 1 471 645,43 руб. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товаров и/или услуг, истец имеет право начислить, а ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 дополнения № ОВ от 25.11.2024 г. к договору товары и услуги подлежат оплате ответчиком в полном объеме не позднее 30 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода (месяца).

Соответственно, товары и услуги за март 2025 г. подлежали оплате в полном объеме не позднее 30.04.2025 г., за апрель 2025 - не позднее 30.05.2025 г., а за май 2025 года - не позднее 30.06.2025 г.

Истцом произведен расчет пени по состоянию на 23.07.2025г., размер пени составляет 191 901,62 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство: грузовой тягач седельный RENAULT T4х2, VIN: <***> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору между сторонами заключен договор залога № 77600200031391124.1 от 26.11.2024г. по которому ответчик в обеспечение исполнение обязательств передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство залоговой стоимостью 5 000 000 руб.: грузовой тягач седельный RENAULT Т4х2, VIN: <***>.

Сведения о возникновении залога внесены и указаны в открытом реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палатой. Номер уведомления: 2024-010-642542-424 от 27.11.2024г.

В соответствии с п. 2.4 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае полного или частичного неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец направляет ему письменное требование, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на имущество в случае неисполнения данного требования.

В этом случае ответчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования представить имущество по адресу, указанному истцом в требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 4 ст. 349, п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В соответствии с п. 3.1 договора залога стороны пришли к соглашению о возможности обращения взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Истец направил ответчику уведомление № 2801/1 от 01.07.2025г. об обращении взыскания на предмет залога по договору залога, что подтверждается накладной курьерской службы «Пони Экспресс» № 30-4362-5211 от 02.07.2025 г. об отправке документов с описью, письмом «Пони Экспресс» от 15.07.2025 г. о попытке вручения документов ответчику. Ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по договору в течение 7 календарных дней, в противном случае истец обратит взыскание на предмет залога по договору залога путем реализации его на публичных торгах.

В силу п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В зависимости от условий договора, обращение взыскания может осуществлять путем продажи в судебном или внесудебном порядке путем организации и проведения торгов.

Во внесудебном порядке реализация заложенного имущества не проведена по вине ответчика, не исполнившего требование истца об обращении взыскания на имущество.

Судебный порядок обращения взыскания на имущество предполагает, что имущество на основании решения суда продается с публичных торгов в ходе исполнительного производства по делу (п. 1 ст. 350 ГК РФ, статьи 89, 90 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве").

Суд рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 348-350, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 131, 167 – 170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмаксимум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передовые Платежные Решения" долг по договору № 77600200031391124 от 25.11.2024г. в размере 1 471 645 руб. 43 коп., неустойку за период с 01.05.2025г. по 23.07.2025г. в размере 191 901 руб. 62 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 124 906 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмаксимум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передовые Платежные Решения" неустойку начисленную на сумму 1 471 645 руб. 43 коп., начиная с 24.07.2025г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Обратить взыскание по договору залога № 77600200031391124.1 от 26.11.2024г. на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Трансмаксимум" транспортное средство: грузовой тягач седельный RENAULT T4х2, VIN: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передовые Платежные Решения" посредством продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 5 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.В. Селивестров