Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-24259/25-87-5906 мая 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Системзи» к ООО «РТ-Информ»

третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 51 424 735 руб. 32 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2025 г., ФИО2 по доверенности от 21.05.2025 г. (диплом)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.02.2025 г. № 50 (диплом)

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Системзи» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Информ» о взыскании денежных средств в размере 51 424 735 руб. 32 коп.

Определением от 19.03.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебное заседание не явилось третье лицо. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 09.04.2025 г. в отсутствие представителя третьего лица, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося третьего лица надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчиком было заявлено о признании исковых требований в порядке .

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенного закрытого конкурса в электронной форме, оформленного протоколом от 19.09.2024 г. № 32413943159-01, между истцом ООО «Системзи» (поставщик) и ответчиком ООО «РТ-Информ» (покупатель) заключен договор поставки № РТИ/24/30-986, согласно п. 1.1, 1.2, 1.4 которого, поставщик обязуется на обусловленных настоящим договором условиях передать в собственность покупателю устройства ввода и вывода (телекоммуникационное оборудование). Наименование, артикул, количество, адрес поставки, цена за единицу товара, срок поставки определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Грузополучатель товара – АО «ОДК-Авиадвигатель» <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 51 424 735 руб. 32 коп., в т.ч. НДС 20 % 8 570 789 руб. 22 коп.

На основании п. 2.3 договора, расчеты по настоящему договору производятся на следующих условиях: оплата в размере 100 % от общей стоимости товара, предусмотренной в п. 2.1 договора (51 424 735 руб. 32 коп., в том числе НДС 20 % 8 570 789 руб. 22 коп.), в срок не более 7 рабочих дней по факту поставки после подписания универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96@ на основании счета поставщика. Счет выставляется одновременно с УПД.

В спецификации к договору стороны согласовали в том числе наименование товара, его стоимость, порядок поставки.

Как указывает истец в основании исковых требований, им поставлен товар по УПД от 15.10.2024 г. № 34, подписанной сторонами без замечаний и разногласий электронными подписями.

В доказательство поставки товара истцом также представлена ведомость отгруженного товара.

Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара на сумму 51 424 735 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик в письменных пояснениях, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ, признавая исковые требования, сослался на отсутствие денежных средств для оплаты товара, ввиду не исполнения обязательств его контрагента.

Суд, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимает заявленное ответчиком признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 51 424 735 руб. 32 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии с положениями ст.ст. 102, 110 АПК РФ с учетом признания ответчиком иска.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ООО «РТ-Информ» по делу № А40-24259/25-87-59.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Информ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: <***>, 125424, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Системзи» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2020, ИНН: <***>, 614000, <...>) денежные средства в размере 51 424 735 (пятьдесят один миллион четыреста двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Информ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: <***>, 125424, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 637 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева