РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-211391/25-65-2377

30 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Никишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Баррус. Проектная логистика" (121357, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул Верейская, д. 29, стр. 151, помещ. 12н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2015, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Октоблу" (115280, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул Автозаводская, д. 23а, к. 2, помещ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2024, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 20 091 168 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 10.01.2026

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баррус. Проектная логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Октоблу" о взыскании долга в размере 161 597,71 долларов США и 4 953 097 руб. 42 коп., неустойки в размере 2 156 926 руб. 64 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Баррус. Проектная логистика" (Экспедитор) и АО "Октоблу" (Клиент) заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ТЭУ-05/24 от 14.05.2024, в соответствии с которым Экспедитор обязался организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента в международном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному Клиентом грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг, а Клиент оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с пунктом 3.6.2 Договора Клиент обязуется оплатить Экспедитору вознаграждение и все иные расходы и затраты, предусмотренные в Поручении, а также иные документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением обязательств по Договору, включая возникшие в процессе перевозки.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в безналичном порядке в соответствии со ставками и тарифами, согласованными Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Оплата Услуг Экспедитора осуществляется на основании направляемых не чаще одного раза в месяц в адрес Клиента первичных учетных документов: единый Акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактура, если оказанная услуга облагается НДС, Счет Экспедитора.

В соответствии с пунктом 5.2. Стороны пришли к соглашению обмениваться документами с использованием средств электронного документооборота (далее также - "ЭДО").

В соответствии с пунктом 5.2.4. Договора датой выставления документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (далее - "ТКС") считается дата поступления файла документа оператору ЭДО от Стороны, передающей документ (далее - "передающая Сторона"), указанная в подтверждении этого оператора ЭДО.

Документ в электронной форме считается выставленным, если передающей Стороне поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, указанное в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с пунктом 5.2.5. датой получения Стороной, которой адресован документ (далее -"принимающая Сторона"), документа в электронной форме по ТКС считается дата направления оператором ЭДО принимающей Стороне файла документа, указанная в подтверждении оператора ЭДО.

Документ в электронной форме считается полученным принимающей Стороной, если ей поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, указанное в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора При согласовании ставок в иностранной валюте оплата счетов осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Экспедитор, в соответствии с Поручениями Клиента организовал перевозки грузов Клиента. Обязательства по Договору Истцом были выполнены полностью. Услуги оказаны, приняты Ответчиком, но встречные обязательства по оплате оказанных услуг Ответчиком не исполнены.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 161 597,71 долларов США и 4 953 097,42 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составила 2 156 926 руб. 64 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 2 156 926 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307 - 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Октоблу" в пользу ООО "Баррус. Проектная логистика" долг в размере 161 597,71 долларов США и 4 953 097 руб. 42 коп., неустойку в размере 2 156 926 руб. 64 коп., начисление которой с 05.08.2025 производить на сумму долга исходя расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 425 912 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев