Решение по делу № А55-35781/2025 от 11.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел.: <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года

Дело №

А55-35781/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манухиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2025 года дело по иску, заявлению

Государственной инспекции строительного надзора Самарской области,

к Государственному Казенному Учреждению Самарской Области «Управление Капитального Строительства», ИНН <***>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности просит применить нормы статьи 2.9 КоАП РФ.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Застройщиком по строительству объекта капитального строительства: «Проектирование и строительство жилого корпуса «Дом-интернат для престарелых и инвалидов г. о. Самара», (далее - Объект) является Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства», (далее - ГКУ «УКС»).

На проектную документацию шифр 01-2020-00 выданы положительные заключения экспертизы проектной документации от 23.11.2021 № 63-1-1-3-069451-2021 и от 29.12.2021 № 63-1-1-3-085418-2021 утвержденные государственным автономным учреждением Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве». В октябре 2024 года по результатам прохождения экспертизы измененной проектной документации выдано отрицательное заключение повторной государственной экспертизы от 04.10.2024 № 63-1-2-2-058716-2024 утвержденное государственным автономным учреждением Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве».

Письмом от 03.02.2025 № 0078-25 (вх. от 04.02.2025 № 476) государственного автономного учреждения Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» направлены сведения о подготовке проектной документации и выдаче заключения экспертизы от 31.01.2025 № 63-1-1-2-004165-2025.

Разрешение на строительство объекта контроля: от 26.08.2022 № 63-301000-119-2022, выдано министерством строительства Самарской области. Срок действия - 31.12.2025.

Застройщиком Государственным казенным учреждением Самарской области «Управление капитального строительства» в государственную инспекцию строительного надзора Самарской области представлено извещение 10.03.2023 № б/н (10.03.2023 № 00001272) (13.03.2023 № б/н зарегистрировано в ГИСН СО) о начале строительства, реконструкции объекта контроля.

Лицами, осуществляющими строительство объекта контроля, являются генеральные подрядные организации:

ООО «РУСИНВЕСТ» (Ассоциация строителей саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой»; ИНН:<***>; ОГРН: <***>);

АО СК «Волжский Град» (Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой»; ИНН:<***>; ОГРН: <***>);

ООО «ПРОМИНЖИНИРИНГ» (Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Поволжья»; ИНН:<***>; ОГРН: <***>),

Заключены государственные контракты между:

1) ООО «РУСИНВЕСТ» и ГКУ «УКС» - государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства от 27.02.2023 № 83;

2) ООО «ПРОМИНЖИНИРИНГ» и ГКУ «УКС» - государственный контракт

на выполнение строительно-монтажных работ от 07.08.2023 № 118;

3) АО СК «Волжский Град» и ГКУ «УКС» - государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства от 22.09.2023 № 128.

Ответственные лица осуществляющие строительный контроль:

Назначены ответственные лица осуществляющие строительный контроль со стороны ГКУ «УКС»: приказ от 02.03.2023 № 69-о/д О закреплении объектов, приложение № 1 к приказу - п. 3. ФИО3, ФИО4.; приказ от 01.02.2024 № 20-о/д О внесении изменений в приказ о закреплении объектов и утверждении порядка актирования документов о приемке: специалист, осуществляющий строительный контроль, приемку выполненных работ, приемку оборудования по объектам капитального строительства - инженер отдела контроля над объектами капитального строительства ФИО5. Представителем застройщика по вопросам строительного контроля также является инспектор строительного контроля ФБУ «РосСтройКонтроль» - ФИО6

Назначены ответственные лица осуществляющие строительный контроль со стороны ООО «РУСИНВЕСТ» приказ от 01.03.2023 № 13 О назначении ответственного лица в целях организации строительного контроля на объекте - ответственное лицо главный инженер ФИО7. Приказ от 01.03.2023 № 12 О назначении ответственного лица В целях усиления контроля за выполнением работ на объекте - ответственное лицо директор по строительству ФИО8.

Назначены ответственные лица осуществляющие строительный контроль со стороны АО СК «Волжский Град» приказ от 22.09.2023 № 28 о/д О назначении уполномоченных представителей лица, осуществляющего строительство на объекте: «Проектирование и строительство жилого корпуцса «Дом-интернат для престарелых и инвалидов г.о. Самара» - ответственное лицо по вопросам строительного контроля -ФИО9.

Назначены ответственные лица осуществляющие строительный контроль со стороны ООО «ПРОМИНЖИНИРИНГ» приказ от 02.10.2023 № 15 «по ПРЕДПРИЯТИЮ» о назначении ответственного за выполнение работ по государственному контракту № 118 от 07.08.2023 г. - ответственное лицо технический директор ФИО10. приказ от 02.10.2023 № 16 «по ПРЕДПРИЯТИЮ» о назначении ответственного за выполнение работ по государственному контракту № 118 от 07.08.2023 г. - технический директор ФИО11.

В период 31.01.2024-09.02.2024 на объекте контроля, подлежали проверке работы, определенные проектной документацией шифр 01-2020-00 в соответствии с п. 1 программы проведения проверок от 19.01.2024:

Блок Б, В, Г. Подготовительный период. Организация строительной площадки. Земляные работы. Демонтажные работы. Устройство котлована.

Блок Б, В, Г. Основной период. Устройство фундамента и подземных конструкций (ниже отм. 0.000). Устройство гидроизоляции.

Должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Самарской области осуществлен выезд на место строительства объекта контроля на основании решения о проведении выездной внеплановой проверки от 19.01.2024 № 37-рп о выездной внеплановой проверке государственной инспекции строительного надзора Самарской области, отметкой от 19.01.2024 № 63240926300009181666 о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Предметом государственного строительного надзора в отношении объекта контроля, является соблюдение требований, установленных ч. 3 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (далее -ГрК РФ).

В соответствии с Актом выездной внеплановой проверки от 09.02.2024 № 01-05-08/0056 государственной инспекции строительного надзора Самарской области по результатам проведения проверки выявлены нарушения, и^ в отношении ГКУ «УКС» выдано предписание от 09.02.2024 № 01-05-08/0056-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в связи с допущенными и предписываемыми к устранению нарушений в срок 24.05.2024.

В период 12.07.2024-19.07.2024 по истечению срока исполнения выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области предписания от 09.02.2024№ 01-05-08/0056-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, проведена выездная проверка.

Должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Самарской области осуществлен выезд на место строительства объекта контроля на основании решения о проведении выездной внеплановой проверки от 03.07.2024 № 500-рп о выездной внеплановой проверке государственной инспекции строительного надзора Самарской области, отметкой от 03.07.2024 № 63240926300011210796 о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Предметом государственного строительного надзора в отношении объекта контроля, является соблюдение требований, установленных ч. 3 ст. 54 ГрК РФ.

В соответствии с Актом выездной внеплановой проверки от 19.07.2024 № 01-05-08/0432 государственной инспекции строительного надзора Самарской области по результатам проведения проверки установлено, что нарушения в полном объеме не устранены, также установлены незавершенные строительно-монтажные работы. Выдано новое предписание от 19.07.2024 № 01-05-08/0432-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в связи с допущенными и предписываемыми к устранению нарушений в срок 19.10.2024.

В период 25.10.2024-31.10.2024 по истечению срока исполнения выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области предписания от 19.07.2024 № 01-05-08/0432-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, проведена выездная проверка.

Предметом государственного строительного надзора в отношении объекта контроля, является соблюдение требований, установленных ч. 3 ст. 54 ГрК РФ.

В соответствии с Актом выездной внеплановой проверки от 31.10.2024 № 01-05-08/0762 государственной инспекции строительного надзора Самарской области по результатам проведения проверки установлено, что нарушения, указанные в п/п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 предписания от 19.07.2024 № 01-05-08/0432-1 не устранены.

Выдано новое предписание от 31.10.2024 № 01-05-08/0762 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в связи с допущенными и предписываемыми к устранению нарушений в срок 10.02.2025.

В период 21.04.2025 по истечению срока исполнения выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области предписания от 31.10.2024 № 01-05-08/0762-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного в рамках проведения программы проверок от 19.01.2024 п/п 1, на объекте контроля, подлежали осмотру работы, определенные проектной документацией шифр 01-2020-00.

Должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Самарской области осуществлен выезд на место строительства объекта контроля на основании решения о проведении инспекционного визита от 11.04.2025 № 210-рп о выездной внеплановой проверке государственной инспекции строительного надзора Самарской области, отметкой от 11.04.2025 № 63250926300017751322 о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Предметом государственного строительного надзора в отношении объекта контроля, является соблюдение требований, установленных ч. 3 ст. 54 ГрК РФ.

В ходе проведенной должностными лицами Инспекции контрольного (надзорного) мероприятия на основании решения о проведении инспекционного визита от 11.04.2025 № 210-рп установлено следующее.

Не устранены нарушения обязательных требований, указанные в п/п. 3-6 предписания от 31.10.2024 № 01-05-08/0762-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области. Измененная проектная документация, утвержденная застройщиком в производство работ, и получившая положительное заключение экспертизы от 31.01.2025 № 63-1-1-2-004165-2025 в инспекцию до настоящего времени не представлена. Строительно-монтажные работы на объекте контроля продолжаются.

По результатам проведения инспекционного визита выдано новое предписание от 21.04.2025 № 01-05-08/0198-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в срок до 01.09.2025.

В период 23.09.2025 по истечению срока исполнения выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области предписания от 21.04.2025 № 01-05-08/0198-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, на объекте контроля подлежали осмотру работы, определенные проектной документацией шифр 01-2020-00.

Должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Самарской области осуществлен выезд на место строительства объекта контроля на основании решения о проведении инспекционного визита от 17.09.2025 № 618-рп государственной инспекции строительного надзора Самарской области, отметкой от 17.09.2025 № 63250926300019381748 о размещении сведений об инспекционном визите в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Предметом государственного строительного надзора в отношении объекта контроля, является соблюдение требований, установленных ч. 3 ст. 54 ГрК РФ.

В ходе проведенного должностными лицами государственной инспекции строительного надзора Самарской области контрольного (надзорного) мероприятия на основании решения о проведении инспекционного визита от 17.09.2025 № 618-рп установлено следующее.

Не устранены нарушения обязательных требований, указанные в п/п. 1-4 предписания от 21.04.2025 № 01-05-08/0198-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области.

Работы ниже отм. -0.000 (в том числе по усилению конструкций) в полном объеме не выполнены. На объекте ведутся подготовительные работы по расширению дверных проемов, а также устройству дверных проемов в замкнутых пространствах подвала (помещения со стенами без дверных проемов 0.57, 0.52, 0.47, 0.66, 0.48, 0.45). Исполнительная документация находится в работе.

Работы выше отм. +0.000 ведутся в части устройства конструкций 2-го надземного этажа Блока А, усиления конструкций, устройства кровли, устройства оконных блоков.

Измененная проектная документация, получившая положительное заключение экспертизы от 31.01.2025 № 63-1-1-2-004165-2025, и, утвержденная застройщиком в производство работ, представлена в инспекцию.

Исходя из вышеизложенного, работы в полном объеме не выполнены. Нарушения обязательных требований не устранены. Исполнительная документация не представлена.

Таким образом, нарушения, указанные в п/п. 1-4 ранее выданного предписания от 21.04.2025 № 01-05-08/0198-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме не устранены.

По результатам проведения инспекционного визита выдано новое предписание от 23.09.2025 № 01-05-08/0561-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Исходя из вышеизложенного, юридическим лицом - Государственным казенным учреждением Самарской области «Управление капитального строительства» (ГКУ «УКС»; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631501001) повторно не были исполнены в установленный срок требования пунктов предписания от 21.04.2025 № 01-05-08/0198-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области - органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.

На момент выявления административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении в области строительства от 01.10.2025 № 01-05-13/167 доказательств обратного не предоставлено.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ГКУ «УКС» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В качестве субъекта административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица вне зависимости от наличия у лица статуса заказчика-застройщика.

Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается в этом случае именно за формальное невыполнение предписания публичного органа.

Предписание ГКУ «УКС» не было исполнено.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по выполнению законного предписания административного органа,. Проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении общество было извещено надлежащим образом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения не истек.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В рассматриваемом случае не могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности вмененного Обществу административного правонарушения.

Характер совершенного административного правонарушения не может быть квалифицирован в качестве малозначительного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех условий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Однако таких оснований не установлено.

В рассматриваемом случае характер совершенного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых в сфере строительства подвергается контролю (надзору), свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения.

Строительная и иные сопутствующие ей деятельности неразрывно связаны с повышенной опасностью для окружающих, как при строительстве, так и при дальнейшей эксплуатации объектов капитального строительства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем игнорирование требований предписания надзорного органа в области строительства не отвечает требованиям обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

Допущенное ГКУ «УКС»нарушение могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в силу части 2 статьи 3.4 КоАП, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение невозможна в силу прямого указания в законе.

В материалах дела отсутствуют доказательства привлечения ГКУ «УКС» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, на момент совершения вменяемого правонарушения.

Принимая во внимание, что вина ГКУ «УКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными административным органом доказательствами, суд полагает необходимым привлечь Администрацию к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в минимально предусмотренном размере - 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Государственное Казенное Учреждение Самарской Области «Управление Капитального Строительства», (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013; адрес: 443010, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО12, УЛ. САМАРСКАЯ, Д.146 А) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 50 000 руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ: УФК по Самарской области (Государственная инспекция строительного надзора Самарской области) Счет № 40102810545370000036; Номер казначейского счета 03100643000000014200; Банк получателя: Отделение Самара Банка России/ УФК Самарской области г. Самара; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 013601205; ОКТМО 36701325; ИНН <***>; КПП 631501001; КБК 728 116 01 193010005 140, УИН 72863252511553578127.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1