Решение по делу № А40-225134/2025 от 06.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-225134/25-139-1718

06 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 22 октября 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО "ЕТС" (117519, <...>, эт 3 пом 301, ИНН: <***>)

к ООО "ТРС" (160013, Вологодская область, г.о. Город Вологда, <...>, ИНН: <***>)

о взыскании 219 829 руб. 64 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРС" о взыскании задолженности за переданный Товар в размере 161 537 рублей 00 копеек, штраф за просрочку оплаты переданного Товара в размере 58 292 рубля 64 копейки, штраф за просрочку оплаты переданного Товара, начисляемый с 06 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,5 % за каждый календарный день просрочки, начисляемый на сумму задолженности в размере 161 537 рублей 00 копеек.

Определением суда от 29.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик не представил отзыв.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу вынесена 22 октября 2025.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕТС" (далее - истец) и ООО "ТРС" (далее - ответчик) заключен договор поставки № 589/СПБ от 26.05.2023. (далее - Договор).

Согласно пункта 9.1. Договора поставки № 589/СПБ от «26» мая 2023 г., Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до «31» декабря 2023 г. Если ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону об отказе от пролонгации Договора до момента истечения срока действия Договора, Договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. Последующая пролонгация Договора, осуществляется в аналогичном порядке.

В период действия Договора поставки № 589/СПБ от «26» мая 2023 г. на основании Универсального передаточного документа № ЕТ00004962 от 12.05.2025 на сумму 171 537 рублей Поставщик передал Покупателю Товар на общую сумму 171 537 рублей 00 копеек.

Согласно пункта 5.1. Договора поставки № 589/СПБ от «26» мая 2023 г., Покупатель обязуется оплачивать Товар на условиях отсрочки платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период действия Договора поставки № 589/СПБ от «26» мая 2023 г. на основании платежных поручений от 11.06.2025 на сумму 5 800,00 рублей, от 18.06.2025 на сумму 4 200,00 рублей Покупатель частично оплатил Поставщику полученный Товар на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ООО «ТРС» перед ООО «ЕТС» по Договору поставки № 589/СПБ от 26 мая 2023 г. за переданный Товар составляет 161 537 рублей 00 копеек.

Согласно пунктов 8.1., 8.2., 8.3 Договора поставки № 589/СПБ от «26» мая 2023 г., Все споры и разногласия по договору разрешаются Сторонами путем проведения переговоров. До разрешения спора в судебном порядке Сторона направляет мотивированную претензию с предложениями об устранении нарушений условий договора. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии другая сторона дает обоснованный ответ и (или) при правомерности изложенных в претензии требований

предпринимает все меры для урегулирования спора. По истечении указанного срока сторона вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

04.07.2025 г. адрес ООО «ТРС» отправлена мотивированная Претензия от 30.06.2025 с требованием о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Пунктом 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункта 7.2. Договора поставки № 589/СПБ от «26» мая 2023 г., В случае несвоевременной оплаты Товара, если Покупателю предоставлена отсрочка платежа, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, согласно Расчета штрафа по состоянию на 05.08.2025, штраф ООО «ТРС» перед ООО «ЕТС» по Договору поставки № 589/СПБ от «26» мая 2023 г. за переданный Товар составляет 58 292 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании штрафа за период с 27.05.2025 по 05.08.2025 в размере 58 292 рубля 64 копейки, штраф за просрочку оплаты переданного Товара, начисляемый с «06» августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,5 % за каждый календарный день просрочки, начисляемый на сумму задолженности в размере 161 537 рублей, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРС" (160013, Вологодская область, г.о. Город Вологда, <...>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕТС" (117519, <...>, эт 3 пом 301, ИНН: <***>) задолженность за переданный Товар в размере 161 537 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, штраф за просрочку оплаты переданного Товара в размере 58 292 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля 64 копейки, штраф за просрочку оплаты переданного Товара, начисляемый с «06» августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,5 % за каждый календарный день просрочки, начисляемый на сумму задолженности в размере 161 537 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 991 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Ваганова