АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
мотивированное решение по делу, рассматриваемому
в порядке упрощенного производства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1541/2023
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 17.07.2023
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>, помещ. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фикен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693901, <...>)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за июль-август, октябрь-декабрь 2022 года, неустойки
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее-истец, ООО «РВК-Сахалин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фикен» (далее - ответчик, ООО «УК «Фикен») о взыскании задолженности в размере 28 802 рубля 26 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за июль-август, октябрь-декабрь 2022 года, неустойки в размере 494 рубля 36 копеек за период с 02.10.2022 по 20.02.2023.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате представленных услуг по водоснабжению и водоотведению за июль-август, октябрь-декабрь 2022 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 23.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с требованиями, установленными статьей 123 АПК РФ, истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление, в котором по существу требований возражал, указал, что истцом приобщены исключительно документы счета-фактуры не подписанные ни со стороны истца, ни со стороны ответчика и не являющиеся в связи с этим допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг истцом.
По результатам рассмотрения дела судом 17.07.2023 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.
19.07.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что истец (прежнее наименование которого - общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания») является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска согласно постановлению администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности».
Приказами Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 27.12.2021 № 105-окк «Об установлении тарифов общества с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на долгосрочный период 2022-2070 годов» установлены следующие тарифы на период с 01 июля по 31 декабря для иных потребителей (с учетом НДС): питьевая вода - 76,87 руб./куб.м., водоотведение - 82,58 руб./куб.м.
Судом установлено, что в управлении ООО УК «Фикен» в спорный период времени находились многоквартирные жилые дома. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, одним из видов деятельности, которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1.
В июле, августе, октябре, ноябре и декабре 2022 года истец в отсутствие письменного договора осуществлял поставку питьевой холодной воды (услуги по питьевому водоснабжению) в многоквартирные дома (далее - МКД), а также услуги по водоотведению из МКД, находившихся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.
За оказанные услуги истец выставил на оплату счета-фактуры от 31.07.2022 № 207311760 на сумму 1 797 рублей 11 копеек, от 31.08.2022 № 2043001177 на сумму 1 797 рублей 11 копеек, от 31.10.2022 № 210311120 на сумму 1 797 рублей 11 копеек, от 30.11.2022 № 65001398 на сумму 3 583 рубля 69 копеек (с учетом корректировки), от 31.12.2022 № 65003616 на сумму 21 613 рублей 82 копейки.
Ответчик счета-фактуры в добровольном порядке не оплатил.
Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого ресурса, а также отведенных сточных вод своевременно не исполнил, истец 13.01.2023 направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены без удовлетворения
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, а также отведенных сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 14 ФЗ № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Договоры водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что им не подписаны счета-фактуры.
Однако данное обстоятельства не освобождает ответчика от обязательства по оплате потребленного ресурса, ввиду того, что ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон № 402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» не предусматривают необходимость подписания данных документом контрагентом, они подписываются только уполномоченным лицом организации, их выставляющей контрагенту.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период услуги питьевому водоснабжению и водоотведения на объекте ответчика не оказывались или оказывались иной организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также не представил в суд доказательства уплаты долга.
Кроме того, согласно акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.02.2023 ответчиком была произведена оплата за предоставленные услуги: платежным поручение № 280 от 27.10.2022 на сумму 1 797 рублей 11 копеек и платежным поручением № 38 от 07.02.2023 на сумму 1 895 рублей 84 копейки.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения истцом ответчику за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года на сумму 28 802 рубля 26 копеек. Объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.
Истцом помимо взыскания основного долга, заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 в размере 494 рублей 36 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сроки внесения платежей установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в соответствии с которыми ответчик обязан был произвести оплату поступившей воды и услуг водоотведения в срок до 10 числа, следующего за месяцем предоставления услуг.
В соответствии с пунктом 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд полагает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фикен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» задолженность в размере 28 802 рублей 26 копеек, неустойку в размере 494 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 31 296 (тридцать одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 62 копейки.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Веретенников