Решение по делу № А04-10852/2024 от 12.02.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-10852/2024

12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сухановой А.Л., в режиме веб-конференции,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМФИБОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 492 091,80 руб. (с учетом уточнений)

с объявлением перерыва в судебном заседании 04.02.2025 до 12.02.2025;

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №27/1 от 27.11.2024, диплом, паспорт;;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМФИБОЛИТ» (далее – истец, ООО «АМФИБОЛИТ») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ПРОЕКТ» (далее – ответчик, ООО «ИМПОРТ ПРОЕКТ») 1 440 000 рублей по договору поставки №29/24 от 29.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки №29/24 от 29.03.2024.

Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2025.

Определением от 15.01.2025 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1 440 000 рублей по договору поставки №29/24 от 29.03.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 20.12.2024 в размере 52 091,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, судебное заседание отложено на 04.02.2025.

В заседании 04.02.2025 судом по ходатайству ответчика, в связи с невозможностью осуществления явки его представителя в настоящее судебное заседание, на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.02.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представитель истца в заседании уточненные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в заседание не явился, истребованные доказательства, отзыв не представил, о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом с учетом ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Амфиболит» (далее – покупатель, истец) и ООО «ИМПОРТ ПРОЕКТ» (далее – поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 29/24 от 29.03.2024 (далее - договор). Согласно договору поставщик взял на себя обязательства поставить дизельную электростанцию 100 кВТ (с двигателем Weichai WP6D132 Е200) (далее - товар), в соответствии с условиями договора и спецификацией № 1 от 29.03.2024 (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 4.1.1. договора, п. 4 спецификации (приложение № 1 к договору) поставщик обязан поставить товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней (из расчета пятидневной рабочей недели) в пгт. Забайкальск, с момента внесения 100 % предоплаты по данной спецификации для заказа товара.

В соответствии с п. 3.2. договора и п. 3.2. спецификации стоимость товара составляет 1 440 000 рублей 00 копеек с НДС.

Покупатель произвел предоплату товара в полном объеме 05.04.2024, что подтверждается счетом на оплату № 8 от 29.03.2024 и платежным поручением № 234 от 05.04.2024 на сумму 1 440 000 руб.

Исходя из условий Договора и Спецификации, срок поставки Товара - 23.05.2024 (с учетом праздничных, нерабочих дней по производственному календарю).

Ответчик товар истцу не поставил, нарушив условия договора № 29/24 от 29.03.2024.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №28 от 07.10.2024 и №31 от 21.10.2024 с требованиями возвратить уплаченные по договору 1 440 000 рублей. Ответчик в ответ на претензии представил истцу гарантийное письмо о возврате денежных средств по счету №8 от 29.03.2024 не позднее 18.11.2024, однако возврат денежных средств в указанный период не произвел.

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 ГК РФ).

Статьей 469 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 ГК РФ).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом (статья 471 ГК РФ).

В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 ГК РФ).

Статьей 503 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в счет перечисленных истцом денежных средств, ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, гарантийное письмо о возврате денежных средств не исполнил.

Факт перечисления денежных средств подтвержден истцом документально. Возражения от ответчика не поступили.

Частью 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства по договору в сумме 1 440 000 рублей, ответчик не представил доказательств поставки товара на сумму перечисленных средств, не заявил встречное требование.

Наличие на день рассмотрения дела у ответчика перед истцом 1 440 000 рублей долга по договору №29/24 от 29.03.2024, судом установлено. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом неисполнения условий договора ответчиком в части поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 52 091,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2024 по 20.12.2024, а также проценов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты долга.

За нарушение обязательств по договору сторонами в пункте 7.1 согласована ответственность. Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по поставке товара в счет перечисленных истцом денежных средств.

Требование истца не противоречит нормам действующего законодательства.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его верным, и, оценив обстоятельства дела, счел, что 52 091,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайства в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства в обоснование не представил. Доказательства обратного в деле отсутствует.

Согласно пояснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного требования в части взыскания с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2024 по день фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненной суммы требований госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 69 763 рубля. Истцом оплачена госпошлина при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению № 938 от 28.11.2024 в сумме 68 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающую сумму госпошлины в размере 1 563 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМФИБОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №29/24 от 29.03.2024 в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 20.12.2024 в размере 52 091,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по день вынесения решения - 12.02.2025 в размере 44 713,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 68 200 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМФИБОЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 1 440 000 руб., за период с 13.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 563 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко