АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-813/2023

г. Магадан

31 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт. Синегорье, ул. Олега Когодовского, д. 17)

о взыскании 14 464 184 руб. 26 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2022 № 203, служебное удостоверение; ФИО2, доверенность от 05.06.2023 № 216, паспорт,

от ответчика: ФИО3, и.о. директора, приказ от 28.12.20218, паспорт; ФИО4, доверенность от 25.07.2023 № 100, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Синегорье», о взыскании задолженности по теплоснабжению за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 9 489 616 руб. 69 коп., пени за период с 11.11.2022 по 28.02.2023 в размере 285 420 руб. 26 коп., а всего 9 775 036 руб. 95 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307–309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением суда от 10.04.2023 дело было принято к рассмотрению с присвоением № А37-813/2023, а определением от 04.05.2023 предварительное судебное заседание было отложено на 25.05.2023. Определением от 25.05.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено на 27.07.2023.

Определением от 27.07.2023 удовлетворено ходатайство ответчика об объединении дел № А37-813/2023 и № А37-1442/2023 (период взыскания - март 2023 года) в одно производство в рамках дела № А37-813/2023.

Протокольным определением от 24.08.2023 предварительное заседание отложено на 03.10.2023.

Определением от 03.10.2023 удовлетворено ходатайство ответчика об объединении дел № А37-813/2023 и № А37-1441/2023 (период взыскания февраль 2023 года) в одно производство.

После объединения в рамках дела № А37-813/2023 рассматриваются требования ПАО «Магаданэнерго» к МБУ «Дворец спорта «Синегорье» о взыскании задолженности и пени по теплоснабжению за периоды с 01.10.2022 по 31.03.2023.

Определением от 03.10.2023 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное заседание на 24.10.2023.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

От истца до начала заседания в суд поступили возражения на доводы ответчика и ходатайство от 23.10.2023 № МЭ/20-18-34-3899 об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 17 745 661 руб. 14 коп., в том числе: 14 035 813 руб. 40 коп. – задолженность за периоды с 01.10.2022 по 31.03.2023, 3 709 847 руб. 74 коп. - неустойка (пени) за период с 11.11.2022 по 23.10.2023.

В предварительном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленное уточнение.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражали, по основаниям, указанным в отзыве, полагают, что использование истцом расчетного метода учета тепловой энергии неправомерно, поскольку исчисленная истцом сумма оплаты значительно превышает размер платы, начисляемой ранее действовавшей ресурсоснабжающей организацией МУП «СММПЖКХ» за предыдущие периоды. Кроме того, у ответчика отсутствуют лимиты, доведенные из бюджета муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области». Также ответчик считает действия истца по непринятию к коммерческому учету установленных в помещении ответчика приборов учета незаконными, поскольку в соответствии со свидетельствами о поверке № Э2673/УЗ44 паспорта ППБ 408843,047 ПС и № Э2679/УЗ343 паспорта ППБ 408843,047 были действительны до 17.09.2024.

По ходатайству истца в качестве свидетеля был вызван инженер ПТТО ФИО2, должное лицо, присутствовавшее от истца при обследовании внутренней системы отопления и проверке узлов учета тепловой энергии ответчика, а также при составлении актов от 08.11.2022, согласно которым узлы учета не приняты в эксплуатацию в связи с неисправностью.

Для допроса свидетеля суд на основании статей 56, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание явился вызванный свидетель – ФИО2, который дал показания по вышеуказанным обстоятельствам. Показания свидетеля записаны на диск аудиофиксации заседаний по настоящему делу.

Представители ответчика наличие обязательств по оплате теплоэнергии не отрицали, однако против иска возражали, поскольку, по мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет суммы иска.

Представитель истца в устных выступлениях просил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, поскольку затягивание рассмотрения дела приведет к увеличению размера неустойки, которая не заложена в бюджет муниципального образования. Также отметил, что ответчик в течение года ведет себя недобросовестно, не оплачивая потребленный ресурс даже в том размере, который признает разумным, тем самым увеличивая свои обязательства по уплате пени.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцом, как единой теплоснабжающей организацией были направлены и ответчику (потребителю), муниципальные контракты-договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды со сроком действия с 01.10.2022 по 31.12.2023, которые первоначально не были подписаны и согласованы ответчиком.

Таким образом, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 не были заключены.

На период с 01.01.2023 по 31.12.2023 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2023 № 26т4006/22/35.

Предметом договора (пункт 1.1) является поставка и потребление тепловой энергии на объект потребителя, расположенный в Магаданской области, Ягоднинском р-не, пгт. Синегорье, по ул. Олега Когодовского, д. 17.

Согласно данному пункту договора потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

В силу пункта 2.3 договора фактическое количество отпущенной потребителю тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом договора – Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 5.3.1. договора определено, что при наличии приборов учета тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя (приборный метод) – все данные принимаются по результатам измерений, полученных в порядке, установленном данным пунктом.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора при выходе из строя приборов учета тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, установленных на теплопотребляющих объектах потребителя (хотя бы на одном узле учета; любое количество дней в течение расчетного месяца), количество потребленной потребителем тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя за данный расчётный месяц по данному объекту определяется единой теплоснабжающей организацией в порядке, определенном пунктом 5.3.3. договора, согласно которому, при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, количество потребленной потребителем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за расчетный месяц определяется ЕТСО для целей отопления - по фактическому среднесуточному перепаду температур и максимальному расходу теплоносителя, указанному в договоре.

На объекте потребителя прибор учета отпущенной тепловой энергии установлен и введен в эксплуатацию 06.04.2023, о чем составлен соответствующий акт.

Ранее установленные на объекте потребителя узлы учета не приняты в эксплуатацию в связи с превышением допустимого предела погрешности, о чем 08.11.2022 истцом составлены акты периодической проверки узла учета тепловой энергии по отоплению у потребителя. Доводы истца о некорректной работе приборов учета ответчика подтверждаются также представленным в материалы дела отчетом по среднесуточным параметрам за период с 01.09.2022 по 17.09.2023, согласно которому в сентябре 2022 года по отчету нулевые показатели, тогда как услуги по отоплению в данный период оказывались (л.д.90-96 т.3). Кроме того, согласно представленным ответчиком данным учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения, данные по температуре воды составляют +3560С, что свидетельствует о неисправности прибора учета, что также подтверждается кодом ошибки, указанном в ведомости «4» - техническая неисправность (л.д.79 т.2).

Стороны не отрицают, а также из представленных в дело доказательств следует, что истцом в спорный период (октябрь 2022 - март 2023) оказывались услуги по поставке тепловой энергии на объект ответчика.

В соответствии с условиями договора за период октябрь 2022 - март 2023 ответчику начислено к оплате 14 035 813 руб. 40 коп., с учетом перерасчета и корректировки начислений по части отключенных помещений, данная сумма рассчитана в соответствии пунктом 5.3.3. договора и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), в связи с неисправностью прибора учета.

Оплата задолженности в спорный период ответчиком не производилась.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензии (от 02.03.2023 № МЭ/20-18-40-451 за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 (л.д.58 т.1); от 10.04.2023 № МЭ/20-18-40-863 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 (л.д.130 т.2); от 04.04.2023 № МЭ/20-18-40-782 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 (л.д.30 т.3), поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ судом установлен факт поставки энергоресурсов истцом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом судом рассмотрен довод истца о том, что ранее установленный прибор учета ответчика был неисправен, а, следовательно, истец произвел начисление за период октябрь 2020 – март 2023 за потребленное теплоснабжение в соответствии с пунктом 66 Методики N 99/пр и пункта 121 Правил коммерческого учета тепловой от 18.11.2013 № 1034.

Отношения, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами Закона о теплоснабжении.

Как следует из материалов дела представители истца и ответчика 08.11.2022 составили акты о том, что прибор учета тепловой энергии установленные в помещении потребителя находятся в неисправном состоянии, ввиду чего узлы учета не приняты в эксплуатацию.

Фактически ответчик ссылается на то, что объем потребленной тепловой энергии должен быть определен по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя в силу пункта 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034).

Согласно пункту 64 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В соответствии с пунктом 65 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

Пунктом 66 Правил № 1034 предусмотрено, что при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

В силу пункта 68 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 72 Правил № 1034 определено, что в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что ранее установленный у потребителя узел учета тепловой энергии и ГВС правомерно не принят истцом к коммерческому учету.

Так, на основании пункта 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

В силу пункта 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по установленной формуле.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии рассчитывается в соответствии с разделом IX Методики № 99/пр.

Пунктом 73 Методики № 99/пр предусмотрено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре, как произведение величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором и времени отчетного периода.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86 Правил № 1034).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, с учетом того, что акты от 08.11.2022 подписаны ответчиком без возражений/замечаний и то, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал полномочия лиц подписавших данный акт, суды считает, что расчетный период истцом определен верно.

На основании вышеизложенного расчеты ПАО «Магаданэнерго» признаются правомерными, поскольку определение объемов переданных энергоресурсов произведено в соответствии с положениями Правил № 1034, Методикой № 99/пр с применением тарифов, установленных приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Применение расчетного способа истцом соответствует периоду до установления нового прибора учета, принятого в эксплуатацию, что подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, оценив обстоятельства настоящего дела и представленные в дело доказательства, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком истцу полученной тепловой энергии за заявленный период, суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 14 035 813 руб. 40 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 23.10.2023 в размере 3 709 847 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Как установлено судом, условиями пункта 7.2.4 муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2023 № 26т4006/22/35 предусмотрена договорная неустойка за нарушение срока оплаты отпущенного ресурса.

Расчет неустойки по отдельно стоящему объекту ответчика произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 23.10.2023 в размере 3 709 847 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 17 745 661 руб. 14 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 111 728 руб. 00 коп. При принятии иска к производству истцом уплачена, а также по ходатайству истца судом зачтена в счет уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлина в общем размере 152 270 руб. 43 коп.

Излишне зачтенная госпошлина в размере 40 542 руб. 43 коп.. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 111 728 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 23.10.2023 № МЭ/20-18-34-3899. Считать заявленными требования о взыскании 17 745 661 руб. 14 коп., в том числе: 14 035 813 руб. 40 коп. – задолженность за периоды с 01.10.2022 по 31.03.2023, 3 709 847 руб. 74 коп. - неустойка (пени) за период с 11.11.2022 по 23.10.2023.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 14 035 813 руб. 40 коп., неустойку в размере 3 709 847 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 728 руб. 00 коп., а всего – 17 857 389 руб. 14 коп.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 542 руб. 43 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова