АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-13770/2024
г. Киров
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 23 января 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального образования «Город Киров» в лице Администрации города ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДАРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>)
об обязании устранить недостатки выполненных работ,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
муниципальное образование «Город Киров» в лице Администрации города ФИО1 (далее также – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДАРТ» (далее также – ответчик, Общество), в котором просит обязать ответчика в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить дефекты по адресу: <...> в виде скопления дождевой воды на дворовом проезде у подъезда № 1.
Исковые требования основаны на нормах статей 721 – 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту.
Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
Между Департаментом городского хозяйства администрации ФИО1 от имени муниципального образования «Город Киров» (заказчик) и Обществом (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 24.05.2021 №0140300040821000417 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие работы: благоустройство придомовой территории (проект – «И поедем, и пойдем») (далее - работы) и сдать их в законченном виде, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.
Объем выполняемых работ: в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) (пункт 1.2 контракта).
Работы, предусмотренные контрактом, выполняются Подрядчиком со дня, следующего за днем заключения контракта по 31.08.2021 включительно. Факт выполнения работ подтверждается актом приемки в эксплуатацию (приложение №2) (пункт 1.3 контракта).
Место выполнения работ: Российская Федерация, Кировская область, г. Киров, Октябрьский район, ул. Московская, д. 183 (пункт 1.4 контракта).
Цена контракта составляет 1 321 122 рубля 70 копеек (пункт 3.1 контракта).
Оплата работ, производится Заказчиком за фактически выполненные работы, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств бюджета на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с момента приемки Заказчиком (приемочной комиссией) результата работ на основании счёта (счета-фактуры), акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и сметы. Датой приемки результата работ по Контракту является дата подписания Заказчиком (приемочной комиссией) акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (пункт 3.5 контракта).
Все работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», ГОСТ, СанПиН, технических условий, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», технического регламента Евразийского экономического союза от 17 мая 2017 года №21 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (TP ЕАЭС 042/2017) требованиям охраны труда, технических регламентов и другим нормативным документам, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 контракта).
Подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 60 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Остаточный срок годности на момент использования строительных материалов, комплектующих, изделий не менее 50% срока годности, установленного изготовителем. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых строительных материалов, комплектующих, изделий и на все выполненные подрядчиком работы (пункт 6.3 контракта).
Аналогичные положения содержат пункты 8.1-8.2 контракта.
Так, согласно пункту 8.1 контракта срок предоставления гарантийных обязательств 60 месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ.
Согласно пункту 8.2 контракта гарантии качества предоставляются на весь объем применяемых строительных материалов, комплектующих, изделий и на весь объем выполненных подрядчиком работ.
При обнаружении дефектов заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней (пункт 6.4 контракта).
При отказе подрядчика от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с возможностью привлечения независимых экспертов, все расходы по оплате работ которых при установлении наступления гарантийного случая несет подрядчик (пункт 6.5 контракта).
17.11.2021 заказчиком и подрядчиком подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 24.05.2021 № 0140300040821000417 (далее - Соглашения), согласно которому стоимость фактически выполненных работ составила 1 060 588 рублей 00 копеек. В пункте 3 названного Соглашения указано, что подрядчик установил гарантии качества на весь объем фактически выполненных работ и примененных материалов на срок 60 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2).
17.11.2021 заказчиком и подрядчиком подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.10.2021 №1, от 21.10.2021 №2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 21.10.2021 №1, согласно которым ответчиком выполнены работы на общую сумму 1 060 588 рублей 00 копеек.
Письмом от 15.07.2024 Администрация уведомила Общества о предстоящем осмотре благоустроенной ответчиком территории, в связи с чем просила принять участие в проведении осмотра представителя Общества.
09.08.2024 проведен осмотр объекта: <...>, по результатам которого составлен акт, в котором отражено, что комиссией, проводившей осмотр, установлены следующие дефекты: скопление дождевой воды на дворовом проезде у подъезда №1; Общество явку своего представителя на участие в осмотре не обеспечило.
Письмом от 22.08.2024 Администрация потребовала у Общества устранить выявленные дефекты в срок до 11.09.2024.
16.09.2024 проведен повторный осмотр объекта: <...>, по результатам которого установлено, что выявленные дефекты не устранены ответчиком.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в суд с рассматриваемым иском.
Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ по общему правилу заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Как указано в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору) сохраняют свое действие и после расторжения договора.
В соответствии с пунктами 6.3, 8.1 контракта, пунктом 3 Соглашения указано, что подрядчик установил гарантии качества на весь объем фактически выполненных работ и примененных материалов на срок 60 месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Акты формы КС-2 подписаны заказчиком 17.11.2021. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков результата работ по контракту в пределах гарантийного срока.
В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.
Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в недостатках выполненных работ.
Материалами дела подтверждено наличие спорных дефектов выполненных ответчиком работ. Доказательства их устранения к моменту принятия настоящего решения, а также отсутствия объективной либо субъективной возможности их устранения суду не представлены.
Таким образом, предъявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности за свой счет устранить перечисленные недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
При рассмотрении требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд обязан дать оценку наличия спорной обязанности у ответчика, права истца требовать понуждения к её исполнению, а также субъективной и объективной возможности исполнения.
В данном случае, определяя на основании части 1 статьи 174 АПК РФ срок для исполнения ответчиком спорного обязательства, арбитражный суд учитывает, что в соответствии со статьей статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за соответствие результата работ, в том числе работ по устранению недостатков, обязательным для сторон строительным нормам и правилам
В соответствии с пунктом 6.11 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», утвержденных Приказом Минстроя России от 16.12.2016 №972/пр, асфальтобетонные покрытия допускается укладывать только в сухую погоду. Основания под асфальтобетонные покрытия должны быть очищенными от грязи и сухими. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из горячих и холодных смесей должна быть не ниже плюс 5°C весной и летом и не ниже плюс 10°C осенью. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из тепловых смесей должна быть не ниже минус 10°C.
Принимая во внимание общеизвестные климатические условия места выполнения работ по устранению недостатков, арбитражный суд счел, что выполнение работ, необходимых для устранения рассматриваемых недостатков, в соответствии с обязательными строительными нормами и правилами будет объективно возможно лишь в срок до 01.05.2025.
Учитывая отсутствие соответствующих мотивированных возражений сторон, суд счел необходимым установить срок для исполнения спорных обязательств до 01.05.2025.
Истец при подаче иска не понес расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 50 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обязать общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДАРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>) в срок до 01.05.2025 устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №0140300040821000417 от 24.05.2021: скопление дождевой воды на дворовом проезде у подъезда №1 многоквартирного дома по адресу: <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДАРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А. Погудин