РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-85002/25-34-429
11 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г.
Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Кравчик О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДИАК 2035" ИНН: 5031114688
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "РЕМАРТ" ИНН: <***>
о взыскании
в заседании приняли участие: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДИАК 2035" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "РЕМАРТ" о взыскании 3 000 000 руб. долга, 509 964 руб. 07 коп. процентов за пользование займом, 552 346 руб. 12 коп. неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 1 412 руб. 83 коп. почтовых расходов. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.
Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора денежного займа с процентами № 1/2024 от 18.07.2024, во исполнение которого истец (займодавец) перечислил ответчику 3 000 000 руб. платежным поручением № 1719 от 18.07.2024, а ответчик (заемщик) в срок до 18.01.2025 денежные средства не возвратил.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Проверив расчет истца по исчислению процентов на основании п. 1.2, 3.1, 3.2 договора, суд признает расчет правильным и сумма 509 964 руб. 07 коп. за указанный в расчете период с 19.07.2024 по 08.07.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 4.1 договора за просрочку исполнения обязательства, суд признает расчет правильным и считает сумму 552 346 руб. 12 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы относятся на ответчика в порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признает требование истца о взыскании почтовых расходов обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "РЕМАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДИАК 2035" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>) 3 000 000 руб. долга, 509 964 руб. 07 коп. процентов за пользование займом, 552 346 руб. 12 коп. неустойки, всего 4 062 310 (Четыре миллиона шестьдесят две тысячи триста десять) руб. 19 коп., а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, и 1 412 (Одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 83 коп. почтовых расходов, 133 900 (Сто тридцать три тысячи девятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "РЕМАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 12 969 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кравчик О.А.