АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-9906/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 октября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 8 октября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н.,
с участием:
представителя истца по доверенности от 25.04.2025 ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир путешествий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу,
установил:
Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп» (далее - истец, ООО «СкайТрансГрупп») к обществу с ограниченной ответственностью «Мир путешествий» (далее - ответчик, ООО «Мир путешествий») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №1077 от 13.11.2017 в размере 1 481 020,20 руб., 385 065,23 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 25.04.2025.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 780 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил.
Истец исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований представил дополнительные документы.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
13 ноября 2017 года между ООО «Скайтрансгрупп» (ранее – ООО «СДС-Транс») (Агент) и ООО «Мир Путешествий» (Клиент) заключен Договор об оказании услуг №1077 (далее - Договор), по условиям которого Агент обязуется по заданию Клиента оказывать услуги по заявке Клиента, а именно: - осуществить поиск Перевозчика и рейса по регулярному расписанию для оформления от имени и за счет Клиента железнодорожных и (или) авиационных маршрутных квитанций (далее – билетов), - оформить Клиенту по его заявке билеты в соответствии с установленными в сфере воздушного и железнодорожного транспорта правилами и инструкциями; - оплатить Перевозчику за счет клиента денежные средства за оформленные билеты; - выполнить любые другие действия, необходимые для исполнения обязанностей по настоящему Договору (п. 1.1).
Согласно п. 3.2 Договора, для получения билетов Клиент подает в офис продаж Агента заявку установленного образца, согласно Приложению №1 договора, которую можно подать по телефону или по электронной почте, при этом заверения подписью не требуется, достаточно установить, что заявка исходит от уполномоченного лица Клиента.
Согласно п. 3.5 Договора, стоимость услуг Агента за оформление авиабилетов, железнодорожных билетов и предоставление иных услуг по настоящему договору указана в Приложении №3 к настоящему Договору, а в остальных случаях оговаривается Сторонами дополнительно.
Согласно п. 4.1. Договора, оплата билетов и иных оказанных услуг должна быть произведена Клиентом в безналичной форме в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Клиентом счета посредством факсимильной связи, при этом моментом исполнения обязанности по оплате является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.
Как указывает истец, в 2022 – 2024 году от Клиента поступали заявки на бронирование и оформление авиабилетов, которые последний обязывался оплачивать в соответствии с п.2.2.1, 4.1 договора.
Согласно п. 4.4 Договора, за несоблюдение сроков оплаты оказанных услуг Агент имеет право потребовать от Клиента уплатить Агенту пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Размер долга Клиента перед Агентом за фактически оказанные услуги по договору составил 1 481 020,10 руб. (с ноября 2023 по август 2024) и пени в размере 385 065,23 руб.
21 февраля 2025 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности (с приложением документов (повторно)), посредством почтового отправления (номер 65000201029135). Требования, изложенные в претензии, не исполнены.
Поскольку в добровольном порядке Ответчиком долг не погашен, в том числе после предъявления претензии, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.
Сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждаются материалами дела.
На день вынесения решения, доказательств оплаты задолженности в размере 1 481 020,20 руб. материалы дела не содержат.
Ответчик при рассмотрении дела не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 385 065,23 руб. за период с 09.08.2024 по 25.04.2025.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца не опровергнут.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир путешествий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг №1077 от 13.11.2017 в размере 1 481 020,20 руб., 385 065,23 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 25.04.2025, 80 983,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Изотова