г. Владимир
29 января 2026 года Дело № А11-3288/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2026.
Полный текст решения изготовлен 29.01.2026.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «СТАВРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 126 440 руб. 06 коп,
в судебном заседании участвовали:
от истца – не явились;
от ответчика – ФИО1 (доверенность от 12.05.2025 сроком действия три года),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СТАВРОС» (далее - ООО «СТАВРОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» (далее – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА») о взыскании убытков в сумме 126 400 руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.05.2025 просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 05.12.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки
№ 663, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора изделия из гофрированного картона (в дальнейшем – товар) в ассортименте, количестве и ценам согласно иным условиям поставки, согласованным в Универсальных Передаточных Документах (далее УПД).
Согласно пункту 2.1 договора цена единицы товара указывается в УПД. В цену товаров включается НДС, упаковка, маркировка, погрузка на складе поставщика, а также доставка покупателю (в случае, если доставка осуществляется силами поставщика).
Оплата товара покупателем осуществляется в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится в виде 100 % предоплаты товара (пункт 3.1 договора).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что поставка товаров по настоящему договору осуществляется на основании письменных заявок покупателя. Заказ (заявка) на поставку товара предоставляется поставщику до 25 числа текущего месяца с указанием плана поставок на следующий календарный месяц.
Согласно пункту 6.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям СТО 33000162-05-2018, СТО 33000162-06-2018 и чертежам, утвержденным в установленном порядке, обеспечивать безопасность жизни, здоровья потребителей, охрану окружающей среды и соответствовать требованиям, принятым при поставках для данного товара в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7.2 договора прием товара по количеству и ассортименту производится покупателем на основании ТТН, а по качеству - на основании сертификатов соответствия или гигиенических сертификатов, а также внешнего осмотра товара в упаковке в день доставки (отгрузки) товара покупателю. Претензии покупателя по количеству товарных мест и ассортименту товара принимаются в день отгрузки (доставки) в письменном виде с обязательной отметкой в ТТН покупателя (или его уполномоченного представителя).
Если при приеме товара покупателем в день поставки обнаружены явные недостатки товара (которые возможно установить при обычном осмотре товара, без вскрытия тары/упаковки транспортного места) в количестве (видимая недопоставка, пересортица) и/или в качестве (видимый брак, повреждённая упаковка, нарушенный товарный вид), покупатель обязан сделать запись в акте приемки-передачи товара, который прилагается к ТТН и подписывается уполномоченными представителями сторон (пункт 7.3 договора).
Пунктом 7.5 договора определено, что в случае обнаружения покупателем товара ненадлежащего качества, скрытых дефектов (которые невозможно установить при обычном осмотре, поставленного и принятого товара при условии надлежащего хранения и использования, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты доставки (отгрузки) товара покупателю, покупатель вправе составить соответствующую претензию и акт о недостатках и направить поставщику соответствующее обоснованное требование об устранении обнаруженных недостатков (недостачи), в течение 3 (трёх) календарных дней с даты составления акта о недостатках и/или недовложениях. Поставщик обязан рассмотреть претензию покупателя в течение 15 календарных дней с даты ее получения, и в течение вышеуказанного срока дать ответ покупателю.
В заявке на поставку гофропродукции от 05.12.2024 истцом указано, что продукция необходима в деталях в следующем количестве: продольная деталь (размер 287x200) -150 000шт.; поперечная деталь (размер 190x200) - 300 000шт.
Платежным поручением от 11.12.2024 № 1681 истец перечислил ответчику предоплату в сумме – 679 500 руб.
На основании универсальных передаточных документов от 13.12.2024 № 7459, от 13.12.2024 № 7460, от 15.12.2024 № 7500, от 15.12.2024 № 7501,
от 14.02.2025 № 800 товар был поставлен в адрес покупателя на сумму 691 681руб. 94 коп. (включая транспортные расходы).
Истец указывает, что товар был поставлен с недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.
16.12.2024 при приемке продукции, поставленный товар был забракован, поскольку не соответствовал согласованным в заявке от 05.12.2024 требованиям, поскольку продукция необходима в деталях упакованных в пачки, товар же поступил в листах, при переработке которых появляется расслоение картона и зазубрины, что существенно меняет качество продукции.
О выявленных недостатках комиссией истца был составлен акт № 3 от 16.12.2024 и уведомлен ответчик.
Истец указал, что представители ответчика, прибывшие 17.12.2024 для проведения совместной приемки, подтвердили данное несоответствие.
17.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о поставке некачественного товара № 54/1385, с просьбой забрать забракованную продукцию и возвратить денежные средства.
В ответе на претензию б/н от 25.12.2024 ответчик отказался от добровольного удовлетворения претензии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25).
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В предмет доказывания по требованию о возмещении убытков включено нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из условий ответственности является наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. При этом причинная связь должна быть юридически значимой. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Причинная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Расходы, совершенные действиями самого потерпевшего, могут рассматриваться как реальный ущерб только если они совершены для целей восстановления права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.
Исходя из указанных норм закона, при взыскании убытков необходимо наступление трех условий, а именно лицо требующее возмещения убытков, должно доказать о нарушении своего права ответчиком, размер убытков, и причинную связь между причиненными убытками и противоправными действиями ответчика.
Из материалов дела следует, что поставленный товар соответствует условиям заключенного сторонами договора.
Письменно стороны согласовали макет штанца на решетке (Приложение № 2 к отзыву от 14.05.2025) - 29.11.2024 истец присылает в адрес ответчика макет ротационной штанцевальной формы для изготовления гофрорешеток размер 287 х 190 х 200.
Истец передал в адрес ответчика Ротационную штанцевальную форму для изготовления гофрорешеток размер 287 х 190 х 200 в соответствии с актом приема-передачи товара № 1 (направил акт по средствам электронной почты и физически передал штанц-форму).
В пункте 3 акта, стороны указали, что принятая ответчиком технологическая оснастка обладает качеством, соответствующим условиям договора (акт № 1 - приложение № 3 к отзыву, письмо о направлении акта – Приложение № 4 к отзыву).
06.12.2024 в адрес истца был направлен счет № 6826 от 06.12.2024, который содержит в себе наименование товара – гофролист 1030 х 697 (без печати) на общую сумму 668 100 руб. (Приложение № 5 к отзыву).
11.12.2024 истец произвел оплату на 679 500 руб., ссылаясь в основании платежа на счет № 6826 от 06.12.2024 за гофропродукцию (Приложение № 6 к отзыву).
13.12.2024 в соответствии с данными УПД № 7460 от 13.12.2024 ответчик произвел поставку в адрес истца гофролиста 1030 х 697 (без печати) (наименование, указанное в УПД) в количестве 6 600 единиц.
15.12.2024 в соответствии с данными УПД № 7501 от 15.12.2024 ответчик произвел поставку в адрес истца гофролиста 1030 х 697 (без печати) (наименование, указанное в УПД) в количестве 18 600 единиц.
14.02.2025 в соответствии с данными УПД № 800 от 14.02.2025 ответчик произвел поставку в адрес истца гофролиста 1030 х 697 (без печати) (наименование, указанное в УПД) в количестве 4 422 единиц.
Таким образом, своими действиями, истец подтвердил, что предметом поставки были именно гофролисты 1030 х 697 (без печати) исполненные по штанцевальному макету, переданному истцом в адрес ответчика, что не противоречит правилам пункта 2.1.1. СТО 33000162-06-2018.
Пунктом 7.3. Договора, если при приемке Товара Покупателем в день поставки обнаружены явные недостатки Товара (которые возможно установить при обычном осмотре Товара, без вскрытия тары/упаковки транспортного места) в количестве (видимая недопоставка, пересортица) и/или в качестве (видимый брак, поврежденная упаковка, нарушенный товарный вид), Покупатель обязан сделать запись в Акте приемки-передачи товара, который прилагается к ТТН и подписывается уполномоченным представителем сторон. Ни одна их трех УПД/ТТН, представленных в материалы дела не содержит таких отметок.
При этом, истец без возражений принял 3 партии товара – 13.12.2024, 15.12.2024, 14.02.2025.
Материалы дела не содержат доказательств передачи истцом в адрес ответчика технологических условий разделения листов на отдельные детали в соответствии с печатной формой истца, а также согласования сторонами договора поставки товара в виде отдельных деталей.
Доказательств того, что ответчик подтвердил поставку товара в виде, не соответствующим условиям договора суду не представлено.
Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (должником) принятого на себя обязательства по договору, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившими убытками.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, оценив имеющиеся в деле документы и доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих, бесспорных и достаточных доказательств заявленных требований, в связи с чем, причинная связь между действиями ответчика, причиненными истцу убытками и наличием вины ответчика в причинении убытков не доказана.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Анфилова