Решение по делу № А58-8349/2024 от 25.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 июля 2025 года

Дело № А58-8349/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" (ИНН 6319161370, ОГРН 1126319003843) о расторжении договора, взыскании 2 621 513,15 рублей,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 576 837 руб.,

с участием представителя ООО «Стройпромтехмаш» ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) 06.09.21024 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.09.2024, без номера к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" о расторжении договора выполнения работ от 19.07.2023 № 3601013907, о взыскании 886 688,27 руб. неустойки на основании пп.8.8.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020), (далее - Общие условия договоров от 01.11.2020), о взыскании 1 734 824,88 руб. штрафа на основании пп.8.8.2 Общие условия договоров от 01.11.2020.

Определением от 05.03.2025 принято уточнение иска в части взыскания с ответчика 925 239,94 руб. пени за период с 01.05.2024 по 28.08.2024 с начислением за последующий период по день вступления решения о расторжении договора в законную силу.

Определением от 23.04.2025 приято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) о взыскании 1 576 837 руб. фактически понесённых расходов в связи с исполнением договора выполнения работ от 19.07.2023 №3601013907 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие АК «АЛРОСА» (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания и заявившего ходатайство от 30.05.2025 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между АК «АЛРОСА» (ПАО) (Компания) и ООО «Стройпромтехмаш» (Контрагент) был заключен договор выполнения работ от 19.07.2023 № 3601013907 на выполнение работ по антикоррозийной защите подъездной эстакады ОФ № 16 МНГОК (договор).

Цена Договора составляет 8 674 124,40 руб., включая НДС 20 %. Командировочные расходы Контрагента, связанные с исполнением обязательств по договору, включены в цену договора.

Объем работ определен Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), в соответствии с которым ремонту подлежит объект: Мирнинско-Нюрбинский ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенный по адресу: 678461, Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, п.Накын:

- Подъездная эстакада ККД ОФ № 16;

- Участок доводки и сортировки.

Местоположение объектов: МНГОК: 678461, Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, п.Накын.

Срок выполнения работ установлен с момента заключения договора по 31.12.2023 года (п.2.1 Договора, п. 1.1.4 Технического задания к Договору).

В соответствии с Техническим заданием подрядчик обязан до начала работ представить заказчику для организации допуска на объект:

2.1.1 Контрагент до начала работ должен предоставить и согласовать с Компанией проект производства работ (ППР) и график выполнения работ, с указанием мест хранения строительного мусора.

2.1.2 Контрагент до начала производства работ должен предъявить на все используемые материалы (краски, растворители, абразив и др.) необходимую сопроводительную документацию, подтверждающую их качество, подтвержденное сертификатами соответствия, паспортами производителя. А также предъявить все материалы к досмотру при доступе на объект проведения антикоррозионных работ. В случае, если будет установлено ненадлежащее качество поставленных материалов, о чем Компанией составляется Акт в присутствии Контрагента. Контрагент обязуется заменить материалы за свой счет, своими силами без увеличения цены, в течении установленного договором срока проведения работ.

2.1.3Список персонала с копиями аттестационных удостоверений, который будет задействован на объекте, с указанием фамилии, имени, отчества и паспортных данных каждого работника, данных по регистрации, а также марки и номера автомашин, подвозящих материалы, оборудование и др. грузы для выполнения работ.

2.1.4Приказы об ответственных лицах за проведение работ, за электробезопасность, за пожарную безопасность, за технику безопасности и охрану труда, а также журналы производства работ, журналы проведения инструктажей, в том числе по охране труда и противопожарным мероприятиям.

2.1.5. Пройти вводный инструктаж и предоставить подтверждающие документы.

Контрагент самостоятельно обеспечивает себя механизмами, в том числе компрессорами для выполнения абразивоструйных и окрасочных работ, инструментом и оборудованием для выполнения ремонтно-строительных работ (п.2.5 Технического задания).

Контрагент за свой счет приобретает материалы, необходимые для производства работ, и производит их доставку до объекта проведения работ (все затраты должны быть отражены в сметном расчете), все неучтенные расходы являются предпринимательскими рисками Контрагента (п.2.6 Технического задания).

Производство ремонтно-строительных работ осуществляется в помещениях эксплуатируемого объекта капитального строительства без остановки рабочего процесса (п. 4.1.5 Технического задания).

В нарушение условий договора ответчик к выполнению работ не приступил, сроки выполнения работ значительно нарушены, вследствие чего истец лишился результата, на который рассчитывал при заключении договора. Указанное является существенным нарушением договора со стороны подрядчика и основанием для его расторжения в судебном порядке.

Ответчик к выполнению работ не приступил, ограничившись только направлением графика выполнения работ и ознакомлением с объектами на месте.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2024 №02-МНГОК-01/970 о расторжении договора и уплаты штрафа (неустойки), соглашение о расторжении договора выполнения работ от 19.07.2023 №3601019307. Претензия направлена ответчику 03.09.2024 на электронный адрес, указанный в договоре – drovosec_07@mail.ru.

На претензию истца ответчик ответ не предоставил.

Досудебный порядок расторжения договора, установленный п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

Ответчик с иском не согласен, указав в отзыве, что невыполнение в согласованные сроки работ по договору обусловлено отсутствием встречного предоставления со стороны Истца; основания для расторжения договора по ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания штрафных санкций отсутствуют; исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ договором установлен – по 31.12.2023.

В соответствии с Графиком выполнения работ (приложение к письму ответчика исх.№47 от 15.02.2024) подрядчик обязался обеспечить завоз материалов в период с 15 февраля по 31 марта 2024 г.

Письмом от 11.10.2023 №168 ответчик обратился к истцу с просьбой о переносе сроков выполнения работ с 2023 г. на апрель 2024г. (когда будет остановка работ на предприятии), ввиду невозможности производства работ на работающем предприятии.

В ответе № 08-МНГОК-34-02/1268 от 24.10.2023 истец сообщил, что Техническим заданием учтены антикоррозийные работы, производимые на открытом воздухе по эстакаде ККД, где работы возможно произвести только в период остановки ОФ №16, когда нет проезда большегрузных автосамосвалов по эстакаде и в теплое время года.

Перенос производства данных работ согласован без изменений цены в 2024 г. с началом производства работ в апреле 2024 г. Сумма данных работ по договору составляет 1 412,00 тыс.руб. Устройство наливных полов, восстановление антикоррозийной защиты на металлоконструкциях перекрытий в цехе УДиС относятся к внутренним работам, которые необходимо выполнить до конца текущего года. Перенос данных работ на 2024 год, не согласован. Просил приступить к выполнению работ на участке Доводки и Сортировки (УДиС) ОФ №16 и уведомить МНГОК о сроках прибытия бригады, поставки МТР, в срок до 25.10.2023г, направить утвержденный ППР и график производства работ по договору, в.т.ч с учетом пролонгации.

Письмами от 04.02.2024, от 06.02.2024, от 15.02.2024, от 19.02.2024, от 06.03.2024 ответчик сообщил истцу о готовности приступить к работам по антикоррозийной защите подъемной эстакады ОФ №16 МНГОК и направлении графика работ на согласование.

Истец служебной запиской от 26.02.2024 в адрес директора ООО «Стройпромтехмаш» просил, в том числе, завести до закрытия по автозимника (начало апреля) все строительные материалы, оборудование и инструменты, в срок до 31.03.2024.

Письмами от 22.03.2024 №77, от 28.03.2024 №93 ответчик направил истцу список материалов и оборудования на 41 позицию МТР без приложения документов подтверждения качества товара).

Письмами исх.№ 83 от 26.03.2024, № 94 от 28.03.2024 ответчик сообщил о направлении материалов:

1. Купершлак - общий вес 5т. (биг-беги по 1000кг.);

2. Лакокрасочные материалы - 1500 кг.

Письмом от 28.03.2024 №95 ответчик просил истца согласовать размещение на территории техбазы УМТС п.Накын следующих грузов: лакокрасочные материалы – 1500 кг., купершлаг – общий вес 5 т (биг-беби по 1000 кг), окрасочный аппарат ASpro 8100 – 1 шт., установка абразивоструйная напорная DSMG -100 – 1 шт., рукав пескоструйный (25*39 мм) – 3 шт.

В ответе от 26.04.2024 №08-УМТС-1/337 истец сообщил о невозможности размещения данных грузов ввиду предстоящей плановой годовой инвентаризации, о возможности рассмотрения данного вопроса по окончании инвентаризации (01.06.2024).

03.06.2024 ответчик в соответствии с накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» № 24-01261067206 от 03.06.2024 направил груз весом 525 кг. (1 место) в Усть-Кутское отделение УМТС АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: Иркутская обл., г. Усть-Кут (дата доставки по накладной: 21.08.2024).

Письмом № 279 от 16.07.2024 ответчик вновь сообщил о готовности приступить к выполнению работ по антикоррозийной защите подъездных эстакад ОФ №16 МНГОК направил уточненный перечень МТР, направленный в п. Накын транспортной компанией:

1. Изолэп-mastik грунт-эмаль эпоксидная;

2. Политон-УР (УФ) эмаль акрил-уретановая полуглянцевая марка А;

3. Сольв-ЭП растворитель.

Письмом от 16.07.2024 02-МНГОК-24/813 истец сообщил о получении графика работ с началом работ с 01.08.2024 и об отсутствии информации о местонахождении отправленных строительных материалов, с просьбой подтверждения о дате прибытия работников в г. Мирный для оформления пропусков на ОФ №16; о представлении актуализированной информации по доставке МТР в п. Накын, с приложением детального перечня МТР и местонахождении его на данное время.

По условиям Технического задания Контрагент самостоятельно обеспечивает себя механизмами, в том числе компрессорами для выполнения абразивоструйных и окрасочных работ, инструментом и оборудованием для выполнения ремонтно-строительных работ (пункт 2.5 Тех.задания); за свой счет приобретает материалы, необходимые для производства работ, и производит их доставку до объекта проведения работ (все затраты должны быть отражены в сметном расчете), все неучтенные расходы являются предпринимательскими рисками Контрагента (пункт 2.6 Тех.задания).

Также Общими и Видовыми условиями договоров, являющимися неотъемлемой частью договора с ответчиком, установлено, что цена договора включает, в том числе все налоги, сборы, иные установленные законодательством обязательные платежи и расходы Контрагента по исполнению Договора -транспортные расходы, стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки, разгрузки, материалов, которые использует Контрагент для исполнения обязательств по Договору (пункт 2.1.2 ОУД);

Материалы и оборудование должны быть согласованы с Компанией (истцом) до начала их использования. В случае отклонения Материалов или оборудования Компанией, Контрагент обязан их заменить (пункт 13.1.3 ВУД);

Места, в которых истец проводит Внутреннюю приёмку товаров, объекты, как правило, находятся в труднодоступных районах. Возможность доставить товары в место получения, доставить персонал, материалы, оборудование, необходимые для выполнения работ, оказания услуг на объектах, может зависеть от работы внутреннего водного и наземного транспорта (навигации на реках, работы автозимников и т. п.). Контрагент несёт все риски, связанные с сезонной невозможностью доставки товаров в место Внутренней приёмки, доставки Персонала, Материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг на Объектах, в том числе, риск несоблюдения срока исполнения обязательств (пункт 11.7.1 ОУД);

Место доставки оборудования, материалов и персонала поселок Накын, является вахтовым поселком и расположен на расстоянии около 200 километров к северо-западу от города Нюрба и в 320 километрах к северо-востоку от города Мирный.

Заключив договор с Компанией, Контрагент также заверил о следующем (пункт 16.1 ВУД):

(1) он изучил все требования Компании к выполнению работ, оказанию услуг, в том числе, содержащиеся в техническом задании и проектной документации (если они есть);

(2) требования Компании к выполнению работ, оказанию услуг являются достаточными и приемлемыми для Контрагента, в том числе, в отношении — (i) характера Объекта; (И) гидрологических и климатических условий на Объекте; (Ш) потребностей Контрагента в обеспечении доступа на Объект, помещениях, сооружениях, ресурсах, энергообеспечении, водоснабжении, временных сетях.

Исходя из всех вышеизложенных условий договора, ответчик обязался выполнить работы, обеспечив доставку материала непосредственно к объекту, расположенному в п. Накын, предварительно согласовав перечень используемых материалов/оборудования с предоставлением документов, подтверждающих их качество (сертификаты соответствия, паспорта качества).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия Технического задания и условий договора, регулирующие порядок обеспечения материалами.

Направление МТР в адрес Усть-Кутского отделения УМТС (Иркутская область, г.Усть-Кут), а не в п. Накын Нюрбинского района, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика и недобросовестном поведении с целью минимизации расходов на транспортировку материалов до объекта.

Предположение ответчика о том, что п. Накын в Нюрбинском районе Республики Саха (Якутия) является закрытым поселком и доставка в указанный поселок осуществляется исключительно структурным подразделением АК «АЛРОСА» (ПАО) - УМТС не соответствует действительности и противоречит условиям договора.

Доступ автотранспорта и работников подрядчика разрешен с предварительного уведомления (по пропускам), что установлено п. 8.3 ВУД и п. 2.1 Приложения № 1 к ВУД:

-Контрагент обязан предоставить Компании копии документов, необходимых для оформления пропусков на Объекты;

-Контрагент обязан обеспечить, чтобы Персонал выполнял все требования, связанные с тем, что он находится на Объекте, в том числе внутриобъектовый и пропускной режим.

Ответчиком не оспаривается, что истцом оказано содействие ответчику по доставке части МТР (Изолэп-mastik, Политон-Ур, Сольв-Эпрастворитель, на что указано в письме ответчика исх.№ 415 от 11.10.2024) из г. Усть-Кут Иркутской области до г. Ленска Республики Саха (Якутия), но указанное не означает, что подрядчик вправе требовать доставки всех материалов и оборудования для выполнения работ до п. Накын.

О направлении остальных материалов, поименованных в письмах ответчика исх.№77 от 22.03.2024 (40 позиций МТР), № 93 от 28.03.2024 (41 позиции МТР) истцу не известно.

На письмо исх.№ 245 от 28.06.2024 был направлен запрос №02-МНГОК-24/813 от 16.07.2021 о предоставлении информации о местонахождении отправленных строительных материалов и подтвердить:

1. дату прибытия работников в г. Мирный для оформления пропусков на ОФ № 16;

2. предоставить актуализированную информацию по доставке МТР в п. Накын с приложением детального перечня МТР и местонахождении его на данное время.

Планы производства работ поступали от ООО «Стройпромтехмаш» с разными сроками начала и окончания производства работ:

- к письму исх.№47 от 15.02.2024 приложен График работ: начало - 15 февраля 2024 г., в том числе завоз материалов (с 15 февраля по 31 марта 2024), окончание - 30 апреля 2024 г. {приложено к иску);

- к письму исх.№ 91 от 28.03.2024 приложен График работ: начало - 15 мая 2024 г., в том числе завоз материалов (с 15 по 30 мая 2024), окончание - 25 июля 2024 г. (прилагается);

- к письму исх.№ 245 от 28.06.2024 приложен График работ: начало - 01 августа 2024 г., в том числе завоз материалов (с 01 по 11 августа 2024), окончание - 28 октября 2024 г. (приложено к иску).

Подрядчик не обеспечил поступление всех материалов и оборудования в п. Накын ни в срок, указанный в договоре, ни в последующем в указанные им сроки.

Кроме того, подрядчик не мог определиться со Списком своих работников для выполнения работ на объекте (письма прилагаются):

- к письму исх.№ 85 от 26.03.2024 указан список сотрудников: Калистратов Е.В., Корзюков В.А., Корзюков А.А., Громовик С.С.;

- к письму исх.№ 246 от 01.07.2024 указан список сотрудников: Трефилов М.Г., Назаров В.В., Караман А. А , Якунин Т.А.

Документы на сотрудников, требуемые в соответствии с Техническим заданием, не представлены.

Таким образом, ООО «Стройпромтехмаш» не выполнены минимальные условия для начала выполнения работ на объекте:

1) не обеспечена доставка материалов и оборудования на объект выполнения работ, расположенный в п. Накын;

2) не предоставлены документы, подтверждающие качество МТР (сертификаты соответствия, паспорта качества);

3) не предоставлены документы на сотрудников подрядчика, которые будут задействованы на объекте (копии аттестационных удостоверений).

Претензионный порядок истцом соблюден, материалами дела подтверждается направление претензии и соглашения о расторжении договора на официальный адрес электронной почты, что ответчиком не оспаривается.

Требование истца о расторжении договора признается обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 716 ГК РФ установлено право подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности.

Согласно пункту 2 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик не отказался от исполнения договора, о приостановлении работ также не заявлял, при этом истец оказывал содействие подрядчику, но ответчик к выполнению работ не приступил.

Обстоятельства, объективно препятствующие ответчику исполнить договор в установленный срок, отсутствовали. Срок выполнения работ является пропущенным по обстоятельствам, за которые отвечает подрядчик.

В пункте 3 статьи 425 ГК РФ установлено: законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 9.2.1 ОУД наступление срока исполнения обязательств Контрагента, установленного Договором, не прекращает не исполненные Контрагентом обязательства. В этом случае Компания имеет право применить соответствующие санкции или иные последствия неисполнения обязательств.

С учетом указанного, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания неустойки, штрафа.

При этом в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

Пунктом 1 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104, предусмотрено, что если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с ППР от 15.02.2024 работы подлежали выполнению в период с 15 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г., в связи с чем, истец начислил неустойку и штраф.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор состоит из подписанного Сторонами единого документа, Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее - ОУД), Видовых условий договоров выполнения работ, оказания услуг, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и ее взаимозависимыми лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее - Видовые условия).

Пунктом 8.8.1 Общих условий предусмотрено, что неисполнение Контрагентом обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг влечет взыскание неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товаров срок поставки, которых не соблюдён.

В силу п.8.3 Общих условий для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство: (1) была обязана исполнить его; или (2) фактически исполнила его.

Расчет неустойки (п. 8.8.1 Общих условий)

Период просрочки

Цена работ

с по дней Ставка

Формула

Неустойка

8 674 124,40

06.05.2024 28.08.2024 115 16%

8 674 124,40 х 120 х 1/180 * 16%

925 239,94

Сумма неустойки: 925 239,94 руб.

Также пунктом 8.8.2 Общих условий установлено, что в случае просрочки Контрагентом исполнения обязательств более чем на 30 дней от срока исполнения, установленного Договором Компания имеет право взыскать штраф в размере 20 % Цены работ, срок выполнения которых не соблюден или не будет соблюден.

Расчет штрафа (п.8.8.2 ОУД):

Цена работ

Размер штрафа

Формула

Штраф

(руб.)

8 674 124,40

20%

8 674 124,40/100x20

1 734 824,88

Расчет пени и штрафа судом проверен, признан верным.

Одновременное начисление истцом неустойки в виде сочетания пени и штрафа является правомерным и предусмотрено пунктом 80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Ответчиком соответствующие ходатайства не заявлены.

На основании изложенного, требования, истца судом удовлетворяются.

ООО «Стройпромтехмаш» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с АК «АЛРОСА» (ПАО) фактически понесенные расходы в связи с исполнением обязательств по договору выполнения работ от 19.07.2023 №3601013907 в размере 1 576 837 руб.

Истец по встречному иску обосновывается свое требование приобретением расходных материалов - Изолэп-mastik грунт-эмаль эпоксидная ТУ 20.30.12-065-12288779-Политон-УР (УФ) эмаль акрил-уретановая полуглянцевая марка А ТУ 20.30.12-033-12288779-Сольв-ЭП растворитель ТУ 20.30.22-106-12288779-2018, купершлак, а также оборудование и приборы, необходимые для производства работ - Окрасочный аппарат ASpro 8100, шланг окрасочный высокого давления 3/8 15М ASPRO, адаптер ASPRO 3/8*3/8, 319 Сопло ASpro, 321 Сопло ASpro, 519 Сопло ASpro, винтовой компрессор IRONMAC 1С 30/8 В, установку абразивоструйную напорную DSMG-100, рукав пескоструйный (25*39 мм), сцепление краб. CQT-25 (для рукава 25*39 мм), соплодержатель NHP (для рукава 25*39 мм), фильтр воздушный для дыхания ФД-1, рукав пневматический ПВХ 9 мм, шлем абразивоструйщика VECTOR, комбинезон пескоструйщика с перчатками, рукав пневматический ВГ-25-34 ТУ 38.105998-91 (50м), сопло Вентури UBC-6,5 ммх 140мм, ресивер для компрессора Remeza РВ500 11 бар, вышку тура (башенные строительные леса).

Факт приобретения расходных материалов - Изолэп-mastik грунта-эмали эпоксидной, Политон-УР (УФ) эмали акрил-уретановой полуглянцевой марки А, Сольв-ЭП растворителя - подтверждается счетом на оплату №636 от 05.03.2024, платежным поручением №11 от 13.03.2024, счетом-фактурой №1250 от 15.03.2024, купершлака - счетом на оплату № 25 от 13.03.2024, платежным поручением №33 от 01.04.2024, счетом-фактурой №А20 от 01.04.2024.

Факт приобретения оборудования и приборов - Окрасочного аппарата ASpro 8100, шланга окрасочного высокого давления 3/8 15М ASPRO, адаптера ASPRO 3/8*3/8, 319 Сопла ASpro, 321 Сопла ASpro, 519 Сопла ASpro - подтверждается платежным поручением №519 от 07.12.2023, платежным поручением №15 от 13.03.2024, счетом-фактурой №2566 от 19.12.2023 (8-14), винтового компрессора IRONMAC 1С 30/8 В, установки абразивоструйной напорной DSMG-100, рукава пескоструйный (25*39 мм), сцепления краб. CQT25 (для рукава 25*39 мм), соплодержателя NHP (для рукава 25*39 мм), фильтр воздушный для дыхания ФД-1, рукава пневматического ПВХ 9 мм, шлема абразивоструйщика VECTOR, комбинезона пескоструйщика с перчатками, рукава пневматический ВГ-25-34 ТУ 38.105998-91 (50м), сопла Вентури UBC-6,5 ммх 140мм, ресивера для компрессора Remeza РВ500 11 бар - платежным поручением №28 от 01.04.2024, счетом-фактурой №352 от 05.04.2024, вышки тура - счетом на оплату №1239 от 16.11.2023, платежным поручением №5 от 17.11.2023, счетом-фактурой№603 от01.12.2023.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ устанавливает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт расторжения этого договора ввиду одностороннего отказа заказчика от его исполнения, невыполнения подрядчиком работ по договору в полном объеме, признав доказанной совокупность условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в размере фактически понесенных заказчиком расходов на исполнение договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

При обращении в суд истец по первоначальному иску оплатил 42 108 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 03.09.2024 №408226.

С учетом уточнения исковых требований по первоначальному иску государственная пошлина составит 42 300 руб.

При принятии встречного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромтехмаш» предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины в размере 72 305 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 108 руб. взыскиваются с ООО «Стройпромтехмаш» в пользу АК «АЛРОСА». Также ООО «Стройпромтехмаш» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 72 497 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Расторгнуть договор выполнения работ от 19.07.2023 №3601013907, заключенный между Акционерной компанией "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ив пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 925 239,94 руб. неустойки за период с 01.05.2024 по 28.08.2024 и далее с 29.09.2024 по день вступления решения о расторжении договора в законную силу, 886 688,27 руб. штрафа; а также 42 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпромтехмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 72 497 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева