308/2023-125106(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-24790/2023

г. Москва

21 декабря 2023 года Дело № А41-64494/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В., без вызова представителей сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года по делу № А41-64494/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО «Т Плюс» к ИП ФИО1 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании

45 051 руб. 64 коп. задолженности за потребленную в период с января по апрель 2023 года тепловую энергию, 933 руб. 94 коп. неустойки с 15.03.2023 по 20.06.2023.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года по делу № А41-64494/23 требования удовлетворены (л.д.19-28).

Не согласившись с принятым судебным актом ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела предприниматель является собственником ½ части нежилого помещения площадью 443,60 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Для оформления договорных отношений общество направило предпринимателю оферту на заключение договора теплоснабжения № ТЭ 2600-10614-ЦЗ и № ТЭ 2600-10614.

Упомянутое сопроводительное письмо № 71000-041-04/10862 от 01.03.2022 с приложением договоров направлено посредством АО «Почта России», что подтверждается списком № 363 от 25.05.2023.

Однако, договоры не подписаны, письменных разногласий не поступало.

В отсутствие подписанных договоров в период с января по апрель 2023 года общество осуществило отпуск предпринимателю тепловой

энергии стоимостью 45 051,64 руб., что подтверждается ведомостями о принятой тепловой энергии и счетами - фактурами за спорный период.

Оплату стоимости потребленных коммунальных ресурсов ответчик своевременно не произвел, задолженность составила 45 051,64 руб.

Поскольку претензия общества исх. № 71000-082-02/9550 от 24.05.2023 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с

организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции верно определил, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником ½ помещения, в которое истцом осуществляется поставка тепловой энергии.

Объект теплоснабжения ответчика подключен к системе теплоснабжения истца.

Факт отпуска обществом в спорный период коммунального ресурса заявленной стоимостью в спорный период подтвержден документально.

В материалах дела отсутствуют, доказательства, подтверждающие отпуск ответчику в спорный период тепловой энергии иным поставщиком.

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов произведен обществом с учетом права собственности предпринимателя 1/2 доли на площадью 221.80 кв.м., проверен судом и признан верным в размере 45 051 руб. 64 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств поставки в принадлежащее ему помещение тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствие с техническим паспортом на здание по адресу <...>, является многоквартирным домом, в котором установлена центральная система отопления.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 установила правовой подход, согласно которому в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с

перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Система теплоснабжения состоит из магистралей теплопроводов, стояков, лежаков теплоснабжения, что подтверждается п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

При этом многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета. Освобождение собственника спорного помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Согласно акта от 14.08.2023 составленного представителем общества в присутствии представителя управляющей компаний многоквартирного жилого дома ООО УК «Экво», зафиксировано обогрев всех нежилых помещений здания (1-й этаж и подвал) в отопительный сезон обогревается от единой, общедомовой системы отопления, присоединенной к тепловым сетям через элеваторный узел.

Следовательно, в нежилом помещении, принадлежащем предпринимателю пролегает внутридомовая система отопления.

Кроме того, потребление тепловой энергии для нужд отопления в нежилом помещении, подтверждается представленным заключением от 15.05.2023.

Из выводов заключения следует, что в помещении имеются транзитные трубы отопления жилых помещений дома. Исключительно все источники тепловой энергии помещения подключены к центральным электросетям.

Таким образом, в рассматриваемом случае нежилое помещение ответчика расположено в подвале указанного многоквартирного дома и является неотъемлемой частью его основного строения, в которое осуществляется поставка теплоснабжения истцом.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные, или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт

6 Правил № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

При этом система отопления представляет собой единую инженерную систему, работоспособность которой зависит от всех отопительных приборов, включая и приборы, которые установлены в квартирах и отдельных нежилых помещениях. Система отопления относится к общему имуществу МКД. Вся система отопления дома рассчитана на определенную отапливаемую площадь, которая заложена в проекте, от этого зависит количество теплоносителя, подаваемого в дом, а значит и температура в каждом помещении.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 Национальный стандарт Российской Федерации.

Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введены в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823- ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Следует отметить, что источником тепла для отопления помещений МКД является вся внутридомовая система отопления дома в целом, каждый ее элемент, при этом исключить теплоотдачу на отдельных участках теплосети невозможно. Применение изолирующих материалов может снизить эту теплоотдачу, но не довести ее до нуля.

При этом, изоляция трубопровода не изменяет порядок начисления и расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, установленного постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и не освобождает данного собственника от обязанности по оплате услуг теплоснабжения, поставленных в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовые теплопроводы, транзитные трубы отопления жилых помещений дома являются применительно к помещениям ответчика, теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии, ввиду того, что в нежилых помещениях ответчика проходит система отопления МКД.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Данная позиция полностью согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 06.02.2023 N 305- ЭС22-17620, в соответствии с которой коммунальная услуга по отоплению оплачивается вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных

контсрукций многоквартирного дома, чрез которые в это помещение поступает тепловая энергия (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18- 21578).

Изначальное отсутствие обогревательных элементов в помещении может быть подтверждено только проектной и (или) технической документацией - паспортом дома, проектом теплоснабжения на МКД, паспортом на помещение (в случае указания таких сведений) и др. В случае отсутствия технической документации есть основания считать помещение переведенным с нарушением установленного порядка.

В соответствие с техническим паспортом на здание по адресу <...>, в доме установлена центральная система отопления.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период

предпринимателем совершены действия по переносу инженерных отопительных сетей и оборудования, при наличии соответствующего согласования, не представлено.

При этом переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника (законного владельца) помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Таким образом, законность переустройства помещения в многоквартирном доме на индивидуальный источник отопления подтверждается соответствующим решением органа местного самоуправления, который, в свою очередь, также должен вносить актуализированную информацию в схему теплоснабжения,

Отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда № 309-ЭС18-21578 от 24.06.2019 г., № 308-ЭС18-25891 от 07.06.2019 г. дела № 06АП5674/2017, А51-6891/2015, Ф03-4784/2017, № 303-ЭС18-3035 (Определение Верховного суда), А42-118/2017, А10-5437/2016, А7015061/2016. Освобождение собственника спорного помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений МКД (ВС РФ № 309-ЭС18-21578 от 24.06.2019, № 308- ЭС18-25891 от 07.06.2019).

Учитывая, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в состав которого в т.ч. включено спорное помещение, подключен к централизованной системе теплоснабжения, требование об оплате тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме распространяется на все помещения, находящиеся в доме.

Таким образом, ответчик как собственник нежилого помещения в указанном МКД обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в таком доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы в том числе за тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды.

Плата за тепловую энергию на отопление (пункт 21 (1) Правил № 124), вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату на содержание мест общего пользования (пункт 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации; подпункт «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном доме по адресу <...>, расчет размера платы за тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется согласно Правил № 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, обусловлен общим принципом распределения объема тепловой энергии, израсходованного для обеспечения нормативной температуры воздуха в помещениях многоквартирного дома, отапливаемого в целом, как единый объект.

Таким образом, плата за коммунальную услугу по отоплению вносится совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Следовательно, предприниматель обязан оплачивать тепловую энергию, в том числе на общедомовые нужды.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование в взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы предпринимателя об осуществленной поставке АО «Новогор Прикамье» (верное наименование организации ООО «Новогор-Прикамье») горячего водоснабжения, судом отклоняются, поскольку ООО «Новогор- Прикамье» является поставщиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ПАО «Т Плюс» является поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжения и отоплению.

Просрочка оплаты явилась основанием для начисления обществом неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом предъявлена к взысканию законная неустойка за просрочку оплаты потребленного ресурса в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Расчет неустойки за период с 15.03.2023 по 20.06.2023 повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка заявителя жалоба на отсутствие оснований для начисления неустойки, ввиду отсутствия у него реквизитов для оплаты в отсутствие заключенного договора, а также счетов на оплату, в данном случае несостоятельна.

Из материалов дела следует, что с сопроводительным письмом от 01.03.2023 общество направляло предпринимателю как договоры для заключения (л.д.7), содержащие банковские реквизиты, так и претензию со счетами на оплату, которые предпринимателем оставлены без ответа.

В силу положений пункта 1 статьи 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Неполучение заявителем от истца платежных документов на оплату не является основанием для освобождения заявителя как собственника нежилого помещения от установленной законом обязанности вносить плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества в этом доме. Обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не ставится в зависимость от получения должником актов и платежных документов. Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является сам факт владения помещением в многоквартирном доме.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, не был лишен возможности обратиться к истцу за получением необходимых ему платежных документов на оплату.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного договора с истцом, а, следовательно, несостоятельна, поскольку оОтсутствие договора, не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость потребленных коммунальных ресурсов. С учетом изложенного является обоснованным начисление истцом штрафных санкций ответчику.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года по делу № А41-64494/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.В. Игнахина