Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 июля 2025 года Дело № А56-104524/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.
рассмотрев 05.06.2025 в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Макси-Строй" (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, УЛ. ДАНИЛОВА, Д. 15, К. 11, ОФИС 318, ОГРН: <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-РЕСУРС" (адрес: Россия 420138, , , пр-кт Победы, д. 18б, помещ. 319 ком. 3/37, Республика Татарстан, г Казань, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 04.06.2024 (посредством веб-конференции, не было изображения и звука), от ответчика – не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Макси-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-РЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании 6 138 590 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 929 673 руб. 08 коп. штрафа за расторжение договора, 95 756 руб. 33 коп. пени, 150 000 руб. штрафа за причинение ущерба, 257 619 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 17/2023—БСК от 23.04.2024.
Определением суда от 25.10.2024 дело принято к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании из межрайонной инспекции ФНС №10 по Ленинградской области книги покупок и продаж ООО «Макси-Строй» по контрагенту ООО «Транс-Ресурс» за II, III, IV кварталы 2024 года, из межрайонной инспекции ФНС № 18 по Республике Татарстан книги покупок и продаж ООО «Транс-Ресурс» по контрагенту ООО «Макси-Строй» за II, III, IV кварталы 2024 года. Ходатайство удовлетворено.
Истец, Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не направили.
Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда и картотеке арбитражных дел. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела,
Между обществом с ограниченной ответственностью «Макси-Строй» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» (Субподрядчик) 23 апреля 2024 года заключён договор субподряда № 17/2023-БСК (далее Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (крыши) многоквартирного дома, расположенного на территории МО «Выборгский район» Ленинградской области по адресу: <...>.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее по тексту – работы, объект), расположенного на территории муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области по адресу, указанному в Адресном перечне и расчёте стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).
В соответствии с пунктом 2.5 Договора Заказчиком по объекту является Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области.
Договор вступает в силу с даты его заключения сторонами.
Согласно пункту 3.1 Договора, цена Договора составляет 9 296 730 рублей 84 копейки.
В соответствии с пунктом 3.7 Договора Подрядчик вправе выплачивать Субподрядчику авансовые платежи в общем размере не более 80 % от стоимости работ по Договору (цены Договора).
Истцом в адрес Ответчика платёжными поручениями № 1084 от 24.04.2024 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. (на основании бухгалтерской справки № 129 от 24.04.2024 г.), № 1400 от 24.05.2024 на сумму 500 000 руб., № 1549 от 06.06.2024 на сумму 100 000 руб., № 1614 от 10.06.2024 на сумму 500 000 руб., № 1788 от 24.06.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 2020 от 10.07.2024 на сумму 300 000 руб., № 2176 от 26.07.2024 на сумму 640 000 руб. был перечислен аванс по Договору в общем размере 4 040 000 руб.
Согласно пункту 2.2 Договора, Субподрядчик выполняет работы из собственных и (или) давальческих материалов, конструкций, изделий и оборудования Подрядчика в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации к данным видам работ, согласно Техническому заданию (Приложение № 4 к Договору), проектно-сметной документации (Приложение № 1 к Договору), согласованной и утверждённой в установленном порядке, определяющими вид, объёмы, содержание работ и другие предъявляемые к работам требования, а также условиями Договора, определяющими, в том числе, стоимость работ и сроки их выполнения.
В соответствии с пунктом 3.8.3 Договора допускается в счёт авансовых платежей оплата Подрядчиком материалов, необходимых Субподрядчику для выполнения работ по Договору, непосредственно по счетам от третьих лиц (поставщиков/заводов–изготовителей), с последующей передачей Подрядчиком давальческих материалов Субподрядчику и оформлением необходимых бухгалтерских документов. Также допускается в счёт авансовых платежей оплата Подрядчиком материалов, необходимых Субподрядчику для выполнения работ по Договору, за Субподрядчика по счетам от третьих лиц (поставщиков/заводов–изготовителей), на основании писем от Субподрядчика и с последующим оформлением необходимых бухгалтерских документов. В этом случае данные платежи признаются авансовыми и учитываются Сторонами при взаиморасчётах по Договору.
Помимо этого, согласно пункту 3.23 Договора, Подрядчик имеет право, в пределах текущего остатка денежных средств от цены Договора, с учётом заключённых Сторонами дополнительных соглашений к Договору, включая оплаченные Подрядчиком материалы и все понесённые Подрядчиком расходы, связанные с выполнением Субподрядчиком работ по Договору, заключать договоры с третьими лицами и оплачивать все расходы, связанные с выполнением Субподрядчиком работ по Договору, в том числе производить оплату непосредственно третьим лицам (поставщикам, субподрядчикам, арендодателям, ресурсоснабжающим организациям и иным контрагентам) без согласования с Субподрядчиком, а также нести документально подтверждённые административно-хозяйственные расходы, связанные с обеспечением исполнения Договора, выполнением Субподрядчиком работ, координацией работ и решением организационно-технических вопросов. Кроме того, Подрядчик вправе оплачивать задолженность Субподрядчика по ранее заключённым им договорам с третьими лицами (поставщиками товаров и услуг) за фактически поставленные ими товары и оказанные услуги по объекту.
Принимая во внимание данные условия Договора, Истцом в счёт авансовых платежей по Договору была произведена за Ответчика оплата счетов за товары и услуги платёжными поручениями в общем размере 1 342 210 руб.
Также, на основании писем Субподрядчика и платёжных поручений Подрядчика, Подрядчиком были приобретены материалы и оплачены услуги для выполнения Субподрядчиком работ по Договору на общую сумму 756 380 руб. 50 коп.
Итого общая сумма авансовых платежей по Договору составила 6 138 590 руб. 50 коп.
Сроки выполнения работ установлены пунктом 4.2 Договора:
- начало выполнения работ – с даты подписания Договора;
- окончание выполнения работ – в сроки, установленные в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).
Соответственно, дата начала работ по Договору – 23.04.2024, дата окончания работ по Договору – 15.08.2024.
Согласно доводам иска, Ответчиком допущены нарушения ряда условий, предусмотренных пунктами 5.2.2, 5.2.15 Договора: документы, предусмотренные данными пунктами Договора, должны были быть предоставлены Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания (заключения) Договора. Указанные документы до момента расторжения Истцом Договора Ответчиком не предоставлены, а именно:
- не предоставлены копии правоустанавливающих документов;
- не предоставлены копии финансовых документов;
- не предоставлены копии разрешительных документов;
- не предоставлены документы (приказы) о назначении ответственных лиц;
- не предоставлена схема организации строительной площадки;
- не предоставлен общий журнал работ;
- не предоставлены документы на работников;
- не предоставлен договор (полис) страхования строительно-монтажных рисков и гражданской ответственности
Не предоставлен также Календарный план выполнения работ (по форме Приложения № 3.1 к Договору) и проект производства работ, оформленные в соответствии с требованиями Технического задания и Договора.
Согласно пункту 9.13 Договора, Субподрядчик обязан не допускать причинения ущерба в результате выполнения работ на объекте третьим лицам, в том числе собственникам помещений в многоквартирном доме. В случае неисполнения настоящего обязательства Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в виде штрафа в размере 50 000 рублей за каждое помещение, в котором причинён ущерб.
На основании претензий исх. № ВР-ИСХ-3616/2024 от 03.07.2024, исх. № ВР-ИСХ-3950/2024 от 18.07.2024, исх. № 571 от 19.07.2024, исх. № 603 от 26.07.2024, Субподрядчиком был причинён ущерб жителям трёх квартир №№ 18, 23, 24 в многоквартирном доме в виде залития их жилых помещений в связи с обильными осадками и отсутствием качественного временного укрытия крыши во время проведения работ на объекте. Сумма штрафа за причинение ущерба третьим лицам в результате выполнения Субподрядчиком работ по Договору, в соответствии с пунктом 9.13 Договора, составила 150 000 рублей.
Договор предусматривает право Подрядчика на односторонний отказ от Договора в связи с нарушением Субподрядчиком условий Договора (пункт 11.3).
Согласно пункту 11.6 Договора, в случае одностороннего отказа от исполнения Договора Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента направления уведомления об отказе от исполнения Договора.
Уведомление Подрядчика об одностороннем расторжении Договора направлено Субподрядчику 06 августа 2024 года исх. № 626, соответственно Договор расторгнут 13 августа 2024 года.
Уведомление Истца об одностороннем отказе от Договора содержало требование о возврате аванса ввиду отсутствия встречного обеспечения от Ответчика, уплате штрафов и пеней по Договору. Данное требование Ответчиком не исполнено.
Согласно пункту 9.12 Договора, в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора по основаниям, указанным в разделе 11 Договора, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 % (десяти процентов) от стоимости работ по Договору. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Субподрядчик будет должен возместить Подрядчику в качестве причиненных убытков (вреда).
Размер штрафа составляет 929 673 руб. 08 коп. за нарушение срока предоставления документов, указанных в пунктах 5.2.2, 5.2.15 Договора, в виде неустойки (пени) в размере 0,01 % от стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки Договор предусматривает ответственность Субподрядчика до фактического исполнения обязательств (пункты 9.3, 9.7 Договора).
Начало течения срока нарушения данного обязательства Ответчика - 03 мая 2024 года (пункты 5.2.2, 5.2.15 Договора), окончание течения срока нарушения обязательства – 13 августа 2024 года (дата расторжения Договора).
Кроме того, согласно пункту 11.10 Договора, Субподрядчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты уведомления Подрядчиком об одностороннем отказе от Договора возвратить Подрядчику сумму полученного и непогашенного (неотработанного) аванса.
Согласно пункту 3.11 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком срока возврата аванса Субподрядчик уплачивает Подрядчику дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 % (двадцать четыре процента) годовых от суммы долга.
Начало течения срока нарушения данного обязательства Ответчика – 09.08.2024 г. (пункт 11.10 Договора).
Соблюдение Истцом предусмотренной процедуры одностороннего расторжения Договора подтверждается уведомлением от 06.08.2024 (исх. № 626) и доказательством его направления Ответчику.
Истец 06.08.2024 года (исх. № 626 от 06.08.2024) направил в адрес Ответчика в рамках досудебного урегулирования спора, уведомление об одностороннем отказе от Договора, содержащее требование о возврате неотработанного аванса, а также уплате штрафа и пеней по Договору.
Требования Истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд полагает, что бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) лежит на ответчике.
Возражая по доводам истца, ответчик заявил, что указанные в иске нарушения ряда условий, предусмотренных договором, не подтверждены документально.
Кроме того, многочисленные нарушения Субподрядчиком условий Договора, в том числе требований о качестве, технологий и сроков выполнения работ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: претензии исх. № ВР-ИСХ-3616/2024 от 03.07.2024, исх. № ВР-ИСХ-3950/2024 от 18.07.2024, исх. № 571 от 19.07.2024, исх. № 603 от 26.07.2024.
Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.
Однако, каких-либо доказательств выполнения работ и предъявления их к приемке ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о нарушении срока выполнения работ по вине Подрядчика также не подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
На основании пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
По смыслу приведенной нормы подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.
В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приостановления ответчиком выполнения работ по договору, в порядке, установленном положениями статей 715 и 717 ГК РФ.
Надлежащих доказательств наличия вины заказчика в нарушение сроков выполнения работ вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ подрядчиком не представлено, расторжение договора в рассматриваемом случае произведено вследствие правомерно заявленного отказа заказчика применительно к правилам статей 715 и 717 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается направление ответчику уведомления о расторжении договора. Действия истца, направленные на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, соответствуют положениям статьи 715 ГК РФ, следовательно, со дня расторжения договора в одностороннем порядке, ответчик утратил правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве авансового платежа.
Уведомив ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, истец реализовал свое законное право, предусмотренное п. 2 ст. 328 ГК РФ. Таким образом, расторжение договора влечет обязанность подрядчика возвратить заказчику сумму перечисленной предварительной оплаты на основании положений статьи 1102 ГК РФ.
Факт перечисления истцом на счет ответчика авансовых платежей, а также оплаты в счет авансовых платежей за материалы, работы и услуги подтвержден материалами дела. Установив, что договор расторгнут, претензия о возврате аванса получена, доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, суд считает, что у ответчика отсутствовали законные основания для удержания перечисленных на его счет заказчиком денежных средств в размере 6 138 590 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.
По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.
Представленные истцом расчеты: неустойки за нарушение сроков предоставления документов в размере 95 756 руб. 33 коп., невыполнение пункта 5.2.2 Договора в размере 95 756 руб. 33 коп., штраф за расторжение Договора в размере 929 673 руб. 08 коп., штраф за причинение ущерба в результате выполнения работ по Договору в размере 150 000 руб., проценты за нарушение срока возврата аванса по Договору в размере 257 619 руб. 54 коп. судом проверены, признаны обоснованными и арифметически верными.
Правовые и фактические основания для снижения неустойки отсутствуют.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макси-Строй» (ИНН <***>) 6 138 590 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 929 673 руб. 08 коп. штрафа за расторжение договора, 95 756 руб. 33 коп. пени, 150 000 руб. штрафа за причинение ущерба, 257 619 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 255 022 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Бутова Р.А.