АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного
производства)
г. Москва Дело № А40-308359/24-173-2204
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2019)
к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2023, Дата прекращения деятельности: 18.12.2024 г.)
о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., процентов в размере 3 899 руб. 26 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств (Дополнительное соглашение № 963 от 06.10.2023 г. об оказании юридических услуг к Договору №18040-FZ от 18.04.2023 г.),
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., процентов в размере 3 899 руб. 26 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств (Дополнительное соглашение № 963 от 06.10.2023 г. об оказании юридических услуг к Договору №18040-FZ от 18.04.2023 г.).
Определением от 25.12.2024 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.
Ответчик письменный отзыв в установленный Определением от 25.12.2024 г. срок, не представил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) и ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен рамочный Договор оказания услуг № 18040- FZ от 18.04.2023.
06.10.2024 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение (далее-ДС №963) об оказании юридических услуг к Договору № 18040- FZ от 18.04.2023, которое является частью рамочного Договора № 18040- FZ от 18.04.2023.
Предметом ДС являлась подготовка кассационной жалобы в порядке экстраординарного обжалования по делу № А40-251043/21.
06.10.2023 Истцом был выставлен счет на оплату №3005 на сумму 60 000 руб., который в полном объеме не был оплачен Ответчиком.
Исполнитель исполнил взятые на себя обязательства и оказал услуги надлежащего качества в полном объеме, а именно, подготовил кассационную жалобу в порядке экстраординарного обжалования в рамках дела № А40-251043/21, согласно принятой заявке и передал результат оказанной услуги Заказчику. Претензий по качеству Заказчик не предъявлял.
Заказчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 000 руб.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.10.2024 с требованием о погашении задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 30.10.2023 по 20.12.2024 в размере 3 899 руб. 26 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспоренным. В этой связи, требование о взыскании процентов в заявленном размере признается судом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма про-центов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, поскольку истцом заявлено требование о начислении ответчику процентов на сумму задолженности по договору до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, с 21.12.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 20 000 руб. до момента фактической оплаты.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2023, Дата прекращения деятельности: 18.12.2024 г..) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2019) задолженность в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., проценты за период с 30.10.2023 г. по 20.12.2024 г. в размере 3 899 (три тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 26 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.О. Фортунатова