АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7610/2024
г. ФИО5
15 мая 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>
дело по исковому заявлению
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)
к акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)
к муниципальному образованию «Город ФИО5» в лице Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>),
к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>).
третье лицо: - Акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес 610014 <...>).
о взыскании 67 614 рублей 99 копеек
при участии представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности,
от ответчика АО «ККС»-ФИО2, по доверенности,
от ответчика- МО «Город ФИО5» - ФИО3, по доверенности,
от ответчика-МУП «Водоканал» - ФИО4, по доверенности,
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ответчик) о взыскании 67 614 рублей 99 копеек долга за период с февраля по март 2024 года по договору энергоснабжения №030071 (далее – спорный период).
Определением от 20.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование «Город ФИО5» в лице Администрации города Кирова, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал».
Определением от 01.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: муниципальное образование «Город ФИО5» в лице Администрации города Кирова (ответчик 2), муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ответчик 3).
Определением от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Горэлектросеть» (третье лицо).
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме и просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика, представил справочный расчет.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзыве.
Ответчик 2 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзыве.
Ответчик 3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзыве.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменное мнения не представило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося третьего лица.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 25.02.2016 №030071.
Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры (акты приема-передачи электрической энергии) за спорный период, которые представлены в материалы дела.
Претензия истца в адрес ответчика об оплате задолженности за спорный период оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил, что 15.11.2023 ответчик 2 на основании решения от 31.03.2023 по делу №А28-7610/2024 оформил право муниципальной собственности на истребованные объекты, в том числе на погружную КНС по адресу: <...> (кадастровый номер 43:40:000402:284). Таким образом, у него отсутствуют обязательства по содержанию погружной КНС по адресу: <...> (кадастровый номер 43:40:000402:284).
Ответчик 2, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в казне муниципального образования «Город ФИО5» с 22.03.2024 учитываются: установка погружной канализационно-насосной станции (рядом с существующей КНС №5) с кадастровым номером 43:40:000402:284, по адресу: г. ФИО5, Ленина, соор. 126 н; строительство 2-х напорных коллекторов от КНС №5, кран поворотный консольный стреловый, система электроснабжения, 4 насосных агрегата, 2 решетки – дробилки, наружные сети, (канализация) КНС №5 по адресу <...>. Данные объекты переданы по акту приема-передачи, который подписан 22.03.2024. Согласно пункту 2 акта следует, что имущество считается переданным с момента подписания сторонами настоящего акта. Регистрация права собственности 15.11.2023 была осуществлена на основании решения суда без фактической передачи имущества. С 22.03.2024 все имущество, указанное в акте приема-передачи между АО «ККС» и МО «Город ФИО5» согласно постановлению от 22.03.2024 №1075-п передано по актам приема-передачи в хозяйственное ведение МУП «Водоканал».
Ответчик 3, возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил, что в соответствии с постановлением администрации города Кирова от 22.03.2024 №1075-п объекты недвижимости были переданы в хозяйственное ведение МУП «Водоканал», что подтверждается актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 22.03.2024 №189. Также сообщил, что между МУП «Водоканал» (потребитель) и ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) заключен договор от 30.12.2019 №030844. Кроме того указал, что не представляется возможным установить начало периода, когда ООО «ЕЭС-Гарант» стало включать в общие объемы электроэнергии, потребляемой КНС №5, объемы, потребляемые погружной канализационно-насосной станцией с кадастровым № 43:40:000402:284.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ).
Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В рамках дела №А28-9158/2020 администрация города ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, который предусмотрен в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (далее – Общество): об истребовании из незаконного владения и обязании передать в муниципальную собственность неотделимые улучшения, произведенные в рамках реконструкции здания канализационно-насосной станции (инвентарный номер 286, реестровый номер 6713): погружную канализационно-насосную станцию с кадастровым номером 43:40:000402:284, два напорных коллектора от КНС № 5 до берегового самотечного коллектора на пересечении улиц Дрелевского и Пристанской в городе ФИО5 с кадастровым номером 43:40:000000:1847; о прекращении права собственности Общества на погружную канализационно-насосную станцию (кадастровый номер 43:40:000402:284), два напорных коллектора от КНС № 5 до берегового самотечного коллектора на пересечении улиц Дрелевского и Пристанской в городе ФИО5 (кадастровый номер 43:40:000000:1847). Кроме того, истец просил указать, что решение суда является основанием погашения записи о регистрации права собственности Общества и регистрации права муниципальной собственности на спорные объекты.
Арбитражный суд Кировской области решением от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2023, удовлетворил иск в полном объеме.
Ответчиком 2 не оспаривается, что регистрация права собственности была осуществлена на основании решения суда без фактической передачи имущества 15.11.2023.
В соответствии с постановлением администрации города Кирова от 22.03.2024 №1075-п объекты недвижимости были переданы в хозяйственное ведение МУП «Водоканал», что подтверждается актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 22.03.2024 №189.
Между МУП «Водоканал» (потребитель) и ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2019 №030844.
Ответчиком 3 в материалы дела также были представлены ведомости электропотребления за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 и за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 по договору от 30.12.2019 №030844 погружной канализационно-насосной станции (рядом с существующей КНС №5) с кадастровым номером 43:40:000402:284, по адресу: г. ФИО5, Ленина, соор. 126 н.
Учитывая возражения ответчиков, истец представил справочный расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность составляет 4817 рублей 95 копеек.
Возражений по справочному расчету истца от ответчиков не поступило.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 4817 рублей 95 копеек, в остальной части требований следует отказать.
В удовлетворении требований к ответчику и ответчику 3 суд отказывает.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом также заявлено требование о взыскании 220 рублей 80 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
Суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов с ответчика 2, поскольку суду не представлены доказательства несения данных расходов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне уплаченная истцом госпошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования «Город ФИО5» в лице Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) денежные средства в размере 4 817 (четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 95 копеек и 193 (сто девяносто три) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.
Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) возвратить 6 519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17 июня 2024 № 18056 из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина