Решение по делу № А14-8518/2023 от 23.11.2023

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-8518/2023

«23» ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Кошкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», Российская Федерация, Воронежская обл., г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания БЕЛКАНТО», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 193453339)

о взыскании убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности б/н от 24.05.2023,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее – истец, ООО «Пилигрим») 25.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н от 25.05.2023 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания БЕЛКАНТО» (далее – ответчик, ООО «Авиакомпания БЕЛКАНТО») о взыскании 88 149 850 руб. 00 коп. убытков.

Определением суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Расчет заявленных требований истцом уточнялся применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с изменением курса доллара США к рублю (протокольное определение от 12.10.2023).

В судебном заседании 09.11.2023, проводившемся при участии представителя истца и в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, представитель истца по уточняющему вопросу суда пояснил, что урегулировать спор миром не удалось, считал возможным рассмотреть спор по существу.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.11.2023 до 12 час. 45 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда.

В судебном заседании 16.11.2023 по окончании перерыва, продолженном также при участии представителя истца и в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащего ответчика, представитель истца поддержал исковые требования, считал возражения ответчика несостоятельными, по вопросу суда относительно перерасчета им размера заявленных требований в рублях в ходатайстве от 12.10.2023 пояснил, что фактически требования не изменились и представляют собой убытки по договору № ПГ 2022/0802 от 30.08.2022 в размере 16 000 000 руб. 00 коп., убытки по договору № ПГ 2023/0102 от 16.01.2023 в размере 300 000 долларов США в перерасчете на российские рубли, убытки по договору № ПГ 2023/0103 от 16.01.2023 в размере 300 000 долларов США в перерасчете на российские рубли, убытки по договору № ПГ 2023/0204 от 09.02.2023 в размере 300 000 долларов США в перерасчете на российские рубли.

По результатам исследования материалов дела установлено следующее.

30.08.2022 между ООО «Пилигрим» (субарендодатель) и ООО «Авиакомпания БЕЛКАНТО» (субарендатор) был заключен договор № ПГ2022/00802 субаренды авиационного двигателя Д-30КП-2, срок аренды – 3 месяца с момента подписания акта приема-передачи (пункты 1.1, 2.1 договора). Дополнительными соглашениями к договору срок аренды продлялся, дополнительным соглашением от 14.03.2023 срок аренды продлен до 31.03.2023.

Пунктом 7.4 договора субаренды № ПГ2022/0802 от 30.08.2022 предусмотрено, что в случае утраты или прихода двигателя в негодность в страховом случае, по вине субарендатора или третьих лиц, субарендатор в течение 40 календарных дней предоставляет субарендодателю равнозначный, пригодный для выполнения капитального ремонта с подтверждением ПАО «НПО Сатурн». В противном случае субарендатор возмещает полную стоимость авиадвигателя в размере 16 000 000 руб. 00 коп. (в рублях РФ).

Согласно пункту 8.4 договора субаренды № ПГ2022/0802 от 30.08.2022 в случае утраты или повреждения авиационного двигателя субарендатор обязан возместить субарендодателю все причиненные ему убытки в полном объеме.

По акту приема-передачи от 16.01.2023 авиационный двигатель Д-30КП-2 с заводским номером 030530386202062 передан субарендатору.

16.01.2023 между ООО «Пилигрим» (арендодатель) и ООО «Авиакомпания БЕЛКАНТО» (арендатор) был заключен договор № ПГ2023/0102 аренды авиационного двигателя Д-30КП-2 03053028602048, срок аренды – до 01.05.2023 (пункты 1.1, 2.1 договора). Дополнительным соглашением от 28.03.2023 срок аренды продлен до 01.07.2023.

Пунктом 4.3 договора аренды № ПГ2023/0102 от 16.01.2023 предусмотрено, что двигатель должен быть возвращен в исправном состоянии. В противном случае арендатор выплачивает арендодателю 300 000 (триста тысяч) долларов США.

Пунктом 7.2 договора аренды № ПГ2023/0102 от 16.01.2023 предусмотрено, что в случае выхода авиадвигателя из строя по вине арендатора или третьих лиц, его утрате или приходе в негодность в любом случае двигатель выкупается арендатором по цене 300 000 долларов США по курсу ЦБ РФ. Оплата производится в течение 10 рабочих дней.

По акту приема-передачи от 16.01.2023 авиационный двигатель Д-30КП-2 с заводским номером 03053028602048 был передан арендатору.

16.01.2023 между ООО «Пилигрим» (арендодатель) и ООО «Авиакомпания БЕЛКАНТО» (арендатор) был заключен договор № ПГ2023/0103 аренды авиационного двигателя Д-30КП-2 03053019402014, срок аренды – до 01.05.2023 (пункты 1.1, 2.1 договора). Дополнительным соглашением от 28.03.2023 срок аренды продлен до 01.07.2023.

Пунктом 4.3 договора аренды № ПГ2023/0103 от 16.01.2023 предусмотрено, что двигатель должен быть возвращен в исправном состоянии. В противном случае арендатор выплачивает арендодателю 300 000 (триста тысяч) долларов США.

По акту приема-передачи от 16.01.2023 авиационный двигатель Д-30КП-2 с заводским номером 03053019402014 был передан арендатору.

09.02.2023 между ООО «Пилигрим» (арендодатель) и ООО «Авиакомпания БЕЛКАНТО» (арендатор) был заключен договор № ПГ2023/0204 аренды авиационного двигателя Д-30КП-2 03053029002037, срок аренды – до 09.08.2023 (пункты 1.1, 2.1 договора).

Пунктом 4.3 договора аренды № ПГ2023/0204 от 09.02.2023 предусмотрено, что двигатель должен быть возвращен в исправном состоянии. В противном случае арендатор выплачивает арендодателю 300 000 (триста тысяч) долларов США.

Пунктом 7.2 договора аренды № ПГ2023/0204 от 09.02.2023 предусмотрено, что в случае выхода авиадвигателя из строя по вине арендатора или третьих лиц, его утрате или приходе в негодность в любом случае двигатель выкупается арендатором по цене 300 000 долларов США по курсу ЦБ РФ. Оплата производится в течение 10 рабочих дней.

По акту приема-передачи от 09.02.2023 авиационный двигатель Д-30КП-2 с заводским номером 03053029002037 был передан арендатору.

17.04.2023 от ответчика в адрес истца поступило уведомление № 821 об уничтожении 17.04.2023 в международном аэропорту столицы Республики Судан (г. Хартум) стоящего на стоянке самолета ИЛ-76ТД с 4 авиадвигателями, находящимися в аренде по вышеуказанным договорам, при этом ответчик указал, что уничтожение самолета произошло в результате форс-мажорных обстоятельств – внезапно вспыхнувших боевых действий со ссылкой на сообщения членов экипажа.

В ответ на обращения истца, отказавшегося считать произошедшее форс-мажорным обстоятельством, о выплате стоимости авиационных двигателей ответчик ответил отказом, сославшись, в том числе, на отсутствие обязанности ООО «Авиакомпания БЕЛКАНТО» по страхованию авиадвигателей (письмо № 862 от 24.05.2023).

Пунктами 12.4 договоров стороны согласовали, что в части, не урегулированной договорами, к отношениям сторон будут применяться нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку переданные истцом ответчику по договорам аренды и субаренды индивидуально-определенные вещи (авиационные двигатели), по сведениям ответчика, утрачены, истец правомерно требует компенсации их стоимости в виде убытков (статья 1082 ГК РФ) в размере, согласованном сторонами договоров (статья 421 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что риск случайной гибели имущества несет его собственник, которым ответчик не является, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Системно истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия заключенных договоров (пункты 7.4 и 8.4 договора субаренды № ПГ2022/0802 от 30.08.2022, пункты 4.3 и 7.2 договоров аренды № ПГ2023/0102 от 16.01.2023, № ПГ2023/0103 от 16.01.2023 и № ПГ2023/0204 от 09.02.2023), суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели иное от предусмотренного статьей 211 ГК РФ диспозитивного правила, а именно переложили риски случайной гибели или случайного повреждения имущества на ООО «Авиакомпания БЕЛКАНТО».

Оценивая возражения ответчика об утрате авиационных двигателей при форс-мажорных обстоятельствах, суд отмечает следующее.

Во-первых, ответчик в рамках своего бремени доказывания не представил достаточных и допустимых доказательств гибели 17.04.2023 самолета с установленными на нем авиационными двигателями, принятыми у истца (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Во-вторых, согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Так, ответчик не исполнил договорные обязательства по страхованию имущества (пункт 3.11 договора субаренды № ПГ2022/0802 от 30.08.2022, пункты 3.10 договоров аренды № ПГ2023/0202 от 16.01.2023, № ПГ2023/0103 от 16.01.2023; ПГ2023/0104 от 09.02.2023).

При этом отдельного требования ООО «Пилигрим» в адрес ООО «Авиакомпания БЕЛКАНТО» застраховать арендованное имущество, вопреки соответствующему возражению ответчика, не требовалось. Исходя из существа возникших между сторонами обязательств разумный семидневный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, должен исчисляться с дат принятия ответчиком авиационных двигателей по актам приема передачи от истца.

Изложенное позволяет суду заключить, что ответчику не удалось доказать отсутствие своей вины в нарушении обязательств.

В связи с согласованием сторонами размера убытков в долларах США по трем из четырех рассматриваемых договоров суд отмечает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5.4 договоров аренды № ПГ2023/0202 от 16.01.2023, № ПГ2023/0103 от 16.01.2023; ПГ2023/0104 от 09.02.2023 валютой договоров является российский рубль, валютой платежа по договорам является российский рубль.

В соответствии с разъяснениями пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, уточнение истца от 12.10.2023 правового значения не имеет, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца:

- убытки по договору № ПГ 2022/0802 от 30.08.2022 в размере 16 000 000 руб. 00 коп.,

- убытки по договору № ПГ 2023/0102 от 16.01.2023 в размере 300 000 долларов США в российских рублях в суммах, эквивалентных суммам соответствующих денежных обязательств, выраженных в долларах США, по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты,

- убытки по договору № ПГ 2023/0103 от 16.01.2023 в размере 300 000 долларов США в российских рублях в суммах, эквивалентных суммам соответствующих денежных обязательств, выраженных в долларах США, по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты,

- убытки по договору № ПГ 2023/0204 от 09.02.2023 в размере 300 000 долларов США в российских рублях в суммах, эквивалентных суммам соответствующих денежных обязательств, выраженных в долларах США, по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания БЕЛКАНТО», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 193453339) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», Российская Федерация, Воронежская обл., г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- убытки по договору № ПГ 2022/0802 от 30.08.2022 в размере 16 000 000 руб. 00 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Д.И. Тисленко