ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва А40-293030/24-113-2229
15 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи А.Г.Алексеева
при ведении протокола судебного заседания секретарём Пономарёвым А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «ЮТК» к ООО «Газпром бурение»,
о взыскании 2 186 795,73 рублей,
при участии:
от истца – ФИО1 доверенность от 28 апреля 2025 г.;
от ответчика – не явился, извещён;
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 965 172,95 рублей по договору от 1 августа 2023 г. № 372-АС/23 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) на сумму долга.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг услуги по обеспечению бесперебойного теплоснабжения буровых установок и выработке пара для нужд заказчика на объектах заказчика.
Согласно п. 2.6 Договора заказчик оплачивает выполненные услуги/работы по Договору денежными средствами в безналичном порядке на расчётный счёт исполнителя, либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим законодательству в следующем порядке: 100% стоимости объёма оказанных услуг - через 120 календарных дней с момента получения от исполнителя счёта-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), выставляемого на основании акта о приёмки выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в разделе 14 Договора.
В пункте 2.11 Договора указано, что заказчик вправе не производить оплату выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ в случае несвоевременного предоставления исполнителем оригиналов счетов-фактур и актов, или в случае поступления от исполнителя оригиналов счета-фактуры, акта, оформленных с нарушением требований законодательства и требований Договора, до момента поступления оригиналов или устранения указанных нарушений.
По мнению истца, задолженность ответчика по Договору за оказанные услуги составляет 1 965 172,95 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами:
- от 30 ноября 2023 г. № 31 на сумму 1 089 817,59 рублей;
- от 31 января 2024 г. № 2 на сумму 875 355,36 рублей.
Задолженность также подтверждена подписанным сторонами актом сверки.
Как указывает истец, оригиналы документов были направлены ответчику Почтой России:
- акт № 31 и счёт-фактура были направлены 28 ноября 2023 г. и вручены 5 декабря 2023 г.;
- акт № 2 и счёт-фактура были направлены 30 января 2024 г. и вручены 5 февраля 2024 г.
Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам. Задолженность составляет спорную по делу сумму.
Статьёй 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истцом в порядке статьи 395 ГК рассчитаны проценты по состоянию на 30 ноября 2024 г., при этом в исковом заявлении представлен расчёт процентов, исходя из ставки 1/300 действующей ключевой ставки Банка России.
Судом в судебном заседании выяснялся вопрос что же требует истец. Как пояснил представитель истца, он требует проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса на сумму долга.
Вместе с тем, за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе начислить и предъявить заказчику пеню за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы (п. 6.10 Договора).
Таким образом, за просрочку оплаты пунктом 6.10 Договора установлена неустойка, что исключает начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса).
Иные доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и положены в основу решения.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).
В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>):
задолженность в размере 1 965 172 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рубля 95 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 451 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 66 копеек.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Г.Алексеев