АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-914/2023

г. Киров

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорск, 26-й км, д.5, стр.3, оф.4012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт.Демьяново, ул.Строительная, зд.30)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-РЕСУРС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 105005, <...>, эт. 2, пом. II, ком. часть 7),

о взыскании 4 932 936 рублей 83 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец, ООО «ЕЭС-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ООО «Демьяновские мануфактуры») о взыскании долга в размере 4 932 936 рублей 83 копейки по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 030312 за апрель 2019 года (далее – спорный период), а также судебных расходов.

Иск со ссылками на условия договора, статьи 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором полагал, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-РЕСУРС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – третье лицо).

Третьим лицом письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2023 до 23.06.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «ЕЭС-Гарант» и ООО «Демьяновские мануфактуры» заключен договор энергоснабжения № 030312 от 01.07.2014 г. (далее – договор энергоснабжения).

В соответствии с договором энергоснабжения и положениями статей 539, 544 ГК РФ энергосбытовая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с договором энергоснабжения расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплату за отпускаемую электроэнергию (мощность) потребитель производит в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 в ред. протокола разногласий).

Цена поставляемой энергосбытовой организацией электрической энергии определяется в договоре энергоснабжения и дополнительных соглашениях.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику, ответчик не произвел оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения.

Между ООО «ЕЭС-Гарант» (кредитор), ООО «Демьяновские мануфактуры» (должник) и ООО «Комплект-Ресурс» (поручитель) заключен договор поручительства от 18.07.2019, согласно пункту 1 которого поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате задолженности, возникшей по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 030312 за период с января по апрель 2019 года, на общую сумму 40 355 342 рублей 19 копеек, срок оплаты по которой наступил, в соответствии с графиком оплаты, согласованным сторонами, являющимся приложением № 1 к договору поручительства.

В соответствии с пунктом 5 договора поручительства в случае нарушения должником графика оплаты, кредитор вправе потребовать от поручителя оплаты всей суммы долга, срок оплаты которого наступил в соответствии с графиком оплаты.

В приложении № 1 к договору поручительства приведен график оплаты, согласно которому первый платеж в размере 5 000 000 руб. должен быть внесен до 31.07.2019, последний платеж в размере 5 355 342,19 руб. должен быть внесен до 28.02.2020.

Согласно достигнутому соглашению о реструктуризации долга, срок по оплате спорной задолженности наступил 28.02.2020.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме.

30.11.2022 ООО «ЕЭС-Гарант» направило в адрес ООО «Демьяновские мануфактуры» претензию, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся в размере 4 932 936 рублей 83 копеек задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и договоре поручительства.

Факт электроснабжения по договору энергоснабжения в спорный период подтвержден зафиксированными показаниями приборов учета, отраженными в акте электропотребления от 30.04.2019; ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в рамках рассмотрения настоящего спора исковым требованиям.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается срок оплаты потребленной электроэнергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, сроком оплаты возникшей задолженности являлось 25.05.2019.

Однако впоследствии стороны заключили договор поручительства, который никем не оспорен.

В приложении № 1 к договору поручительства сторонами согласован график оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В рассматриваемом случае из буквального толкования в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ условий договора поручительства следует, что в него помимо непосредственно установления обязанности поручителя солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате задолженности, в том числе за апрель 2019 года, включено соглашение между истцом и ответчиком о реструктуризации (рассрочке платежа) с утверждением графика погашения задолженности.

Соглашение о реструктуризации подразумевает, в первую очередь, признание сторонами наличия задолженности и фиксирует ее размер. Новые права и обязанности, установленные данным соглашением, применяются только в отношении конкретной задолженности.

Подписание между сторонами соглашения о реструктуризации долга по утвержденному графику влечет изменение сроков погашения ранее возникшего долга.

Согласно достигнутому соглашению о реструктуризации долга срок по оплате спорной задолженности за апрель 2019 года наступил 28.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Подписав договор поручительства от 18.07.2019, ответчик согласился с рассрочкой платежа по утвержденному графику погашения задолженности, совершил действия, свидетельствующие о признании долга, и новых сроках его погашения.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Кировской области 29.01.2023, Таким образом, довод ответчика об истечении срока исковой давности по спорной задолженности материалами дела не подтвержден.

Учитывая, что факт электроснабжения по договору энергоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с действующим законодательством; доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлены, срок исковой давности по спорной задолженности не истек, требование истца о взыскании долга за потребленную в апреле 2019 года электроэнергию в размере 4 932 936 рублей 83 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 497 рублей 80 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Факт несения истцом расходов на отправку почтовой корреспонденции документально подтвержден, в связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 18.01.2023 № 164 уплачена государственная пошлина в размере 47 665 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт.Демьяново, ул.Строительная, зд.30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорск, 26-й км, д.5, стр.3, оф.4012) долг в размере 4932936 (четыре миллиона девятьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47665 (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 80 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских