Решение по делу № А65-30087/2024 от 29.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30087/2024

Дата изготовления решения в полном объеме – 29 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 11.12.2023 на дату 09.09.2024 (включительно) в размере 3 140 199,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 909 090,91 руб., просроченные проценты – 204 693,16 руб., неустойка – 26 415,24 руб.; задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 11.12.2023, на дату 09.09.2024 (включительно) в размере 2 089 937,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 939 393,94 руб., просроченные проценты – 133 227,60 руб., неустойка – 17 315,82 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

от третьего лица – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань - о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 11.12.2023 на дату 09.09.2024 (включительно) в размере 3 140 199,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 909 090,91 руб., просроченные проценты – 204 693,16 руб., неустойка – 26 415,24 руб.; задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 11.12.2023, на дату 09.09.2024 (включительно) в размере 2 089 937,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 939 393,94 руб., просроченные проценты – 133 227,60 руб., неустойка – 17 315,82 руб.

Определением суда от 17.10.2024 на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь е участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – Банк) и ответчиком (заемщик) 11.12.2023 заключен кредитный договор №<***>-23-1 (далее по тексту - кредитный договор 1) на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,97% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.7 Заявления о присоединении погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется, ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и Другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии п.8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 09.09.2024 задолженность ответчика по кредитному договору 1 составляет 3 140 199 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 909 090,91 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 204 693 руб. 16 коп., неустойка в размере 26 415 руб. 24 коп.

Между истцом (далее – Банк) и ответчиком (заемщик) 11.12.2023 заключен кредитный договор №<***>-23-2 (далее по тексту - кредитный договор 2) на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,97% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 09.09.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 089 937 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 939 393 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 133 227 руб. 60 коп., неустойка в размере 17 315 руб. 82 коп.

Поскольку, обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) №ВВБ-63-исх/414 от 20.06.2024 о возврате сумм денежных средств.

Ответчиком требование истца исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 11.12.2023 на дату 09.09.2024 (включительно) в размере 3 140 199,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 909 090,91 руб., просроченные проценты – 204 693,16 руб., неустойка – 26 415,24 руб.; задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 11.12.2023, на дату 09.09.2024 (включительно) в размере 2 089 937,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 939 393,94 руб., просроченные проценты – 133 227,60 руб., неустойка – 17 315,82 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выписками со счета ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвердил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета, заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Определением суда от 09.12.2024 истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом указания в просительной части искового заявления о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам при предъявлении требования к должнику.

Истцом договоры поручительства к кредитным договорам не представлены, исковые требования не уточнены.

Кроме того в пункте п.9.1 заявления о присоединений к общим условиям кредитования, указано, что поручительство в соответствии с договорами поручительства – нет.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, без указания о солидарном взыскании задолженность по кредитным договорам, поскольку документального подтверждения образования задолженности в солидарном порядке.

Обязательства по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании долга по кредитам в сумме 4 848 484 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитами в сумме 337 920 руб. 76 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения клиентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг банка подтвержден материалами дела, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 заявления о присоединении, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 731 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании неустойки в размере 55 346 руб. 89 коп., согласно расчетам истца за просрочку возврата кредита в и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки в силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по кредитам в сумме 4 848 484 (четыре миллиона восемьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 85 коп., проценты за пользование кредитами в сумме 337 920 (триста тридцать семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 76 коп., неустойку в сумме 43 731 (сорок три тысячи семьсот тридцать один) руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 181 904 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова