АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

10 июля 2023 года

Дело № А71-5624/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Сказка», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30530руб. 77коп. долга по договору энергоснабжения №Р8332 от 01.09.2019,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья «Сказка» (далее – ответчик, ТСЖ «Сказака») о взыскании 30530руб. 77коп. долга по договору энергоснабжения №Р8332 от 01.09.2019.

Определением суда от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

31 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 31.05.2023).

Определением суда от 21.06.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 3270руб. 08коп. долга.

Истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщен отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 31.05.2023), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 01сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Р8332 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик – принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

В период времени с декабря 2022 года по январь 2023 года истец принял, а ответчик передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ТСЖ «Сказка» перед истцом за спорный период составляет 30530руб. 77коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части оплаты поставленного коммунального ресурса, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Факт поставки электроэнергии в исковой период (декабрь 2021 года – январь 2023 года) подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии, и истцом не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). Вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу неурегулированными остались разногласия относительно порядка расчетов за поставленную электрическую энергию в спорный период.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что с момента перехода МКД на прямые расчеты, т.е. с 01.07.2019, со стороны истца отсутствует контроль за ИПУ отдельных собственников, производится несвоевременная замена неисправных ИПУ.

Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать и фиксировать показания индивидуальных приборов учета потребителей электроэнергии, а также самостоятельно рассчитывать объем начисления потребителей, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей компании от обязанностей исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем суд исходит из наличия у ответчика возможности опровергнуть представленные истцом данные.

Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учета и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства по передаче показаний.

Между тем ответчик возложенные на него действующим законодательством обязательства не исполнял, возлагая проведение указанных мероприятий на истца.

Передача показаний ИПУ в адрес ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" производится потребителями по телефону; на автоответчик колл-центра; потребителем лично; через сайт компании; по электронной почте; посредством СМС-сообщений; указанием показаний в платежных документах; через личный кабинет потребителя.

В отсутствие показаний ИПУ ОАО «Энергосбыт Плюс» правомерно в расчетах с гражданами и ответчиком использовал расчетный метод, предусмотренный пунктом 59 Правил № 354.

В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что отчеты со сверенными объемами по договору №Р8332 за период декабрь 2022, январь 2023 года приобщены к материалам дела.

Относительно спорных квартир, истец пояснил следующее.

Квартира № 2. Согласно акту контрольного осмотра от декабря 2022 года ИПУ был снят с расчетов в связи с неисправностью прибора учета. В Феврале 2023 года выполнена установка нового ИПУ.

Квартира № 28. Расчет электроэнергии выполняется согласно ПУ, установленным 22.10.2022, начисления производится по показаниям поступающие путем «Удаленного съема».

Квартира № 31. Замена ИПУ электроснабжающей организацией была выполнена в декабре 2022 года.

Квартира № 60. Были приостановлены начисления в июле 2021 года, в связи с имеющейся задолженностью на лицевом счете, в феврале 2023 года были возобновлены начисления услуги, расчет производится по нормативу в связи с отсутствием ИПУ на лицевом счете.

Офис № 8. Заключен договор № Р12344 от 06.09.2019, установлен прибор учета №017075141313311 с показаниями 000000. Акт прилагается.

Подтверждающие документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец ежемесячно направляет в адрес ТСЖ сведения по показаниям ПУ. Показания в адрес ТСЖ «Союз-135» направляются ежемесячно на адрес электронной почты tatiana.russkih2014@yandex.ru ; о makarova@icloud.com ; tszh-s@mail.ru .

Таким образом доводы ответчика о неверном определении объемов ИПУ признаны судом необоснованными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания 30530руб. 77коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сказка», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30530руб 77коп. долга, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова