АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-5360/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кавериной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Империя Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТалосКонстракшн», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Талос Констракшн» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 109117, г. Москва, а/я 15),

о взыскании 1 712 094 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя Инвест» обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТалосКонстракшн» с исковым заявлением о взыскании 1 407 556 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Талос Констракшн» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 109117, г. Москва, а/я 15).

Судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 712 094 руб., в том числе основной долг в размере 1 004 300 руб., неустойка в размере 707 794 руб. (определение от 28.08.2025).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание услуг автотранспортом, техникой и механизмами № 03/24 от 31.01.2024 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить следующие услуги по перевозке различных грузов и работе техники и механизмов в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД) № 1 от 31.01.2024, № 2 от 15.02.2024, № 5 от 29.02.2024, № 6 от 12.03.2024 и № 7 от 31.03.2024.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг определяется по планово-расчетным ценам Исполнителя (Приложениями к настоящему договору) и может корректироваться в соответствии с условиями рынка.

Согласно пункту 2.2. договора, если приложениями не предусмотрено иное, Заказчик производит оплату за оказанную Услугу в течении 15 рабочих дней с даты оказания Услуг по данному договору.

Как указывает истец, в рамках договора им оказаны услуги на общую сумму 1 004 300 руб. в том числе:

- 55 800 руб. (УПД от 31.01.2024) - оплачено 01.03.2024;

- 702 800 руб. (УПД от 15.02.2024) - оплачено 01.03.2024;

- 887 900 руб. (УПД от 29.02.2024);

- 687 200 руб. (УПД от 12.03.2024);

- 79 200 руб. (УПД от 31.03.2024).

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 350 000 руб. от 02.07.2024, 300 000 руб. от 24.07.2024.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 004 300 руб. за оказанные и не оплаченные услуги по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2025 с требованием об оплате задолженности.

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик письменного отзыва на иск, документы в обоснование своих возражений не представил, доводы истца не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнитель совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику. Для заказчика имеет значение сами действия или деятельность.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены: договор на оказание услуг автотранспортом, техникой и механизмами № 03/24 от 31.01.2024, УПД (л.д. 15-16).

Счета-фактуры подписаны с обеих сторон, утверждены овтетчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

Оценивая представленные истцом документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также с учетом того, что бремя доказывания факта оказания услуг лежит на истце, суд признает доказанным факт оказания услуг по спорному договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности оплаты по договору № 03/24 от 31.01.2024 в размере 1 004 300 руб. (основной долг) подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки.

Согласно пункту 7.2 договора, неустойка за нарушение срока оплаты выполненных услуг в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом представлен уточненный расчет неустойки за период с 23.03.2024 по 27.08.2025 в размере 707 794 руб. 00 коп.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику были оказаны услуги, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договору № 03/24 от 31.01.2024, подтвержден материалами дела.

По расчету истца, за период просрочки оплаты оказанных услуг с 23.03.2024 по 27.08.2025 начислена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что составило 707 794 руб. 00 коп.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования ООО "Уралстальмонтаж" удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 67 227 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уточнением (увеличением) и удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 136 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТалосКонстракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя Инвест» 1 712 094 руб., в том числе основной долг в размере 1 004 300 руб., неустойка в размере 707 794 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 227 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТалосКонстракшн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 136 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева