Решение по делу № А33-15628/2024 от 14.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 мая 2025 года

Дело № А33-15628/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 14.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Красноярский край, г. Минусинск

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО2;

- ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО5;

- ФИО6;

- ФИО7;

- администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва и после перерыва) от истца: ФИО8, представитель по доверенности № ЕТГК-24/493 от 22.04.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн-трансляции),

при составлении протокола и ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: задолженности за период с октября 2022 по март 2023 в размере 233 982,32 руб.; пени в размере 15 746,28 руб.

Определением от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика 25.06.2024 и 22.07.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, дополнения к нему.

28.06.2024 от истца поступили дополнительные документы.

Определением от 23.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 05.09.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

04.09.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску.

Представитель истца поддержала исковые требования, дала пояснения по делу.

Протокольным определением от 05.09.2024 предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2024.

Определением от 21.11.2024 на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрация города Минусинска. Предварительное судебное заседание отложено на 27.01.2025.

Протокольным определением от 27.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.02.2025.

Протокольным определением от 10.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2025.

Протокольным определением от 18.02.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 14.04.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Протокольным определением от 14.04.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.04.2025.

Суд исследовал материалы дела.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца дополнительных пояснений, доказательств суду не представила, ответила на вопросы суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19.09.2006 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска и ТСЖ «Золотая звезда» был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым ТСЖ «Золотая звезда» предоставлен из земель г. Минусинска, категория земель - земли поселений, в аренду сроком на 3 года земельный участок с кадастровым номером 24:53:0110399:0437. площадью 54810 кв. м. по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, микрорайон «Южный» для строительства 3-х, 4-х этажных жилых домов с объектами соцкультбыта.

11.08.2011 между МКУ г. Минусинска «Землеустройство и градостроительство» и ФИО1 составлено соглашение о внесении изменений в договор аренды от 19.09.2006 №133. согласно которому арендатору ФИО1 предоставлены из земель г. Минусинска, категория земель - земли населенных пунктов, в аренду сроком до 4 сентября 2012 г. земельные участки для строительства многоквартирного (многоэтажного) дома в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <...>. площадью 460 кв. м.. с кадастровым номером 24:53:0110399:588.

Жилой дом по адресу: <...> введен в эксплуатацию на основании разрешения на вводе объекта в эксплуатацию №24310000079С/12 от 24.05.2012. выданного ФИО1

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <...> площадью 517.60 м?.

Между истцом и ответчиком 16.06.2005 был заключен договор на теплоснабжение № 9534 (дополнительное соглашение № 191 от 28.11.2013) в отношении нежилого помещения №58 по адресу: <...>. 54А, а также жилого дома по адресу: <...>. 33. Согласно условиям договора, предметом договора является передача теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с теплоснабжающей организацией, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим договором, а также, обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по прибору учета, установленного на объекте и допущенного в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации.

Истцом было произведено начисление ответчику платы за тепловую энергию для отопления, потребленную согласно показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии, установленных в жилом доме № 33 по ул. Кызыльская в г. Минусинске и, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за период с октября 2022 г. по март 2023г. в размере 466 814,20 руб.

При этом, должником были оплачены суммы за период с октября 2022 г. по март 2023г. в размере 232 831,88 руб. Таким образом, общий размер задолженности за указанные периоды составил 233 982,32 руб.

Расчет количества тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, произведён по формуле №3 (1) приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 11.04.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Расчет суммы потребленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом по ценам, утвержденным Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2022 №367-п и 17.11.2022 №368-п.

Постановлением Администрации города Минусинска Красноярского края от 24.01.2014 №АГ-96-п акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» определена единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

На оплату поставленной в заявленный в иске период тепловой энергии истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка подачи иска, истцом представлено определение от 20.07.2023 мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края об отмене судебного приказа.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывал, что исковое заявление о взыскании денежных средств и приложения к нему содержит сумму исковых требований, методику расчетов суммы потребленной тепловой энергии и не содержит весь расчет в полном объеме, а также не содержит конкретные цифры коэффициентов повышающих стоимость потребленной тепловой энергии, применяемых в расчетах; отсутствует информация о полной площади дома, в котором расположен объект потребления тепловой энергии и отношение этой площади к площади, занимаемой предпринимателем.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16.06.2005 был заключен договор на теплоснабжение № 9534 (дополнительное соглашение № 191 от 28.11.2013) в отношении нежилого помещения №58 по адресу: <...>. 54А, а также жилого дома по адресу: <...>. 33. Согласно условиям договора, предметом договора является передача теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с теплоснабжающей организацией, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим договором, а также, обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по прибору учета, установленного на объекте и допущенного в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Как указывает истец, было произведено начисление ответчику платы за тепловую энергию для отопления, потребленную согласно показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии, установленных в жилом доме № 33 по ул. Кызыльская в г. Минусинске и, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за период с октября 2022 г. по март 2023г. в размере 466 814,20 руб.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 11.10.2007 г. (т.1 л.д.211) следует, что ФИО1 принадлежит теплосеть от отпайки в подвале дома: 2Ду32 L=8м до теплового узла, тепловой узел и внутренняя система подтверждается схемой теплоснабжения.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 30.10.2013г. следует, что ФИО1 принадлежит тепловая сесть от стенки тепловой камеры П-3-1 м-он «Южный» до ввода в жилой дом ул. Кызыльская. №33: 2ДуЮ0; L =55,1м. 2Ду80, L =33,2м. 2Ду70. L =39.8м (в лотковом канале). Тепловая сесть по подвалу жилого дома ул. Кызыльская, №33 до теплового узла: 2Ду70.1_=23м. тепловой узел и внутренняя система теплопотребления жилого дома ул. Кызыльская, №33. что подтверждается схемой теплоснабжения.

Стороны не оспаривают подлежащие применению к спорным правоотношениям тарифы, между ними имеются разногласия о порядке расчета задолженности ответчика за поданную тепловую энергию за указанные истцом периоды.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии в соответствии с пунктом 43 Правил № 354 определяется в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354.

В пункте 42 (1) Правил № 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения 2 к Правилам № 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П разъяснено, что поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных ИПУ, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае освобождение ответчика от обязательств по оплате отопления в спорном нежилом помещении будет означать освобождение его от обязанности содержания спорного помещения, входящего в состав МКД.

Кроме того, согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, на основании положений пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом начислено индивидуальному предпринимателю ФИО1 15 746,28 руб. пени за период с 11.11.2022 по 30.09.2023.

Расчёт истца произведён в соответствии с вышеизложенными положениями, проверен судом, является верным.

Доказательства наличия неучтённых истцом оплат штрафных санкций в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 7 995 руб.

При подаче иска в суд общей юрисдикции истцом была уплачена госпошлина по платёжному поручению от 18.10.2023 №48374 на сумму 5 697 руб., от 23.05.2023 №22556 на сумму 2 849,58 руб.

Таким образом, всего уплачена госпошлина в сумме 8 546,58 руб.

С учётом изложенного, государственная пошлина в размере 551,58 подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, поскольку исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Минусинск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск)

249 728,6 руб., из которых:

- 233 982,32 руб. задолженности за период с октября 2022 по март 2023 гг.,

- 15 746,28 руб. пени,

а также 7995 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 551,58 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.10.2023 № 48374. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова