ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-33472/2023
г. Москва Дело № А40-2051/23
17 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей Валюшкиной В.В., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Азимут"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года по делу № А40-2051/2023, принятое по иску ФГУП "ГВСУ №14"
к ООО "Азимут"
о взыскании 2 785 525,37 руб.
при участии в судебном заседании представителей
истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,
ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "ГВСУ №14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЗИМУТ" 2 605 730 руб. основного долга и 179 795 руб. 37 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 12.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ решением от 30 марта 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что судом не было учтено, что договор был расторгнут истцом письмом от 07.10.2022 года, в ноябре услуги не оказывались, расчет долга и неустойки по ноябрь 2022 года, является неверным.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.
Судом установлено, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее -Предприятие) и ООО «Азимут» (далее - Клиент) заключен договор оказания услуг по хранению и складской переработке грузов №154/УИК/Н/2022/Хр от 03.08.2022 г., согласно которому Предприятие оказывает Клиенту услуги по хранению и/или складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и/или закрытых складов), поступающих автотранспортом на базу Предприятия, расположенную по адресу: <...> Д.2А.
Согласно пункту 4.1 Договора ежемесячная стоимость услуг Предприятия по настоящему Договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов Клиента (Приложение № 2 к настоящему Договору) и/или стоимости услуг по складской переработке грузов (Приложение № 3 к настоящему Договору).
Стоимость резервируемого объема услуг по хранению грузов, подлежащего ежемесячной оплате Клиентом, определена в Приложении № 2 к настоящему Договору. Ежемесячная стоимость погрузочно-разгрузочных работ за резервируемый объем услуг определена в Приложении № 3 к настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата услуг по хранению осуществляется Клиентом: авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц (Приложение № 2 к настоящему Договору); выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 4.5 Договора установлено, что в случае не поступления от Клиента подписанного Акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от его подписания до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, услуги Предприятия за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.
Факт оказания услуг подтверждается подписанными двумя сторонами актами оказанных услуг по Договору за услуги, оказанные с июля 2022 по ноябрь 2022 года.
07.10.2022 исх. №21/07-02-02-9811 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора в соответствии с п.4.7 и п.6.1. в одностороннем порядке в связи с нарушением по оплате за предоставленные услуги.
17.11.2022 года исх. №21/02-02-03-11304 соблюдая претензионный порядок, Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты задолженности по договору. Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. На дату составления иска задолженность Ответчика перед Истцом, за услуги, оказанные по Договору составили 2 605 730 (два миллиона шестьсот пять тысяч семьсот тридцать) рублей за услуги по ноябрь 2022 года.
Истец указывает, что ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате услуг по договору хранения и складской переработке грузов надлежащим образом, в связи с чем начислил неустойку за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 в сумме 179 795 руб. 37 коп.
В соответствии с пунктом 4.6 Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты услуг Предприятия, Клиент по требованию Предприятия уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки.
Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.
Условия договора согласованы и подписаны сторонами, что свидетельствует как об осведомленности и согласованности всех его условий, так и об обязанности сторон исполнять условия договора, в том числе обязательства по оплате.
Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ провозглашающий основополагающий принцип - принцип свободы договора установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с условиями Договора, истец в полном объеме исполнило свои обязательства. Услуги по хранению и складской переработке грузов оказывались своевременно и качественно, что подтверждается актами оказанных услуг, а также отсутствием со стороны должника возражений.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора факт оказания услуг подтверждается подписанием универсального передаточного документа, в котором указывается общая стоимость услуг Предприятия по хранению и складской переработке грузов за отчетный месяц.
В силу пункта 6.1 Договора Предприятие вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.
Клиент обязан вывести грузы в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.
Факт оказания услуг по Договору подтверждается подписанными двумя сторонами актами оказанных услуг по Договору за период июль - октябрь 2022 года.
Письмом от 07.10.2022 № 21/07-02-02-9811 истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением сроков оплаты за предоставленные услуги (пункты 4.7 и 6.1 Договора). Договор считается расторгнутым с 01.11.2022 (последним днем оказания услуг считать 31.10.2022).
В соответствии с пунктом 6.4 Договора расторжение Договора не освобождает Клиента от обязанности по оплате услуг, фактически оказанных Предприятием до момента прекращения действия Договора.
Ответчик в адрес истца 20.10.2022 ответчик направил письмо с просьбой разрешить въезд автотранспорта на территорию Предприятия с целью вывоза товарно-материальных ценностей с 01.11.2022 по 20.11.2022.
Письмом от 21.10.2022 № 21/07-02-02-10321 истец согласовал ответчику продление срока вывоза груза с территории Предприятия до 18.11.2022 14.00 часов. Стоимость услуг хранения товарно-материальных ценностей Клиента будет рассчитана до даты вывоза груза с территории Предприятия.
Кроме этого, 18.11.2022 сторонами подписан акт описи имущества. Акт приема передачи бухгалтерских документов на оплату: счет-фактура № 32820/77433 от 18.11.2022, счет на оплату, акт МХ-1, акт сверки взаимных расчетов. Акт подписан сторонами и бухгалтерские документы переданы ответчику 18.11.2022 под роспись.
В силу пункта 4.7 Договора в случае, если оплата работ и услуг, согласно выставленного счета Предприятия фактически не произведена и задержка оплаты длится более 30 календарных дней с момента получения Клиентом счета, Предприятие имеет право частично или полностью приостановить выполнение своих обязательств, либо в одностороннем порядке расторгнуть Договор, а также обратить взыскание сумм задолженности на грузы Клиента, переданные Предприятию на хранение исходя из рыночных цен.
Однако, до даты расторжения Договора ответчик не оплатил имеющуюся задолженность, а также, в срок до 18.11.2022 не вывез грузы с территории Предприятия.
В связи с тем, что до 18.11.2022 ответчик не вывез грузы с территории Предприятия, услуга хранения по Договору считается оказанной и подлежит оплате.
В настоящее время задолженность ответчика по Договору за период июль-ноябрь 2022 г. перед истцом составляет 2 605 730,00 рублей.
Поэтому, требования о взыскании долга за указанный период заявлены правомерны.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2023 года по делу № А40-2051/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судьяЕ.А. Ким
Судьи:В.В. Валюшкина
Б.В. Стешан