Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 июня 2025 года Дело №А41-5760/2025
Резолютивная часть объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сильверстрой» (107553, г. Москва, Вн.Тер. <...>, этаж 2, офис 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2021, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Союз» (143968, Московская область, г.о. Реутов, г. Реутов, ш. Автомагистраль МоскваНижний Новгород, д. 3, к. 1, этаж 1, ком.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2021, ИНН: <***>)
об обязании заключить договор купли-продажи,
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (143403, Московская обл, Красногорск г, Речная ул, влд. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>),
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: ФИО1 по доверенности №ГКС 002/2024-П от 23.10.2024
слушатель: ФИО2 по паспорту
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сильверстрой" (далее – ООО «Сильверстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Союз» (далее – ООО «ГК «Союз», ответчик) об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельных участков и ОКС (объектов капитального строительства), которые расположены по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, с. Троицкое, территория санатория «Дружба»:
- земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0080106:554, адресный ориентир: Московская область, г. Мытищи, с. Троицкое, Российская Федерация, площадью 53474 +/- 81 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения санатория, запись регистрации права № 50:12:0080106:554-50/215/2022-3 от 16.08.2022 с расположенными на нем имуществом:
- нежилого помещения, кадастровый номер: 50:12:0080103:1612, площадью 4341.1 кв. м, адрес (местоположение): Московская область, р-н. Мытищинский, <...> д. владение 8, корп. 1. , запись регистрации № 50:12:0080103:1612-50/215/2022-6 от 16.08.2022;
- нежилого помещения, кадастровый номер: 50:12:0000000:56250, площадью 7418,1 кв. м, адрес (местоположение): <...>, запись регистрации № 50:12:0000000:56250-50/215/2022- от 16.08.2022;
- нежилого помещения, кадастровый номер: 50:12:0080103:1153, площадью 322.9 кв. м, адрес (местоположение): <...>, запись регистрации № 50:12:0080103:1153-50/215/2022-10 от 16.08.2022;
- нежилого помещения, кадастровый номер: 50:12:0080103:865, площадью 122.8 кв. м, адрес (местоположение): <...>, запись регистрации № 50:12:0080103:865-50/215/2022-11 от 16.08.2022;
- нежилого помещения, кадастровый номер: 50:12:0080103:1342, площадью 150.3 кв. м, адрес (местоположение): <...>, запись регистрации № 50:12:0080103:1342-50/215/2022-11 от 16.08.2022;
- нежилого помещения, кадастровый номер: 50:12:0080103:1047, площадью 335.2 кв. м, адрес (местоположение): <...>, запись регистрации № 50:12:0080103:1047-50/215/2022-10 от 16.08.2022;
- нежилого помещения, кадастровый номер: 50:12:0080103:1248, площадью 423 кв. м, адрес (местоположение): <...>, запись регистрации № 50:12:0080103:1248-50/215/2022-10 от 16.08.2022;
- нежилого помещения, кадастровый номер: 50:12:0080103:1416, площадью 39,8 кв. м, адрес (местоположение): <...>, запись регистрации № 50:12:0080103:1416-50/215/2022-11 от 24.08.2022,
на следующих условиях: стоимость имущества 420 000 000 руб., аванс по сделке из собственных средств 30 000 000 руб. по договору займа от 02.04.2024 между ООО «ГК Союз» и ООО Управляющая компания «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Родные просторы», в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании 20.05.2025, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.06.2025 11 час. 20 мин. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке и сроки размещена на официальном сайте в системе https://kad.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2025 в том же составе суда.
Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 стать 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.
01.03.2024 между АО «ГК «Основа» (Агент) и ООО «СильверСтрой» (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, указанные в пункте 1.2 договора, а принципал обязуются принять оказанные агентом услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора.
Согласно пункту 1.2 договора, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащих принципалу на праве собственности объектов недвижимости, перечисленных в договоре.
Стороны согласовали начальную цену продажи недвижимого имущества в размере 420 000 000 руб., из них:
- стоимость земельного участка составляет: 305 000 000 руб., НДС не облагается согласно ст. 146 НК РФ;
- стоимость нежилых зданий и помещений составляет: 115 000 000 руб., в том числе НДС 20%.
Цена продажи может быть уменьшена с письменного согласия принципала, о чем может свидетельствовать указание иной цены в договоре купли-продажи, заключенном с потенциальным покупателем, найденным агентом (пункт 1.2.1 договора).
Агент обязуется:
- осуществить поиск и подбор потенциального покупателя недвижимого имущества принципала;
- провести предварительные переговоры с потенциальным покупателем;
- организовывать встречи предполагаемых покупателей с принципалом;
- составить и подготовить все необходимые для оформления сделки документы, предоставить заблаговременно необходимый пакет документов, при необходимости организовать проведение предварительной проверки и подготовки сделки, согласовать время и место проведения сделки, проинформировать всех ее участников о времени, месте ее совершения и необходимости предоставления, требуемых для ее совершения документов.
Истец пояснил, что 25.03.2024 АО «ГК «Основа» от ООО «ГК «Союз» была получена оферта о приобретении прав участия в проекте реализации поселка таунхаусов на земельных участках, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, с. Троицкое, территория санатория «Дружба», подписанная генеральным директором общества ФИО3
Письмом № 01-03/24 от 26.03.2024 Председатель Совета директоров АО «ГК «Основа» ФИО4 акцептовал оферту.
02.04.2024 между ООО «ГК «Союз» (займодавец) и ООО Управляющая компания «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Родные просторы» (заемщик) заключен договор займа № ДЗ-РОД-0204/24-5 (10188), в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщика сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с установлением лимита в сумме 30 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1).
Процентная ставка за пользованием займом устанавливается в размере 5% годовых (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.3 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные по договору денежные средства, а также полностью уплатить проценты за пользованием займом в срок не позднее 11 июня 2024 года (включительно).
Дополнительным соглашением № 1 от 26.06.2024 к договору займа, стороны утвердили условия пункта 2.3 договора в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные по договору денежные средства, а также полностью уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 22 июля 2024 года (включительно)».
Письмами № 28-03/24 от 28.03.2024 и №32-04/24 от 01.04.2024 АО «ГК «Основа» подтвердило, что обязательства по договору займа между ООО «ГК Союз» и ООО Управляющая компания «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Родные просторы» на сумму 30 000 000 руб. будут новированы в задаток по предварительному договору купли-продажи 100% долей ООО «СильверСтрой».
По мнению истца, в указанных письмах и иной переписке, между сторонами утверждены все существенные условия договора купли-продажи имущества, принадлежащего ООО «СильверСтрой», т.е. предмет договора - земельные участки и ОКС (объектов капитального строительства), которые расположены по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, с. Троицкое, территория санатория «Дружба» стоимостью 420 000 000 руб.
Таким образом оферта и акцепт ООО «ГК Союз» и Председателя Совета директоров АО «ГК «Основа» ФИО4, с учетом совершения сторонами конклюдентных действий (заключение договора займа), является по своей сути предварительным договором.
Уведомлением № 126 от 17.10.2024 ООО «ГК Союз» уведомило ООО «ГК Основа» о невозможности дальнейшего участия в проекте, что, по мнению истца, свидетельствует об уклонении ответчика от заключения основного договора купли-продажи имущества.
АО «ГК «Основа» направило в адрес ответчика письмо, в котором указало на неправомерность действий и обязанность ООО «ГК «Союз» заключить соответствующий договор.
Поскольку, как указал истец, ответчик вышеуказанное требование проигнорировал, договор купли-продажи земельных участков и ОКС между сторонами не заключен, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).
Положениями статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу подпунктов 1, 3, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Положениями пункта 1 статьи 549 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать все существенные условия.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 436 ГК РФ, полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
При этом, согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 названной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 2 статьи 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Пленум №49 от 25.12.2018) указано, что в силу пункта 2 статьи 429 ГК РФ не допускается заключение предварительного договора в устной форме. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указывалось ранее, в материалах дела имеется оферта ООО «ГК «Союз», содержащая готовность общества приобрести права, для дальнейшего участия в проекте за счет привлеченных банковских средств, на следующих условиях:
- стоимость приобретения прав 420 000 000 руб.;
- задаток по сделке из собственных средств – 30 000 000 руб. по предварительному договору купли-продажи долей ООО «Сильверстрой» до 01.04.2024;
- срок сделки - до 2 месяцев с момента оплаты аванса.
Вместе с тем, договор займа № ДЗ-РОД-0204/24-5 (10188) от 02.04.2024, заключенный между ООО «ГК «Союз» и ООО Управляющая компания «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Родные просторы», на который ссылается истец, не содержит сведений или иной информации об обязательстве сторон в рамках предварительного договора купли-продажи.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2025 (резолютивная часть) по делу № А40-281590/24-10-1592 с ООО Управляющая компания «Долгосрочные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Родные просторы» в пользу ООО «ГК «Союз» взыскана задолженность по договору займа №ДЗ-РОД-0204/24-5 (10188) от 02.04.2024г. в размере 32 946 584 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 991 666 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 954 918 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 466 руб.
Письмами Исх. № 34 от 31.05.2024, № 62 от 22.07.2024, № 126 от 17.10.2024 ответчик уведомил истца о том, что в процессе проверки кредитной организацией юридических документов актива продавца выявлены риски его потери в будущем, связанные:
- с порядком приватизации земельных участков и ОКС на основании Указа Президента РФ №2284 от 24.12.1993;
- с покупкой активов продавцом (ЗПИФ «Родные просторы») по заниженной цене;
- с оспариванием цепочек сделок в судах.
Дополнительно общество ссылается на неприемлемые условия финансирования проекта, предложенные банками, в ходе подготовки сделки соответствующие службы банков и независимый консультант, осуществлявший проверку соответствия, выявили так называемый «приватизационный» риск, наступление которого с высокой степенью вероятности обесценит проект, а высокая, непредвиденная стоимость обеспечения указанного риска, затребованная банками, лишает проект привлекательности.
Ответчик пояснил, что общество фактически не совершало действий по заключению предварительного договора, в частности, для целей одобрения сделки, цена которой более 25 процентов балансовой стоимости активов, т.е. является крупной, необходимо общее собрание участников ООО «ГК «Союз», которое не созывалось, соответствующее решение об одобрении договора купли-продажи ОКС и земельного участка не принималось.
Действительно, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.
В пункте 13 Пленума №49 от 25.12.2018 разъяснено следующее.
Акцепт может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Абзацами 1 и 4 пункта 38 указанного Пленума предусмотрено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным Федеральным законом или добровольно принятым обязательством.
В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.
Исходя из буквального толкования содержания оферты ООО «ГК «Союз», возможность заключения договора купли-продажи между сторонами возможна исключительно за счет привлеченных обществом банковских средств, о чем истец был уведомлен.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства фактически свидетельствуют о наличии между сторонами именно переговоров о заключении договора купли-продажи, его условий и содержания, который не был заключен по независящим от ответчика обстоятельствам, доказательств обратного истцом не представлено.
Доводы истца, судом изучены и подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690, от 13.01.2022 № 308-ЭС21-26247).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.
По общему правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Д.Н. Москатова