АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 марта 2025 года Дело № А76-40839/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фудельман В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Укское сельское поселение Ашинского муниципального района» в лице администрации Укского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 471 руб. 65 коп.,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность № ИА-325 от 15.08.2024, диплом, паспорт;
представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Укского сельского поселения (далее – Администрация) о взыскании задолженности за поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 4 471 руб. 65 коп. (л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2025 (л.д. 1-2).
В материалы дела от Администрации поступило ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 32-33).
Определением суда от 28.01.2025 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле привлечена ФИО1, предварительное судебное заседание отложено на 13.03.2025 (л.д. 40).
Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по делу (л.д. 43-44).
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ (л.д. 32-33, 42).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 АПК РФ).
Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно положениям части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 06.12.2024 и подготовке дела к предварительному судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, указанная процессуальная норма была разъяснена.
В отсутствие возражений сторон суд 13.03.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
На основании статьи 47 АПК РФ протокольным определением суда от 13.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, с Администрации Укского сельского поселения, на надлежащего муниципальное образование «Укское сельское поселение Ашинского муниципального района» в лице администрации Укского сельского поселения (далее – ответчик).
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.
Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 обществу «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 (л.д. 23).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит квартира № 2, расположенная по адресу: <...> (л.д. 22).
Из искового заявления следует, что истцом в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 оказаны услуги по поставке электрической энергии в указанное жилое помещение, открыт лицевой счет <***>.
Согласно расчету за ответчиком числится задолженность за указанный период в размере 4 471 руб. 65 коп. (л.д. 19-20).
Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией № 09-04/9950 от 04.10.2024, в которой истец, указывая на задолженность, просил ее погасить в течение 10 дней с момента ее получения (л.д. 21).
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и 5 требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).
Факт оказания услуг по энергоснабжению жилого помещения ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается количество поставленного ресурса (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Между тем, ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отношении спорной задолженности.
Согласно статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.
Из материалов дела следует, что жилое помещение находится в многоквартирном доме, в связи с чем в рассматриваемой ситуации применяются положения Жилищного законодательства.
Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата
за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Учитывая изложенное, оплата коммунального ресурса за период май 2021 года должна быть осуществлена не позднее 10.06.2021, срок исковой давности в отношении данного периода начинает исчисляться с 11.06.2021 и истекает по общему правилу 11.06.2024.
Между тем, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Истцом 10.10.2024 ответчику вручена претензия № 09-04/9950 от 04.10.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 4 471 руб. 65 коп. (л.д. 36).
Следовательно, срок исковой давности по расчетному периоду взыскания приостанавливается на 30 дней с момента направления претензии, а именно с 11.06.2024 по 10.07.2024.
Истец подал в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление с использованием информационной системы «Мой Арбитр» 29.11.2024, что следует из информации о документе дела (л.д. 7).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на дату подачи искового заявления истек.
Доказательств свидетельствующих о прерывании срока исковой давности в отношении вышеуказанного периода, суду не представлено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании вышеизложенного, учитывая пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 4 471 руб. 65 коп., арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковые требований следует отказать.
Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своих прав с даты получения выписки из ЕГРН, а именно с 13.08.2024, судом не принимаются, поскольку исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о нарушенном праве гарантирующий поставщик (истец) должен был узнать на следующий день, после истечения обязательства по оплате оказанных услуг.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.
При цене искового заявления в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 114116 от 28.11.2024 (л.д. 13).
Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья К.В. Михайлов