АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-150/2025

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 93 496 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барит» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции №16ТБ/20 в размере 934 963 рублей 40 копеек и пени в размере 93 496 рублей 34 копеек.

Определением суда от 13 марта 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (после перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства) на 18 апреля 2025 года на 12 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №2588 от 06.03.2025 на сумму 934 963 рублей 40 копеек, подтверждающего оплату основного долга в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, просит взыскать пени за несвоевременную оплату долга в размере 93 496 рублей 34 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор №16ТБ/20 на поставку продукции (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать баритовый концентрат (Продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение п.1.1 и п.1.2 Договора Истец обязался осуществить поставки баритового концентрата в соответствии с условиями спецификации №04998 от 18.08.2023 в количестве 2 720 тонн на сумму 48 300 672 рублей (в том числе НДС 20%).

Спецификация №04998 от 18.08.2023 оговаривает условия оплаты: 100% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Как указывает истец в иске, истец свои обязательства по поставке исполнил на сумму 8 204 011 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанциями о приеме груза №ЭП214432 от 12.10.2023, №ЭП278991 от 13.10.2023, №ЭП476776 от 17.10.2023, №ЭП588672 от 19.10.2023, №ЭП910689 от 25.10.2023, а также универсальными передаточными документами №0757 от 12.10.2023, №0769 от 13.10.2023, №0775 от 17.10.2023, №0785 от 19.10.2023, №0801 от 25.10.2023.

Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена частично на сумму 7 269 047 рублей 80 копеек, в связи с чем, сумма просроченной задолженности составила 934 963 рубля 40 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия №59 от 03.09.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 93 496 рублей 34 копеек.

Поскольку ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена с нарушением установленных сроков, истец произвел расчет неустойки.

Взыскание истцом с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты является предметом рассматриваемого спора.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своей правовой природе к указанной сделке применяются нормы действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом товара подтверждается квитанциями о приеме груза №ЭП214432 от 12.10.2023, №ЭП278991 от 13.10.2023, №ЭП476776 от 17.10.2023, №ЭП588672 от 19.10.2023, №ЭП910689 от 25.10.2023, а также универсальными передаточными документами №0757 от 12.10.2023, №0769 от 13.10.2023, №0775 от 17.10.2023, №0785 от 19.10.2023, №0801 от 25.10.2023.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлено.

Как следует из представленного истцом расчета, оплата поставленной продукции ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных Договором (Спецификацией №04998 от 18.08.2023).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Продукцию, предусмотренных в Договоре и Приложениях (спецификациях) к нему, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности за поставленную Продукцию.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и Договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным доказательствам.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, пени в размере 93 496 рублей 34 копеек подлежат взысканию.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком исковые требования добровольно удовлетворены в размере 934 963 рублей 40 копеек после подачи иска, возмещение судебных расходов в этой части возлагается на ответчика.

Фактически истцом заявлены исковые требования на сумму 1 028 459 рублей 74 копеек (934 963,40 руб. основной долг + 93 496,34 руб. пени), соответственно, размер государственной пошлины составляет 55 854 рубля 00 копеек.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 55 854 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №892 от 02.12.2024.

Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с учетом пропорциональности распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически уплаченная истцом государственная пошлина в размере 55 854 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.04.2001, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.06.2007, адрес: 655162, <...>) пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки продукции №16ТБ/20 в размере 93 496 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 854 рублей 00 копеек. Всего взыскать 149 350 рублей 34 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва