СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-7623/2023-ГКу

г. Пермь

28 августа 2023 года Дело № А71-5799/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ушаковой Э.А.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без проведения судебного заседания апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А71-5799/2023,

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, неустойки,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее - АО «Газпром газораспределение Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая Компания» (далее - ООО «Городская УК», ответчик) о взыскании 14 565 руб. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах № 1-2392-26/2015 от 15.12.2015 за ноябрь 2022 г., неустойки в сумме 349 руб. 56 коп. за период с 26.12.2022 по 31.03.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

07.06.2023 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит довод о том, что в адрес ООО «Городская УК» истцом направлялось письмо об изменении цен на услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО в многоквартирных домах, однако, расчет по измененному тарифу ответчику не направлялся. Отметил, что тарифы на выполнение указанных работ не относятся к государственному или муниципальному регулированию, в договоре отсутствует право истца изменять условия договора в связи с изменением себестоимости оказываемых услуг.

ООО «Городская УК» также отмечает, что заключение договора на оказание услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования с управляющей компанией, возложение на нее обязанности производить оплаты по такому договору является незаконным, поскольку внутриквартирное газовое оборудование не относится к общему имуществу собственников МКД, плата за такие услуги должна возлагаться на собственников квартир в МКД.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.12.2015 между АО «Газпром газораспределение Ижевск» (исполнитель) и ООО «Городская УК» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах № 1-2392-26/2015, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового (ВДГО) и внутриквартирного (ВКГО) газового оборудования, а также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных домах (МКД), находящихся в управлении заказчика, согласно приложению № 1 к договору в редакции дополнительных соглашений, а заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях договора.

Приложением № 3 к договору стороны согласовали перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 2.1.4 договора, после оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО исполнитель обязан составить акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение N 4) и представить его на подпись заказчику.

Договором на заказчика возложены обязанности: обеспечивать своевременный доступ исполнителя к объектам ВДГО для проведения работ по договору, а также для приостановления (возобновления) подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами N 410; возвращать исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 дней с момента получения акта; обеспечивать присутствие ответственного лица при выполнении работ по техническому обслуживанию ВДГО (п. 2.3.1, 2.3.7, 2.3.9 договора).

В п. 4.1 договора сторонами установлена возможность изменения исполнителем стоимости услуг в одностороннем порядке. Дополнительными соглашениями к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов и график проведения технического обслуживания ВДГО в данных домах, а также стоимость услуг (дополнительные соглашения N 1-22).

По условиям п. 4.4 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы.

Пунктом п. 6.1 договора предусмотрено, что договор является бессрочным и может быть расторгнут в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Во исполнение условий договора в ноябре 2022 г. истец, АО «Газпром газораспределение Ижевск», оказал заказчику услуги, предъявив последнему к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ООО «Городская УК» не оплачены.

Согласно расчету АО «Газпром газораспределение Ижевск», сумма задолженности ООО «Городская УК» составила 14 565 руб.

Направленная в адрес ООО «Городская УК» претензия АО «Газпром газораспределение Ижевск» от 15.02.2023 № 01-09/313 с требованием оплатить задолженность оставлена заказчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили АО «Газпром газораспределение Ижевск» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оказания истцом услуг, отсутствия их оплаты со стороны ответчика, правомерности требований о взыскании договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутридомового газового оборудования (ВДГО) в МКД - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении МКД - с собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) - с собственником жилого или нежилого помещения. Согласно пункту 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), "техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования" - работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

В п. 17 Правил N 410 предусмотрено, что заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан, в частности, управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято соответствующее решение о том, что указанный договор подписывается управляющей организацией в интересах каждого из собственников помещений в МКД, проголосовавших за такое решение; либо управляющей организацией, действующей в качестве агента собственников помещений в МКД на основании агентского договора.

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением Правил пользования газом проживающими.

Исполнение спорного договора направлено, прежде всего, на обеспечение безопасности жителей МКД при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. На момент рассмотрения спора у суда отсутствовали сведения о том, что действия ответчика в рамках заключенного с истцом договора оспариваются кем-либо из собственников жилых помещений в домах, обслуживаемых ответчиком, у суда также отсутствуют сведения о том, что техническое обслуживание ВКГО проводится какой-либо другой управляющей организацией, либо ответчиком напрямую, следовательно, оснований для правомерного отказа заказчика от оказанных исполнителем услуг не имеется.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, взыскание судом первой инстанции задолженности за оказанные истцом услуги, в отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком, является обоснованным, соответствует существу обязательства и представленным по делу доказательствам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 349 руб. 56 коп. за период с 26.12.2022 по 31.03.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 75 Правил № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

Расчет неустойки, представленный истцом и принятый судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов о несогласии с размером взысканных судом задолженности и неустойки.

Ссылки ответчика на отсутствие у истца полномочий на одностороннее изменение условий договора в части увеличения стоимости услуг, подлежат отклонению, поскольку такое право истцу прямо предоставлено в п. 4.1 договора.

Кроме того, в соответствии с п. 57 Правил № 410 оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

Довод жалобы о том, что тарифы на выполнение указанных работ не относятся к государственному или муниципальному регулированию суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и ремонту систем газоснабжения формируют сами специализированные организации, так как данный вид деятельности является нерегулируемым государством. Правомерность действий истца по формированию тарифа установлена выше.

Следует отметить, что расценки на данные услуги рассчитаны на основании существующих затрат для выполнения работ на текущий год и определены в соответствии с «Методическими положениями по определению договорных цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения». Стоимость услуг по ТО ВДГО зависит от газопотребляющего оборудования установленного в квартире или доме.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что расчет цен на услуги истца, исходя из актуальных тарифов, ответчику не направлялся, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, прейскурант цен размещен в публичном доступе на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ижевск».

Довод ответчика о неправомерности предъявления требования о взыскании стоимости услуг по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку такие услуги истцом не предъявлены к оплате в рамках настоящего дела. Из текста искового заявления, приложенного к нему расчету, актов выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний, следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности только за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А71-5799/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Э.А. Ушакова