19190/2023-160420(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российс кой Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-18048/2023
г.Нижний Новгород «06» сентября 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения «04» сентября 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «06» сентября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-548), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог-НН» в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехкомплект» о взыскании 1699370 руб. 37 коп. задолженности за выполненные работ по договору субподряда от 01.11.2021 № 130-21, 28208 руб. 38 коп. неустойки с 22.03.2023 по 04.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга, из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование основано на статьях 309, 702, 711 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства в части оплаты выполненных работ.
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания явку в суд не обеспечил.
В определении от 10.07.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог-НН» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехкомплект» (подрядчик) заключен договор субподряда от 01.11.2021 № 130-21 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия Чистой дороги, трасса от площадки «Хозблок» до совмещенного участка (ПКО + 00 – ПК17 + 22,51) на объекте: «Свиноводческий комплекс на 6000 свиноматок полного цикла, находящемся по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с.Толба, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору), а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).
Договорная стоимость работ на объекте составляет 6329350 руб., в том числе НДС 20%, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору). Цена договора может быть изменена при изменении объемов работ (пункт 2.1. договора).
Работы считаются выполненными после подписания сторонами без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ. Подписание акта приема-передачи без замечаний не лишает подрядчика права впоследствии ссылаться на недостатки выполненных работ (пункт 2.2. договора).
В силу пункта 2.4. договора расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком в следующем порядке: подрядчик уплачивает субподрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п.2.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящего договора; окончательный расчет – в течение 20 рабочих дней после подписания обеими сторонами актов выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3). В случае, если фактические объемы выполненных субподрядчиком работ окажутся ниже тех, которые учитывались при определении договорной цены, оплата работ по договору осуществляется за фактически выполненный субподрядчиком объем работ.
Согласно пункту 3.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте в течение 30 календарных дней с момента перечисления аванса подрядчиком.
Выполненные работы принимаются подрядчиком поэтапно в течение 7 банковских дней после получения сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче. Подрядчик организует и осуществляет приемку результатов работ с участием субподрядчика за свой счет. Приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания. Субподрядчик передает подрядчику за 7 банковских дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра акта о приемке выполненных работ. Сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и их приемка оформляются актом о приемке выполненных работ, подписываемым обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать указанный акт в нем делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной. Подрядчик вправе отказаться от приемки выполненных субподрядчиком работ в случае обнаружения отступлений, которые исключают возможность его использования для указанной в настоящем договоре и не могут быть устранены субподрядчиком или подрядчиком (пункты 5.1. – 5.6. договора).
Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы на сумму 1888189 руб. 30 коп. В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акт о
приемке выполненных работ № 2 от 20.01.2023 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.01.2023 по форме КС-3, направленных ответчику сопроводительным письмом исх. № 1 от 20.01.2023.
Ответчик оплату выполненных работ по договору в полном объеме не произвел.
По расчету истца задолженность ответчика по договору составила 1699370 руб. 37 коп., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленное требование обоснованным.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 28208 руб. 38 коп. неустойки с 22.03.2023 по 04.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга, из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 7.7. договора в случае просрочки в оплате за выполненные и принятые подрядчиком работы по условиям настоящего договора, подрядчик выплачивает субподрядчику компенсацию (пени) в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.
Расчет судом проверен и принимается (оснований для снижения не установлено).
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 28208 руб. 38 коп. неустойки с 22.03.2023 по 04.09.2023 подлежит удовлетворению.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1699370 руб. 37 коп. долга, 28208 руб. 38 коп. пени по 04.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 7.7. договора № 130-21 от 01.11.2021, а также 30138 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00
Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич