АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 мая 2025 года Дело № А60-74261/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 289 161 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика (путём онлайн-участия): ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 289 161 руб. 32 коп., в том числе 272 317 руб. 56 коп. основного долга за период с мая по октябрь 2024 г., 16 843 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 20.12.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 272 317 руб. 56 коп., начиная с 21.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 19 458 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому заявленные исковые требования признаёт, а также указывает на оплату части долга с приложением платёжных документов. Заявление судом принято к рассмотрению.

Истец исковые требования не уточнил, ходатайств не поступило.

Судом установлено, что истцом не уточнены исковые требования с учётом частичного погашения задолженности.

Определением от 03.05.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платёжного поручения от 27.02.2025 № 1100 на сумму 60 000 руб. 00 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 28.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичного погашения задолженности, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Представителем ответчика поддержано ранее заявленное признание иска в части (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на ВДГО от 01.01.2024 № ОЭ-24-54.

Согласно п. 1 договора исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в МКД, расположенных по адресам, указанным в приложении № 3 к настоящему договору, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

График выполнения работ, утверждены приложениями к договору, акты выполненных работ со стороны ответчика не подписываются. Доказательством выполнения обязанностей исполнителя по договору являются наряды-допуски, в которых указывается в каких домах, в какие сроки и какие работы произведены (п. 3, 9 договора).

В соответствие с п. 14 договора, заказчик обязан оплачивать услуги по ВДГО в виде ежемесячной абонентской платы в размере 1/12 от годовой стоимости технического обслуживания ВДГО, что составляет 45 386 руб. 26 коп. в месяц.

Как указывает истец, на стороне ответчика образовалась задолженность за услуги, оказанные в период с май по октябрь 2024 г., в общем размере 272 317 руб. 56 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, требования были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи, с чем признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Требования, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в части представленного контррасчёта в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем ответчик просит при распределении судебных расходов учесть данное обстоятельство.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае частичное признание иска ответчиком соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, позиция истца обоснована. Иного вывода из материалов дела не следует.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает на образование на стороне ответчика задолженности за услуги, оказанные за период с мая по октябрь 2024 г., в общей сумме 272 317 руб. 56 коп., однако в обоснование своих доводов прикладывает счета-фактуры на общую сумму 272 093 руб. 02 коп., в частности, услуги в мае 2024 г. были оказаны на общую сумму 45 161 руб. 72 коп., что подтверждается счётом-фактурой от 31 мая 2024 г. № 152/5.

Суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов либо соответствующие пояснения, при этом истцом не представлено каких-либо пояснений, а также уточнений в указанной части.

В связи с чем верный размер основного долга за оказанные истцом услуги, с учётом представленных в материалы дела доказательств, за период с мая по октябрь 2024 г. составляет 272 093 руб. 02 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены платёжные поручения, согласно которым на момент рассмотрения спора по существу задолженность погашена частично в общей сумме 240 000 руб. 00 коп. Истец не заявил об уточнении исковых требований, но и оплату задолженности не оспорил, поэтому основания для удовлетворения исковых требований в данной части основного долга отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные стороной доказательства, а также частичную оплату долга после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично (ст. 307, 309, 310, 408, 789 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты оказанных услуг, при этом штрафная санкция договором не предусмотрена, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт истца судом проверен, скорректирован с учётом верной суммы долга, постепенного частичного гашения суммы долга ответчиком, а также с учётом положений ст. 193 ГК РФ, размер процентов по расчёту суда составляет 16 751 руб. 09 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд счёл подлежащим удовлетворению в части (ст. 395 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины, судом учтены частичное удовлетворение требований, а также принятое судом признание иска ответчиком в части, в связи с чем истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, исчисленной от обоснованно заявленных требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком в части.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный» (ИНН <***>) в пользу ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (ИНН <***>) 48 844 руб. 11 коп., в том числе 32 093 руб. 02 коп. долга, 16 751 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 20.12.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 21.12.2024 по 27.12.2024 на сумму 272 093 руб. 02 коп., с 28.12.2024 по 31.01.2025 на сумму 212 093 руб. 02 коп. , с 01.02.2025 по 28.02.2025 на сумму 152 093 руб. 02 коп., с 01.03.2025 по 28.03.2025 на сумму 92 093 руб. 02 коп., с 29.03.2025 на сумму 32 093 руб. 02 коп. по день фактической оплаты задолженности.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный» (ИНН <***>) в пользу ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (ИНН <***>) 5 833 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (с учётом признания ответчиком части требований).

5. Возвратить ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 13 609 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в составе суммы 19458 руб. 00 коп. платёжным поручением № 9887 от 24.12.2024.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина