Решение по делу № А07-40224/2024 от 19.11.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-40224/24 19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Международная

Франчайзинговая образовательная управляющая компания "Самолет плюс" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РА недвижимость" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 240 000 руб. при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности от 28.08.2024,

представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 1 от 02.12.2024,

представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.

Общество с ограниченной ответственностью Международная Франчайзинговая образовательная управляющая компания "Самолет плюс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РА недвижимость" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 240 000 руб.

Определением суда от 06.12.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.12.2024 г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик считает, что приложенный к иску договор является ничтожным в силу закона в связи с несоблюдением формы его заключения. Приложенные к иску документы не подтверждают возникновение договорных отношений между сторонами и заключение лицензионного договора в письменной форме. Истец

указывает, что договорные отношения длились с 15 января 2022 года, при этом прикладывает договор в редакции от 25 декабря 2023 года, акты сверок ответчиком не подписывались, наличие задолженности перед истцом ответчик не признает. На основании изложенного в удовлетворении иска ответчик просил отказать.

09.01.2025 г. от истца поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.05.2025 г. от истца поступили дополнительные пояснения с приложениями.

21.05.2025 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором отражено следующее. Ответчик считает, что платеж, поступивший истцу более чем за один год до вступления в силу новой редакции публичного лицензионного договора нельзя рассматривать как акцепт договора в редакции от 25.12.2023 г. ответчиком также указано, что в соответствии с п. 4.2 договора разовый первичный взнос за право использования РИД в г. Благовещенске, Республика Башкортостан, составляет 200 000 рублей. Ответчиком истцу перечислена сумма в размере 250 000рублей. В случае, если суд, придет к выводу, что договор между сторонами спора заключен, ответчик просил рассматривать переплату по разовому первичному платежу в размере 50000 рублей, как оплату периодических платежей, тогда сумма долга ответчика перед истцом должна составлять 190 000 рублей.

05.06.2025 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

20.06.2025 г. истцом в материалы дела представлен диск с аудиозаписью разговора.

В судебном заседании 10.11.2025 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 190 000 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в судебном заседании при участии сторон с учетом принятого уточнения.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, сайте, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью Международная франчайзинговая образовательная управляющая компания "Самолет плюс" (истец, лицензиар) в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://samoletplus.ru/legal- information/ размещен публичный лицензионный договор (лицензия) (редакция от 25 декабря 2023 года) (далее по тексту – договор), согласно условиям которого лицензиар с одной стороны, и (один из трех вариантов) (1) действующее юридическое лицо – коммерческая организация, или (2) индивидуальный предприниматель, либо (3) совершеннолетнее дееспособное физические лицо , сведения о котором указаны в документе о присоединении к договору, именуемое в дальнейшем «лицензиат», с другой стороны, именуемые совместно в дальнейшем «стороны», договорились о нижеследующих условиях договора.

Согласно п.1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования в предусмотренных договором целях и в пределах следующего

результата интеллектуальной деятельности (далее - РИД):

объект № 1: «Программа для электронных вычислительных машин (далее – Программа для ЭВМ)» - название «IT-продукт – Агентская CRM»;

объект № 2: «Программа для электронных вычислительных машин (далее – Программа для ЭВМ)» - вид: «IT-продукт – цифровая платформа в информационно-коммуникационной сети Интернет»; - название: «Цифровая платформа «Самолет Плюс» (Личный кабинет партнера);

объект № 3: «Произведение» вид: «IT-продукт – Информационный ресурс»; - название: «База знаний «Самолет Плюс»; автор: «Лицензиар»; содержание: «правила, стандарты, инструкции, регламенты, рекомендации и другие требования, разработанные Лицензиаром, применение которых является обязательным для Лицензиата для соблюдения условий Договора». База знаний содержится в Личном кабинете партнера, согласно п. 1.1.2. 1.1.4.

объект № 4: «Произведение»: вид: «Визуальный стиль»; название: «Самолет Плюс»; автор: «Лицензиар»; содержание: «логотип, охранные поля, инверсное воспроизведение, воспроизведение на фотографических объектах, недопустимое использование логотипа, фирменные цвета, типографика (используемый шрифт Montserrat находится под лицензией Open Font License согласно информации на сайте «Google Fonts» в сети Интернет по адресу https://fonts.google.com/specimen/Montserrat; используемый шрифт Roboto находится под лицензией Apache License версии 2.0 согласно информации на сайте «Google Fonts» в сети Интернет по адресу https://fonts.google.com/specimen/Roboto), верстка контента, фирменная графика (паттерн, стилеобразующие элементы), фирменная продукция (деловая документация, промо-сувениры, одежда, наружная реклама), оформление Офиса (экстерьер: общий вид, оформление входа – дверь, оформление входа – витрины и откосы, фасадная вывеска, декоративный элемент, вывески; интерьер: общий вид, планировка помещения, отделка помещения, мебель, оборудование, рекламно-информационные носители)), брендирование транспорта, оформление аккаунтов в социальных сетях в Интернете), применение которых является обязательным для Лицензиата для соблюдения условий Договора».

объект № 5: «Произведение» вид: «Бизнес-модель»; название: «Бизнес- модель «Самолет Плюс»; автор: «Лицензиар»; содержание: «экономическая модель предпринимательской деятельности по выполнению различного рода работ, оказания услуг, реализации товаров по всему миру, применение которой является обязательным для Лицензиата для соблюдения условий Договора».

объект № 6 (с 01.07.2023): «Программа для электронных вычислительных машин (далее – Программа для ЭВМ)» вид: «IT-продукт – цифровая платформа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»»; название: «Цифровая платформа «Самолет Плюс» (Личный кабинет кросс-продавца);

объект № 7 (с 01.07.2023): «Программа для электронных вычислительных машин (далее – Программа для ЭВМ)» название «IT-продукт – Мобильное приложение агента

объект № 8 (с 01.07.2023): «Программа для электронных вычислительных машин (далее – Программа для ЭВМ)» название «IT-продукт – Юридическая CRM».

В соответствии с п. 1.10 лицензионного договора передаваемая по договору лицензия является простой (неисключительной).

Лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам (п.1.11 договора).

В силу п. 2.1 лицензионного договора право использования РИД считается предоставленным лицензиату (приоритетным является более раннее событие):

- либо с момента полной оплаты вознаграждения (разового первичного платежа) за право использования РИД. Лицензиат подтверждает получение всех доступов по договору в момент оплаты разового первичного платежа лицензиару;

- либо с даты подписания лицензиаром письма подтверждения о предоставлении лицензиату права использования в предусмотренных договором РИД (далее – письмо-подтверждение), на основании полученного письма о присоединении к договору, направленному лицензиатом лицензиару по форме, указанной в приложении № 4. Лицензиат подтверждает получение всех доступов по договору в момент получения письма подтверждения от лицензиара.

В соответствии с 4.2 лицензионного договора до 15.02.2023 выплата вознаграждения за право использования РИД устанавливается в форме разового первичного платежа (плата за подключение) в размере сумме 200 000 (двухсот тысяч) российских рублей (облагается НДС в размере 20 %) – для всех населенных пунктов Российской Федерации, кроме г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Московской области. Для городов федерального значения Москва, Санкт-Петербург и городов Ленинградской и Московской областей разовый первичный платеж (плата за подключение) уплачивается в размере 300 000 (трехсот тысяч) российских рублей (облагается НДС в размере 20 %).

С 15.02.2023 по 31.07.2023 выплата вознаграждения за право использования РИД устанавливается в форме разового первичного платежа (плата за подключение) в размере сумме 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) российских рублей (облагается НДС в размере 10 %) – для всех населенных пунктов Российской Федерации, кроме г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Московской области. Для городов федерального значения Москва, Санкт-Петербург и городов Ленинградской и Московской областей разовый первичный платеж (плата за подключение) уплачивается в размере 300 000 (трехсот тысяч) российских рублей (облагается НДС в размере 20 %).

С 01.08.2023 выплата вознаграждения за право использования РИД устанавливается в форме разового первичного платежа (плата за подключение) в размере сумме 300 000 (трехсот тысяч) российских рублей (облагается НДС в размере 20 %) – для всех населенных пунктов Российской Федерации, кроме г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Московской области. Для городов федерального значения Москва, Санкт-Петербург и городов Ленинградской и Московской областей разовый первичный платеж (плата за подключение) уплачивается в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) российских рублей (облагается НДС в размере 20 %).

Пункт 4.2 лицензионного договора предусматривает также внесение периодических платежей (абонентской платы), подлежащих уплате по истечении 2 (двух) месяцев с момента внесения не менее 50 % (пятидесяти процентов) от суммы разового первичного платежа: а) по пакету «Классика»: - в размере 10 000 (десяти тысяч) российских рублей (облагается НДС в размере 20 %) в безналичном порядке на расчётный счет Лицензиара Лицензиатам, вступившим в договор не позднее 15.01.2023 (по уфимскому времени) (данные положения действуют до 24.12.2023), - в размере 13 000 (тринадцати тысяч) российских рублей (облагается

НДС в размере 20 %) в безналичном порядке на расчётный счет лицензиара лицензиатам, вступившим в договор не позднее 15.01.2023 (по уфимскому времени) (данные положения действуют с 25.12.2023), - в размере 20 000 (двадцати тысяч) российских рублей (облагается НДС в размере 20 %) в безналичном порядке на расчетный счет лицензиара лицензиатам, вступившим в договор, не ранее 16.01.2023 (по уфимскому времени).

В силу пункта 4.4 лицензионного договора периодические платежи в составе вознаграждения за право использования РИД выплачиваются лицензиатом ежемесячно сто процентным авансовым платежом, не позднее пятого календарного числа месяца (до расчетного месяца), с использованием специального платежного сервиса на сайте лицензиара или иным способом, соответствующем договору.

Согласно п.8.2 договора споры, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Республики Башкортостан, если законом для конкретного спора не предусмотрена иная подсудность.

В силу п.11.23 договор является публичным на основании статей 426 и 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующая редакция договора подлежит опубликованию на сайте лицензиара. Юридическую силу имеет последняя редакция договора.

01.12.2022 г. обществом с ограниченной ответственностью "РА недвижимость" на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 250 000 руб.

Оплачивая разовый первичный платеж в размере 250 000 руб., ответчик совершил полный и безоговорочный акцепт публичного лицензионного договора от 15.01.2022 и присоединился ко всем его условиям, тем самым подтвердив получение права использования РИД.

Согласно доводам иска, ответчиком обязательства по внесению лицензионных платежей не исполнены надлежащим образом. По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2023 г. по 24.10.2024 составляет 190 000 руб. исходя из следующего расчета: 11 месяцев * 10 000 руб.+10 месяцев*13 000 руб. – 50 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 6 той же статьи).

Материалами дела подтверждается принадлежность исключительных прав на объекты, указанные в лицензионном договоре, истцу.

Сторонами указанное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2022 г. обществом с ограниченной ответственностью "РА недвижимость" на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 2757 от 25 ноября 2022 года единоразовый первичный платеж (пакет «Классика») по публичному лицензионного договору от 15.01.2022».

Указанное подтверждается представленной выпиской из расчетного счета (л.д.34).

- либо с даты подписания лицензиаром письма подтверждения о предоставлении лицензиату права использования в предусмотренных договором РИД (далее – письмо-подтверждение), на основании полученного письма о присоединении к договору, направленному лицензиатом лицензиару по форме, указанной в приложении № 4. Лицензиат подтверждает получение всех доступов по Договору в момент получения письма подтверждения от лицензиара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, оплачивая разовый первичный платеж, ответчик, вопреки его доводам, изложенным в отзыве, совершил полный и безоговорочный акцепт публичного лицензионного договора и присоединился ко всем его условиям, тем самым подтвердив получение права использования РИД.

Признаков ничтожности договора судом не установлено.

Кроме того, 30.11.2023 г. между сторонами подписан акт согласования офиса, согласно которому лицензиар согласовал лицензиату помещение для открытия офиса, расположенного по адресу: <...> (л.д.50). Ответчиком по указанному адресу открыт офис под брендом «Самолет Плюс», что подтверждается в том числе данными с Яндекс Карт и сервиса 2ГИС (л.д.51-53).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК

РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 47 Постановления N 49 при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Исходя из пункта 48 указанного Постановления, в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ) (пункт 49 Постановления N 49).

Как следует из материалов дела, условиями лицензионного договора предусмотрен порядок оказания дополнительных услуг лицензиара, входящих в состав вознаграждения за право использования РИД (приложением № 3 к лицензионному договору).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на основании пункта 3 статьи 421, статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между сторонами лицензионный договор является смешанным, включающим в себя также условия обязательственных взаимоотношений сторон,

вытекающих из договора об оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. При этом лицензиар не лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив лицензиату право использования в предусмотренных договором целях и пределах результаты интеллектуальной деятельности, предусмотренные договором, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что обязанность ответчика вносить платежи по публичному лицензионному договору не поставлена в зависимость от фактического использования программного обеспечения, количества входов в систему и иных условий.

Из материалов дела следует, что договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке в связи с направлением истцом уведомления от 19.09.2024 г. о расторжении договора в соответствии с п.7.4.1 лицензионного договора (л.д.29).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате лицензионных платежей за период с 01.02.2023 по 24.10.2024 г. составила 190 000 руб. Судом

расчет истца проверен, признан верным.

Доводы ответчика о переплате разового первичного платежа на 50000 рублей и об учете указанной суммы в качестве оплаты периодических платежей, истцом учтены, исковые требования уточнены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 190 000 руб. в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 190 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная

пошлина в размере 2 500 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины. Заявление на возврат государственной пошлины подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РА недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Международная Франчайзинговая образовательная управляющая компания "Самолет плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 190000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14500 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 11441от 25.11.2024г. в сумме 2500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова