АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10281/2022

г. Киров

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРИП: 321028000128843, адрес: 453211, Россия, Республика Башкортостан, г.Ишимбай)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Марку Андреевичу (ИНН: <***>, ОГРИП: 315435000007693, адрес: 394072, Воронежская область, г.Воронеж)

о расторжении договора и взыскании 195 000 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Марку Андреевичу (далее - ответчик) о расторжении договора и взыскании 195 000 рублей, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 452, 453, 779, 781, 782, 1233, 1235, 1465, 1469, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по лицензионному договору от 21.09.2021 № 21/09, в связи с чем данный договор подлежит расторжению, доход ответчика в виде паушального взноса является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. По мнению ответчика, лицензионный договор был исполнен ответчиком надлежащим образом, право использования ноу?хау было передано истцу в полном объеме, соответственно отсутствуют правовые основания для возврата исполненного по договору.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в их отсутствие.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, на основании которых суд установил следующее.

Между ответчиком (лицензиар) и истцом (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 21.09.2021 № 21/09 (далее – лицензионный договор), в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право использования ноу-хау в предусмотренных договором пределах (простая (неисключительная) лицензия), а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное вознаграждение (пункт 2.1 лицензионного договора).

В соответствии с пунктом 1.1 лицензионного договора секрет производства (ноу-хау) - это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые собраны владельцем в процессе предпринимательской деятельности в сфере оказания коммерческих услуг и которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых введен режим коммерческой тайны. В лицензионном договоре под секретом производства понимается принадлежащая лицензиару система форм, правил, рекомендаций, схем, знаний, интеллектуальных решений для ведения деятельности.

Состав ноу-хау содержится в пункте 2.2 лицензионного договора. В секрет производства по лицензионному договору входят: обучающие материалы по работе с поставщиками, анализу и финансовой аналитике, обучающие материалы по графическому наполнению магазина на сайте «WildBerris» (далее - WB), видеорекомендации по работе с личным кабинетом на сайте WB, прохождение обучающего курса, разработанного лицензиаром, на интернет платформе GetCourse, аналитика трендовых товаров и продвижение их в топ выдачи WB с помощью наработанных методики получение от этого максимальной прибыли.

Согласно пункту 3.1 лицензиар обязуется передать лицензиату документацию и иную информацию, входящую в секрет производства (ноу-хау), в том числе регистрацию и оформление работы с сайтом WB (подготовка документов для регистрации, их проверка, помощь в получении сертификата соответствия, декларации качества, отказного письма, сопровождение в регистрации, в том числе создание личного кабинета и загрузка актуальных юридических документов), предоставление доступа на обучающий портал с видеоматериалами и рекомендациями закрепленного наставника (обучение созданию спецификации товаров: заполнение карточек товаров, создание штрихкодов, артикулов, продающего описания товаров, загрузка фотографий, проработка ценообразования; обучение брендингу, изготовление дизайна логотипа и его загрузка на портал: обучение загрузке рекомендаций товара, консультация по вопросам работы сайта WB, предметная/модельная фотосессия продукта до 5 артикулов товара, обучение обработке фотографий, сопровождение первой поставки в рамках личного кабинета поставщика, в том числе создание заказа, планирование поставки, генерация штрихкодов коробов и их привязка), закупка товара, помощь в поиске продукта для продажи через сайт WB, предоставление актуального анализа конкурентов на сайте WB, помощь в поиске и проверка поставщиков, формирование сметы на закупку товара и ее согласование, сопровождение в проведении безопасных сделок с поставщиками, предоставление списков актуальных товаров, пользующихся спросом на сайте WB.

В течение действия лицензионного договора лицензиар обязуется оказывать лицензиату дополнительные бесплатные услуги, указанные в подпункте 3.1.2, а также дополнительные платные складские услуги, указанные в подпункте 3.1.3.

Подпунктами 3.1.4 и 3.1.5 установлено, что лицензиар обязуется оказывать помощь по использованию секрета производства (ноу-хау) посредством электронных видов связи и/или телефона, передача данных между сторонами происходит по согласованию в рабочем порядке.

В соответствии с подпунктом 3.1.1 вся документация и иная информация, составляющая секрет производства (ноу-хау), необходимая лицензиату для осуществления его прав по лицензионному договору, передается лицензиаром лицензиату посредством электронной почты или иным согласованным с лицензиатом способом в течение десяти рабочих дней с момента зачисления единовременного лицензионного платежа на депозитный счет лицензиару.

Подпунктом 4.1.1 лицензионного договора предусмотрено, что размер паушального взноса составляет 195 000 рублей 00 копеек, без НДС и оплачивается в течение 3 календарных дней после подписания договора.

В подпункте 4.1.2 указан размер роялти (периодическая ежемесячная денежная компенсация за использование секрета производства), который составляет 12 % от денежных средств полученных лицензиатом за реализованные на сайте WB товары. Роялти выплачивается ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, при условии того, что прибыль лицензиата не должна быть отрицательной.

В соответствии с пунктом 2.4 лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату комплекс прав и документацию, предусмотренные лицензионным договором, а также два экземпляра акта приема-передачи права пользования, подписанные лицензиаром, в течение 3 рабочих дней с момента зачисления денежных средств лицензиатом.

Согласно подпункту 2.4.2 лицензиат, в случае несогласия с условиями акта приема-передачи права пользования, в течение 3 календарных дней, данных для его подписания с момента получения, обязуется направить по адресу лицензиара мотивированный отказ от его подписания.

При не подписании и/или не направлении мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи, он считается подписанным на 4 календарный день с момента его получения лицензиатом, при этом условия акта по передаче прав со стороны лицензиара считаются выполненными в срок и в надлежащем порядке (подпункт 2.4.3).

Право на секрет производства (ноу-хау), в соответствии с пунктом 2.3 лицензионного договора, передается сроком на один год, с момента подписания акта приема-передачи права пользования, и продлевается на аналогичный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за 30 календарных дней до даты прекращения его действия.

Положения лицензионного договора предусматривают, что он может быть расторгнут по инициативе лицензиата только в случае указанном в пункте 6.8, а именно при условии предъявления обоснованных претензий к лицензиару по качеству оказываемых услуг в рамках договора (подпункт “в” пункта 9.5).

В пункте 9.2 стороны договорились о том, что надлежащими адресами для переписки будут являться адреса их местонахождения, либо адреса электронной почты, указанные в договоре.

Все электронные письма, направляемые с электронных адресов сторон, считаются подписанными простой электронной подписью - электронным адресом (подпункт 9.7.2).

В соответствии с пунктом 9.8, лица, уполномоченные на ведение переписки со стороны лицензиара и лицензиата, определяются лицензиаром и лицензиатом соответственно. Стороны сами несут ответственность за доступ к своим почтовым ящикам.

В приложении №1 к лицензионному договору указываются условия осуществления права лицензиара финансировать деятельность лицензиата, а именно:

- закупка и размещение лицензиатом товаров в личном кабинете на сайте WB на сумму 300 000 рублей в течение 3 месяцев с момента заключения лицензионного договора;

- предоставление лицензиатом детального плана продаж с реальными рыночными ценами и подтверждением необходимости и рентабельности финансирования.

Такое финансирование может быть прекращено лицензиаром по истечении 3 месяцев, если оно не влечет возврата денежных средств, вложенных в финансирование, а также на более ранних сроках, при наличии одного из условий:

- если лицензиат не заинтересован в коммерческой деятельности или недобросовестно исполняет свои обязанности;

- если лицензиат не производит закупку товаров для их реализации на сайте WB;

- если лицензиат не достигает ежемесячной точки окупаемости.

Для передачи права пользования секретом производства по лицензионному договору от 21.09.2021 № 21/90 сторонами подписан акт приема-передачи права пользования.

Истец произвел оплату паушального взноса по лицензионному договору в размере 195 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 21.09.2021.

Ответчиком истцу был предоставлен доступ к обучающим материалам на портале для обучения https://emdesell.ru. Допрошенный в судебном заседании 15.05.2023 в качестве специалиста ФИО3 пояснил, что на указанном портале можно отследить регистрационные данные истца (имя, фамилия, адрес электронной почты, номер телефона), а также дату регистрации (07.09.2021) и последней активности (28.01.2022), количество пройденных уроков.

Из пояснений истца следует, что предоставленная ответчиком информация по лицензионному договору, составляющая секрет производства (ноу-хау), является общедоступной, находящейся в свободном доступе, в открытых источниках. Кроме того, ответчик не выполнил обязанности по договору в части оказания услуг по фотосессии товара, обучению обработке фотографий, сопровождению первой поставки, предоставлению актуального анализа продуктов-конкурентов на сайте WB, сопровождению в проведении безопасных сделок с поставщиками, предоставлению списка не менее 30 актуальных товаров на сайте WB, помощи в поиске и проверке поставщиков.

В соответствии с этим, полагая, что ответчик нарушил условия лицензионного договора, истец 26.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованиями расторгнуть лицензионный договор от 21.09.2021 № 21/09, возвратить паушальный взнос в размере 195 000 рублей и произвести оплату фактически понесенных лицензиатом затрат.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных истцом требований ответчик представил отзыв, в котором указал, что истец в иске не опровергает факт предоставления доступа к обучающим материалам и прохождение истцом курса обучения. Опровергая довод истца о том, что информация, переданная по лицензионному договору является общедоступной, ответчик обращает внимание на пункт 1.1 лицензионного договора и указывает, что предоставленный истцу доступ обучающему курсу является лишь одной из составных частей секрета производства. Ответчик настаивает на том, что разработанный курс, является четкой и структурированной системой знаний, практического опыта, в связи с чем и является ценной информацией составляющей секрет производства. К тому же истец не представил доказательств доступности информации третьим лицам.

В материалы дела ответчик представил акт приема-передачи права пользования подписанный сторонами, как доказательство отсутствия замечаний по поводу заключения лицензионного договора со стороны ответчика.

Относительно довода истца о непредоставлении некоторых услуг по лицензионному договору (услуг по фотосессии товара, обучению обработке фотографий, сопровождению первой поставки, предоставлению актуального анализа продуктов-конкурентов на сайте WB, сопровождению в проведении безопасных сделок с поставщиками, предоставлению списка не менее 30 актуальных товаров на сайте WB, помощи в поиске и проверке поставщиков) ответчик указывает, что данная информация полностью изложена в обучающем курсе, с которым истец не ознакомился полностью.

В соответствии с изложенным, по мнению ответчика, лицензионный договор исполнялся им надлежащим образом и нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению.

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов на услуги представителя, которые приняты судом к рассмотрению. Также, дополняя свою позицию, истец заявил, что положения лицензионного договора в части определения сроков предоставления данных лицензиаром лицензиату противоречат друг другу, рабочий порядок, указанный в подпункте 3.1.5 точно не определен.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении лицензионного договора истец и ответчик пришли к соглашению по всем существенным условиям, о чем свидетельствует факт исполнения истцом условий лицензионного договора, а именно оплата паушального взноса (чек по операции от 21.09.2021) и подписание акта приема-передачи права пользования.

Суд, оценив условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, пришел к выводу, что спорный договор является смешанным, содержащим как элементы лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства, так и элементы договора возмездного оказания услуг в освоении производства по лицензии.

Согласно пункту 1, 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со статьей 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Сведения, составляющие секрет производства (ноу-хау), передаваемые по лицензионному договору от 21.09.2021 № 21/09, перечислены в пункте 2.2 и представляют собой комплекс обучающих материалов, видеорекомендаций и прохождение обучающего курса.

В подтверждение предоставления истцу указанных сведений ответчик представил доказательства в виде скриншотов с обучающего портала https://emdesell.ru, а также с закрытой рабочей группы в мессенджере Telegram.

В ходе судебного разбирательства сайт обучающего портала и закрытая рабочая группа непосредственно исследовались судом с участием IT-специалиста ФИО3

Установлено, что истцу был предоставлен доступ к обучающему курсу с обучающим материалами и видеоуроками. На портале https://emdesell.ru истец проходила обучение и выполняла домашнее задание, об участии истца в закрытой рабочей группе свидетельствуют данные о заполнении им google-таблицы с отзывами покупателей, отказавшихся от товаров, продаваемых через сайт WB.

Использование истцом секрета производства подтверждено доказательствами в виде счетов на оплаты роялти от 05.10.2021 № 3659185235, от 02.11.2021 № 8909038520, от 02.12.2021 № 3711673102, от 10.01.2022 № 5540033057, от 01.02.2022 № 834114750, от 08.03.2022 № 9170237945, которые оплачены истцом по платежным поручениям от 11.10.2021 № 5, от 08.11.2021 № 16, от 13.12.2021 № 38, от 14.01.2022 № 9, от 02.02.2022 № 24, от 31.03.2022 № 57 соответственно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору в части предоставления истцу права использования секрета производства.

Доказательства исполнения ответчиком услуг по освоению лицензии и сопровождению деятельности истца по извлечению прибыли представлены в материалы дела в виде нотариально подтвержденной переписки со специалистом отдела сопровождения в мессенджере (подтверждена временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 согласно протоколу осмотра доказательств от 17.03.2023 с номером регистрации в реестре 43/93-н/43-2023-1-148). А также в виде счетов на оплату дополнительных складских услуг от 05.10.2021 № 9601150101, от 09.11.2021 № 2975424049, от 07.01.2022 № 8768003774, которые оплачены истцом по платежным поручениям от 11.10.2021 № 6, от 10.11.2021 № 19, от 14.01.2022 № 8 соответственно.

Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения ответчиком договора в части возмездного оказания услуг в освоении производства по лицензии.

Довод истца о том, что сроки предоставления данных по лицензионному договору точно не определены, суд отклоняет в силу следующего.

Передача лицензиаром лицензиату предмета лицензионного договора, а именно документации и иной информации составляющей секрет производства, определена в подпункте 3.1.1 лицензионного договора, в соответствии с которым данная передача осуществляется в течение 10 дней с момента зачисления единовременного лицензионного платежа на расчетный счет лицензиара.

В свою очередь, передача данных для исполнения предмета лицензионного договора, а именно для оказания ответчиком услуг в освоении производства по лицензии, регулируется подпунктом 3.1.5, то есть по согласованию сторон в рабочем порядке.

Согласно пояснений ответчика под «рабочим порядком» понимается обычная в настоящее время практика переписки партнеров посредством электронных средств связи: электронной почты и мессенджеров.

В силу пункта 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 5 ГК РФ обычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства, а также обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов, иных правовых актов или договору, не применяются.

Согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости. При этом скорость и низкая стоимость коммуникации способствуют развитию экономического оборота, поддержание и обеспечение стабильности которого является одной из задач экономического правосудия.

Ответчик утверждает, что стороны при исполнении договора взаимодействовали посредством переписки в мессенджерах, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктами 9.2 и 9.7 лицензионного договора стороны определили порядок переписки, помимо обмена письмами по адресам местонахождения, также посредством электронного документооборота, подтвердив свои электронные адреса.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод истца о том, что информация, переданная ответчиком по лицензионному договору как секрет производства, является общедоступной, судом отклоняется. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что переданные ему сведения, составляющие предмет договора, не имеют коммерческой ценности, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что лицензионный договор был надлежащим образом исполнен ответчиком. Соответственно, оснований для расторжения лицензионного договора от 21.09.2021 № 21/09 и возврата истцу оплаченного ответчику паушального взноса в размере 195 000 рублей 00 копеек, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРИП: 321028000128843, адрес: 453211, Россия, Республика Башкортостан, г.Ишимбай) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских