АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 сентября 2025 года Дело № А29-8087/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сокериной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Свой Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Ликор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Свой Дом» (далее – ТСН «ТСЖ «Свой Дом») о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 46 579 руб. 31 коп., возникших в связи с повреждением отделки нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> этаж (кадастровый номер: 11:05:0106049:1660).

Определением от 26.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

ТСН «ТСЖ «Свой Дом» в отзыве от 18.07.2025 указало, что к участию в деле в качестве соответчика необходимо привлечь ООО «Кедр», в обязанности которого входило обслуживание системы канализации.

Определением от 13.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства, ООО «Кедр» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От ООО «Кедр» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 09.09.2025, в котором указано, что причиной затопления послужила разгерметизация стояка канализации в квартире № 7, проведены ремонтные работы, в январе 2025 года поступали неоднократные заявки о засоре канализации, проводились прочистки стояков,

при необходимости заявки передавались организации водопроводно-канализационного хозяйства для устранения засоров уличных колодцев.

ООО «Ликор» отзыв на исковое заявление не представило.

При отсутствии возражений сторон и третьих лиц суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Ликор» (страхователь) 11.12.2024 был заключён договор страхования имущества (полис № BSK0033124), по условиям которого застраховано нежилое помещение, расположенное по адресу <...> этаж (кадастровый номер: 11:05:0106049:1660), в пределах страховой суммы 1 000 000 руб.

По данным ГИС ЖКХ, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет ТСН «ТСЖ «Свой Дом».

Как следует из содержания акта о затоплении нежилого помещения от 24.01.2025, составленного ТСН «ТСЖ «Свой Дом», на момент осмотра выявлено повреждение отделки нежилого помещения в результате засора стояка водоотведения, через разъединение внутриквартирной канализационной сборки и тройника стояка канализации.

ООО «Ликор» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам оценки размер ущерба определён страховщиком в сумме 46 579 руб. 31 коп. (с учетом износа).

СПАО «Ингосстрах» платёжным поручением от 17.02.2025 № 219347 произвело выплату страхового возмещения ООО «Ликор» в сумме 46 579 руб. 31 коп.

В претензии от 26.02.2022 № 706-172-5225925/25 СПАО «Ингосстрах» потребовало от ТСН «ТСЖ «Свой Дом» возместить ущерб.

Неисполнение ответчиком требования о компенсации ущерба послужило основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение, занимает место потерпевшего в правоотношениях с причинителем вреда.

Исходя из статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Поскольку застрахованное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 461, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества управляющей компанией должен осуществляться текущий и капитальный ремонт, подготовка к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Согласно пункту 18 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, управляющая организация обязана контролировать состояние и незамедлительно восстанавливать герметичность участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации, контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации.

Таким образом, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, отвечает за повреждение имущества потребителя в результате засора стояка и (или) разгерметизации канализационного тройника.

Доводы ответчика о том, что обслуживание общедомового имущества поручено третьему лицу на основании договора от 01.11.2020, не могут быть приняты судом, поскольку привлечение подрядчика (исполнителя) не освобождает товарищество от ответственности за вред.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В результате заключения договора от 01.11.2020 № 15/а ТСН «ТСЖ «Свой Дом» не утратило статус исполнителя коммунальных услуг, обязательства ответчика по надлежащему содержанию общедомового имущества не прекратились.

В рассматриваемом случае иск обоснованно предъявлен к ТСН «ТСЖ «Свой Дом», как к лицу, управляющему многоквартирным домом. Данный статус предполагает безусловную ответственность за причинённый потребителям вред независимо от взаимоотношений с иными исполнителями и подрядчиками.

В силу статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред

возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами работы, услуги.

Причиной залива послужил засор в канализационном стояке. При этом место соединения внутриквартирной канализационной сборки с тройником в силу пункта 5 Правил содержания общего имущества относится к общедомовому имуществу.

Ответчиком и третьим лицом не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы, вина страхователя или иных собственников судом не усматривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированные возражения по размеру убытков не представил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Свой Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в сумме 46 579 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.И. Сухоруков