Решение по делу № А78-9455/2023 от 13.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9455/2023

13 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору водопользования в сумме 177 859 рублей 83 копеек.

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водопользования №75-20.03.01.003-Р-ДЗИО-С-2020-01926/00 от 21.10.2020 за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 91230 рублей 93 копеек, неустойку за период с 20.04.2022 по 18.04.2023 в размере 86 628 рублей 90 копеек, всего – 177 859 рублей 83 копеек.

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с письмом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 06.04.2022 № 05/5582 определение о принятии искового заявления к производству было направлено на электронную почту истца: info@minprir.e-zab.ru.

В соответствии с письмом акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» от 28.04.2022 № 1551 определение о принятии искового заявления к производству было направлено на электронную почту ответчика: ur.arbitr@zabtek.ru.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве от сторон не поступило.

24.08.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления.

04.10.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает относительно заявленных требований, просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено по следующим правовым и процессуальным основаниям.

По смыслу статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, которые относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо когда стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства, даже если дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору водопользования в размере 91 230 рублей 93 копеек, неустойки в размере 86 628 рублей 90 копеек, всего – 177 859 рублей 83 копеек, что соответствует указанному критерию.

Закон содержит перечень случаев, влекущих необходимость перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Так, в случае выявления обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Следует учитывать, что иск принят в порядке упрощенного производства и по правилам части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступ в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде.

В определении о принятии иска к производству в нижнем колонтитуле определения суда указан секретный код для доступа к материалам дела.

Таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела непосредственно на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», используя код для доступа к материалам дела, подготовить позицию по делу, изложив ее в отзыве на иск.

Кроме того, в соответствии со статьей 41 АПК РФ ответчик имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, подав соответствующее заявление в Арбитражный суд Забайкальского края.

04.10.2023 ответчиком представлен в суд отзыв на иск, который принят судом к рассмотрению.

Ответчиком указано о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что предъявленная задолженность является оспоримой, поскольку истцом не представлены подтверждающие документы за заявленный период, а именно нет счетов направленных ответчику для оплаты.

Вместе с тем, истцом представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство ответчика судом отклонено.

С учетом части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

04.10.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением 06.10.2023 от истца заявления о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор водопользования № 75-20.03.01.003-р-дзио-с-2020-01926/00.

Согласно пункту 1 договора уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть реки Онон.

Срок действия согласно пункту 31 договора установлен с даты государственной регистрации в государственном водном реестре по 31 декабря 2038 года.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 19 договора на ответчика возложена обязанность по внесению платы за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 9 договора размер платы за пользование водным объектом составляет:

2021 год - 1 878 720,14 рублей, в т.ч. по кварталам: 1 - 627 734,58 рублей, 2 - 890 452,10 рублей, 3 - 339 210,76 рублей, 4 - 21 322,70 рублей;

2022 год - 2 162 357,24 рублей, в т.ч. по кварталам: 1 - 722 189,94 рублей, 2 - 1 025 111,75 рублей, 3 - 390 508,30 рублей, 4 - 24 547,25 рублей.

Расчет размера платы за пользование водным объектом определен приложением №2.

График внесения платы за пользование водным объектом определен приложением №3.

Согласно пункту 10 договора платежным периодом признается квартал.

Платежной базой является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов за платежный период.

Пунктом 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Оплата за предшествующий квартал осуществляется в следующем квартале: за 1 квартал оплата производится во 2 квартале, за 2 квартал - в 3 квартале и т.д., исходя из объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в предшествующем квартале.

08.06.2022 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № 75-20.03.01.003-р-дзио-с-2020-01926/03.

Согласно пункту 1.1. соглашения пункты 9-11 договора изложены в следующей редакции:

«Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с договором определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Платежной базой является объем водных ресурсов, забранных (изъятых) за платежный период.

Ставка платы за пользование водным объектом составляет: в 2022 году - 809,00 рубля за 1 тыс.куб.м. водных ресурсов».

Расчет платы за пользование водным объектом определен в приложение № 1 дополнительного соглашения.

23.11.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору водопользования, согласно которому изменен пункт 31 договора, а именно: «дата окончания действия договора – 23.11.2022».

Согласно сведениям, полученным в результате учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов за 4 квартал 2022 года фактический объем забора составляет 112,77 тыс.куб.м.

Указанный отчет принят территориальным отделом водных ресурсов по Забайкальскому краю Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, о чем имеется отметка от 09.01.2023.

Согласно исковому заявлению размер арендной платы за 4 квартал 2022 года рассчитывается следующим образом:

122,77 * 809 (ставка платы) = 91 230 рублей 93 копеек.

За период с 20.04.2022 по 18.04.2023 истец начислил пени в размере 86 628 рублей 90 копеек в соответствии с пунктом 22 договора.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 21.04.2023 № 09/7510 с просьбой оплатить задолженность.

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и в сроки, определенные договором аренды.

Между сторонами подписан договор водопользования № 75-20.03.01.003-р-дзио-с-2020-01926/00 в редакции дополнительных соглашений.

Параметры водопользования и размер платы за пользование водными объектами, условия и сроки ее внесения согласованы сторонами в договоре.

Согласно статье 12 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс) по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 названного Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Частью 1 статьи 20 Водного кодекса установлено, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20 Водного кодекса следует, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью, которая устанавливается па основе следующих принципов: 1) стимулирование экономного использования водных ресурсов, а также охраны водных объектов; 2) дифференциация ставок платы за пользование водными объектами в зависимости от речного бассейна; 3) равномерность поступления платы за пользование водными объектами в течение календарного года.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Водного кодекса ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9 статьи 24 Водного кодекса установление ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, порядка расчета и взимания такой платы относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений.

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, предусмотрен Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 №764.

Исходя из положений Правил, размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы. При этом платежная база устанавливается в договоре водопользования, например, платежной базой для плательщиков, осуществляющих забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов или их частей, является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежный период, а ставка платы - Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 №876 утверждены ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности.

Согласно пункту 1.1 соглашения размер платы за пользование водным объектом в соответствии с договором определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом.

Платежным периодом признается квартал.

Платежной базой является объем водных ресурсов, забранных (изъятых) за платежный период.

Оплата за предшествующий квартал осуществляется в следующем квартале: за 1 квартал оплата производится во 2 квартале, за 2 квартал - в 3 квартане и т.д., исходя из объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в предшествующем квартале.

Расчет платы за пользование водным объектом определен в приложение №1 соглашения.

Согласно п. 8.6 договора водопользователь должен предоставлять в Министерство не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным кварталом ежеквартальный отчет о выполнении условий использования водного объекта с приложением подтверждающих документов, включая результаты учета объема забранных вод.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2006 года № 764 «Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», плата вносится по месту пользования водным объектом или его частью не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Ответчик обязан направить отчет о фактических параметрах осуществляемого водопользования ежеквартально, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В материалы дела представлено письмо № 48 с отметкой Министерства природных ресурсов Забайкальского края о получении 13.01.2023, согласно которому ответчик направляет сведения, полученные в результате учета объема забора (изъятия) водных ресурсов в числе прочего по спорному в настоящем деле договору за 4 квартал 2022 года.

Согласно представленным сведениям, полученным в результате учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов за 4 квартал 2022 года фактический объем забора составляет 112,77 тыс.куб.м.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 91 230 рублей 93 копеек. (122,77 – объем * 809 – ставка платы).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Объем забора (изъятия) водных ресурсов определен истцом в соответствии с представленным отчетом.

Ставка платы определена договором.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате потребленных ресурсов подтвержден материалами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании долга 91 230 рублей 93 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Истец начислил неустойку на основании пункта 22 договора водопользования, согласно которому за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

За период с 20.04.2022 по 18.04.2023 размер пени по расчетам истца составляет 86 628 рублей 90 копеек.

Расчет пени произведен истцом с применением 1/150 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.

В случае если обязательство по оплате было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Федеральными законами от 14.03.2022 №58-ФЗ, 01.05.2022 №127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены полномочия Правительства Российской Федерации в установлении особенностей начисления и уплаты пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере энергетики и жилищных правоотношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергоресурсов взамен ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Банка России, действующая на 27 февраля 2022 года (впоследствии действие постановления продлено до 01.01.2024).

По состоянию на 04.10.2023 (день вынесения решения) действовала ключевая ставка Банка России 13% годовых, истец же применил ставку меньше – 7,5%, что является правом истца.

Согласно расчетам истца неустойка за период с 21.01.2023 по 18.04.2023 начислена на сумму задолженности, являющуюся предметом настоящего иска, сформированную за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 91 230,93 руб.

Кроме того, истцом начислена неустойка на задолженность за 1 и 3 кварталы 2022 года, которая взыскана по решению суда от 29.06.2023 по делу №А78-15263/2022 в размере 467 025,52 руб.

Согласно расчетам истца, неустойка на задолженность за 1 квартал в размере 443 524,07 руб. рассчитана с 20.04.2022 в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, неустойка на задолженность за 1 квартал 2022 года подлежит начислению с 02.10.2022.

Неустойка подлежит перерасчету судом.

Расчет неустойки, определенный судом приведен ниже в таблице.

Задолженность:

443 524,07 руб.

Период просрочки:

С 02.10.2022 по 18.04.2023

443 524,07

02.10.2022

Новая задолженность на 443 524,07 руб.

443 524,07

02.10.2022

20.10.2022

7.5

443 524,07 х 19 х 1/150 х 7.5%

4 213,48 р.

467 025,52

21.10.2022

Новая задолженность на 23 501,45 руб.

467 025,52

21.10.2022

20.01.2023

7.5

467 025,52 х 92 х 1/150 х 7.5%

21 483,17 р.

558 256,45

21.01.2023

Новая задолженность на 91 230,93 руб.

558 256,45

21.01.2023

18.04.2023

7.5

558 256,45 х 88 х 1/150 х 7.5%

24 563,28 р.

Сумма основного долга: 558 256,45 руб.

Сумма неустойки: 50 259,93 руб.

Отсутствие оплаты в установленный срок является основанием для применения к ответчику имущественной ответственности в виде начисления пени.

С учетом изложенных норм права, представленных суду доказательств, требования истца подлежат удовлетворению на взыскание долга в полном объеме, на взыскание пени – в сумме, определенной судом, с учетом исключения периода действия моратория.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме, определенной судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска 177 859 рублей 83 копеек составляет 6 336 рублей.

С учетом того, что иск удовлетворен частично на 79,56%, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 040 рублей.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 040 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору водопользования №75-20.03.01.003-Р-ДЗИО-С-2020-01926/00 от 21.10.2020 за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 91 230 рублей 93 копеек, неустойку за период с 02.10.2022 по 18.04.2023 в размере 50 259 рублей 93 копеек, всего – 141 490 рублей 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 040 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Артемьева