Решение по делу № А58-9165/2022 от 07.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

07 августа 2023 года

Дело № А58-9165/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Север-Строй плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 689 289,15 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северное Единство" (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности от 09.12.2022 № 001 со сроком действия до 01.01.2024 (л.д. 133 т. 1), диплом об образовании (л.д.96-100 т.1);

от ответчика (в режиме онлайн): ФИО2, личность установлена по паспорту, председатель ТСЖ, полномочия подтверждены приказом от 23.09.2022 и выпиской из ЕГРЮЛ от 27.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Север-Строй плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 689 289 руб. 15 коп. задолженности по договору на горячее водоснабжение от 08.11.2019 № 10687Г и по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2019 № 10687Т, в том числе основной долг 591 263 руб. 08 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 и неустойка 98 026 руб. 07 коп. за период с 12.05.2022 по 14.11.2022 и далее с 15.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также почтовые расходы 608 руб. 90 коп.

Определением суда от 24.01.2023 ходатайство об уточнении иска до суммы 1 915 840 руб. 30 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.04.2023 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северное Единство" (ИНН <***> ОГРН <***>).

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн») б/д и б/н, поступившее в суд 27.07.2023.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено заявление об уточнении исковых требований б/н и дате, поступившее в суд 27.07.2023 (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований до суммы 2 004 257,97 руб., в том числе основной долг 1 620 862,58 руб. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, неустойка 383 395,39 руб. за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 и по день фактической оплаты задолженности, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено заявление об уточнении исковых требований б/н и даты, поступившее в суд 02.08.2023 (с приложениями согласно перечню), согласно которому в предыдущем уточнении допущена опечатка, просит взыскать 2 248 137 руб. 48 коп., в том числе:

- основной долг за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 по договору № 10687Т от 08.11.2019 в сумме 1 376 983 руб. 43 коп. и по договору № 10687Г от 08.11.2019 в сумме 243 879 руб. 33 коп.;

- неустойка за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 по договору № 10867Т от 08.11.2019 в сумме 325 701 руб. 90 коп. и далее с 27.07.2023 по день фактической оплаты основного долга и по договору № 10687Г от 08.11.2019 в сумме 57 693 руб. 49 коп. и далее с 28.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Судом поступившее в суд 02.08.2023 уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Представитель истца пояснил, что не согласен с условиями мирового соглашения, и просит рассмотреть дело по существу.

При указанных обстоятельствах, судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, суд рассматривает дело по существу.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражений по заявленным требованиям не заявил, пояснил, подтвердил наличие основного долга в заявленной истцом сумме с учетом последнего уточнения иска, замечаний по расчету неустойки не имеет.

Суд остался на совещание для принятия судебного акта.

Судом возобновлено исследование доказательств по делу.

На вопрос суда истец пояснил, что при подготовке последнего уточнения иска допущена ошибка в расчетах при сложении сумм основного долга и неустойки при определении общей суммы задолженности, указана сумма 2 248 137 руб. 48 коп., тогда как следовало указать сумму 2 004 258 руб.15 коп.

В связи с чем представителем истца внесены от руки исправления в уточнение иска, поступившее в суд 02.08.2023 в общую сумму взыскания – сумма 2 248 137 руб. 48 коп. исправлена на сумму 2 004 258 руб. 15 коп.

Истец поддержал заявленные требования с учетом внесенных исправлений на сумму 2 004 258 руб. 15 коп.

Представитель ответчик возражений по заявленной сумме исковых требований 2 004 258 руб. 15 коп. не заявил.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключены договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2019 № 10687Т и договор на горячее водоснабжение от 08.11.2019 № 10687Г, предметом которых является ресурсоснабжение абонента, а также обязанность по принятию данных ресурсов и их оплате энергоснабжающей организации, с соблюдением режимов потребления, установленных согласно условиям договоров.

Пунктом 4.15 указанных договоров предусмотрено, что абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 35 % плановой стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа;

- 50 % плановой стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оставшаяся оплата берется в расчет за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы и оплачивается до 10-го числа следующего месяца с учетом ранее произведенных платежей.

Согласно пункту 5.2. абонент ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, самостоятельно получает в энергоснабжающей организации счета-фактуры, акты выполненных работ и в течение 3-х рабочих дней возвращает подписанные акты, либо предоставляет мотивированные возражения по качеству и/или количеству отпущенных ресурсов. При несоблюдении данного пункта, соответствующие ресурсы считаются принятыми по качеству и в полном объеме, соответственно предъявленными к оплате.

В соответствии с пунктом 8.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договорам, абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выполненной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто перового дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объектами поставки коммунальных ресурсов являются МКД, расположенные по адресам:

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД (л.д.70. т.1);

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 14.11.2009 (л.д.71, т.1);

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 13.11.2009 (л.д.72, т.1);

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 10.11.2009 (л.д.73);

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 13.11.2009 (л.д.68, т.1);

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД (л.д.69, т.1).

Присоединение спорных МКД к сетям истца подтверждается актами о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) от 07.08.2012 (л.д.62-67, т.1).

Истцом в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 на объекты ответчика, осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 1 591 263 руб. 08 коп., в подтверждение им представлены акты оказанных услуг от 30.04.2022 № 5056 (с учетом соглашения об изменении стоимости от 31.05.2022 № 705), от 30.04.2022 № 5057, от 31.05.2022 № 6650 и от 31.05.2022 № 6651, для оплаты выставлены счета-фактуры от 30.04.2022 № 7872 (с корректировкой от 31.05.2022 № 10915), от 30.04.2022 № 7873, от 31.05.2022 № 9500, от 31.05.2022 № 9501 (л.д.74-83, т.1).

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику были направлены претензионные письма от 15.07.2022 № 4002/тэ и от 02.06.2022 № 3235/тэ (л.д.13-40, т.1) о ненадлежащем исполнении условий договоров по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Указанные обстоятельства послужили основание для подачи настоящего иска в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму основного долга до 1 620 862 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Однако представитель ответчика в судебном заседании от 02.08.2023 возражений по заявленным требованиям не заявил, подтвердил наличие основного долга в заявленной истцом сумме с учетом последнего уточнения иска, замечаний по расчету неустойки не имеет.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объектами поставки тепловой энергии являются МКД, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Выбор способа управления в указанных МКД подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в МКД (л.д.68-73. т.1).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму основного долга до 1 620 862 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, в том числе по договору № 10687Т от 08.11.2019 за поставленную тепловую энергию на сумму 1 376 983 руб. 25 коп. и по договору № 10687Г за поставку горячей воды на сумму 243 879 руб. 33 коп. которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам: <...>; <...>; <...>, имеют установленные и введённые надлежащим образом общедомовые приборы учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем ,расчёт производился по показаниям, которые Ответчик направлял посредством телефонограмм.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет установленный и надлежаще введённый общедомовой прибор учёта горячего водоснабжения, при этом прибор учёта тепловой энергии отсутствует, в связи с чем, расчёт стоимости горячего водоснабжения производился по показаниям прибора учёта, а расчёт тепловой энергии - согласно положениям Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Правительства РС (Я) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 27.07.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на основании тарифов, утверждённых постановлениями Госкомцен РС (Я) в 2022 г.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет установленный и надлежаще введённый общедомовой прибор учёта тепловой энергии, при этом прибор учёта горячего водоснабжения отсутствует, в связи с чем, расчёт стоимости тепловой энергии производился по показаниям прибора учёта, а расчёт горячего водоснабжения - согласно положениям Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Правительства РС (Я) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 27.07.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на основании тарифов, утверждённых постановлениями Госкомцен РС (Я) в 2022 г.

Ответчик встречный расчет, доказательства оплаты не представил, сумму задолженности также не оспорил, с суммой основного долга в судебном заседании согласился, что следует из протокола судебного заседания от 02.08.2023.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 1 620 862 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 383 395 руб. 39 коп. за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 и далее с 28.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, в том числе:

- по договору № 10867Т от 08.11.2019 за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 в сумме 325 701 руб. 90 коп. и далее с 27.07.2023 по день фактической оплаты основного долга;

- по договору № 10687Г от 08.11.2019 за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 в сумме 57 693 руб. 49 коп. и далее с 28.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.с учетом последнего уточнения, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в сумме 383 395 руб. 39 коп. за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 и далее с 28.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 212 руб. по платежному поручению от 02.11.2022 № 10437.

При первоначальной цене иска 1 689 289 руб. 15 коп., размер государственной пошлины составлял 29 893 руб., в связи с чем, определением суда от 17.11.2022 излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 02.11.2022 № 10437 в размере 6 319 руб. возвращена истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлено увеличение исковых требований до 2 004 258 руб. 15 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 33 021 руб.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 29 893 руб.; взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 128 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 608 руб. 90 коп..

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение своего требования истец представил квитанции от 14.11.2022 на сумму 59 руб., от 25.07.2022 с РПО от 25.07.2022 (номер отправления в реестре № 3) на сумму 269 руб. 70 коп., от 10.06.2022 с РОП от 10.06.2022 (номер отправления в реестре № 68) на сумму 280 руб. 20 коп., из которых следует, что общая сумма почтовых расходов за направление претензионных писем и искового заявления ответчику составляет 608 руб. 90 коп., поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, почтовые расходы в размере 608 руб. 90 коп., суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья "Север-Строй плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 004 258 руб. 15 коп., том числе основной долг 1 620 862 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, неустойка 383 395 руб. 39 коп. за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 и далее с 28.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 29 893 руб. и почтовые расходы 608 руб. 90 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 128 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дел а можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Аринчёхина