АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 июня 2025 года Дело №А60-17028/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Северная логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлокаркас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

28 марта 2025 года в Арбитражный суд Свердловской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная логистика" к обществу с ограниченной ответственностью "Металлокаркас" о взыскании задолженности в размере 170 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 18.03.2025 в размере 19 653,92 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 483,00 руб.

Определением от 03 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 мая 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Металлокаркас" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ, в связи с тем, что размещенное исковое заявление в картотеке арбитражных дел не подписано представителем истца.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Действительно, представленный иск не содержит графической подписи представителя.

Однако, исковое заявление поступило в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", что прямо предусмотрено частью 1 статьи 125 АПК РФ. Иск подан в виде электронного документа и подписано действительной электронной подписью представителя ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" ФИО1 Полномочия у представителя истца подтверждены представленными в материалы дела документами (доверенность от 13.08.2024 г., доверенность в порядке передоверия от 19.08.2024 г., выданные сроком до 31.12.2025 г., диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя истца).

При этом суд учитывает, что сведения о том, что исковое заявление подано именно в форме электронного документа, лице, его подписавшем электронной подписью, размещены в Картотеке арбитражных дел (в разделе «электронное дело» иск содержит отметку следующего содержания: «Сертификат выдан "ООО ""КОМПАНИЯ ""ТЕНЗОР""", дата выдачи 20 августа 2024 15:05, действителен до 19 июня 2039 12:20, подпись действительна на момент подписания 27.03.2025, 13:48, дата проверки 27.03.2025, 16:49». Также материалы дела содержат Информацию о документе дела - исковое заявление (статья 125 АПК РФ), в которой, в том числе, отражен подписант [Подписано УКЭП*] ФИО1, подпись действительна на момент подписания 27.03.2025, 13:48.

Таким образом, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ответчик был ознакомлен с материалами дела 10 апреля 2025 года, имел возможность представить в суд отзыв с соблюдением установленного судом срока, ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе в случае отказа в удовлетворении ходатайства от 13 мая 2025 года, не заявил, суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Судом 28 мая 2025 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

02 июня 2025 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока Российской Федерации, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, между ООО «Северная логистика» (истец, перевозчик) и ответчиком ООО «Металлокаркас» (ответчик, заказчик) заключена Договор – заявка №МТ-000087 от 18.07.2024 на перевозку груза ЖБИ.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 170 000,00 руб.

Факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарно – транспортной накладной №14/203 от 19.07.2024 г., актом №1553 от 27.07.2024 г.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, претензий по качеству и срокам не предъявлено.

Согласно Договору-заявке №МТ-000087 от 18.07.2024 оплата производится Заказчиком в течение 3 банковских дней, по сканам документов.

Истцом были направлены документы для оплаты услуг ответчику.

Между тем, у ответчика возникла задолженность в пользу истца в размере 170 000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела документами, что ответчиком не оспаривается. Претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности ответчиком также не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Возражений относительно размера долга в размере 170 000,00 руб. ответчик не заявил. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 170 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 21.08.2024 по 18.03. 2025 г. в размере 19 653,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен. При проверке расчета судом учтены, кроме прочего, дата фактического совершения перевозки, направление документов для оплаты ответчику по электронной почте.

Таким образом, требование истца о начислении процентов в размере 19 653,92 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку вопреки доводам ответчика судом оснований для оставления иска без рассмотрения не установлено, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании ст. 309, 310, 408, 395, 779, 781, 785, 790 ГК РФ, статьями 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлокаркас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 170 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 653,92 руб.

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 170 000,00 руб., начиная с 19.03.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Металлокаркас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 483,00 руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья К.А. Розин