ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-201405/25-60-1544

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СК "КАПИТЕЛЬ" (634026, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОДГОРНАЯ, Д.201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 9, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 162 93207 руб., неустойки в размере 500 000 руб., неустойки по день фактической оплаты,

при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитель» (ООО «СК «Капитель», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амдтехнологии» (ООО «Амдтехнологии», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 162 932, 07 руб. за период с 26.12.2023 по 12.12.2025 в размере 1 853 492,61 руб., неустойку с 13.12.2025 года по дату фактической оплаты на сумму долга из расчета 0,05% по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309-310, 509, 516 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СК «Капитель» и ООО «Амдтехнологии» заключен договор поставки №07/21 от «02» апреля 2021 года, в соответствии с п 1.1. договора поставщик обязуется поставить материалы и оборудование по системам электроснабжения, вентиляции, кондиционирования (далее по договору - Товар), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), сметным расчетом (Приложение № 2) и графиком поставки оборудования (Приложение №3) на объект (далее - «Объект») «Административное здание ИФНС России по г. Томску, г. Томск», возводимый федеральным казенным учреждением «Объединенная дирекция единого заказчика Федеральной налоговой службы» по адресу: <...> кадастровый номер участка 70:21:0100063:1089, покупатель принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора, поставщик обязан:

1.2.1. предоставить покупателю товар надлежащего качества, в надлежащей упаковке(таре);

1.2.2. передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, прошедшим таможенную очистку. Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, допущен к свободному обращению на территории Российской Федерации без каких-либо ограничений (без залога, запрета, ареста и т.п.).

Согласно пункту 1.3. договора, покупатель обязан:

1.3.1. принять товар (партию) в полном объеме;

1.3.2. проверить отсутствие видимых недостатков товара и его упаковки (тары) при его получении;

1.3.3. оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные в договоре.

Договор заключен в рамках выполнения покупателем своих обязательств по государственному контракту № ПД-2020-70/1 на «Выполнение работ по строительству объекта: «Административное здание ИФНС России по г. Томску, г. Томск» от 21.08.2020г. (далее -Государственный контракт или Государственный Договор).

Договор действует в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.05.2021 года, №2 от 15.11.2021 года, №3 от 15.12.2021 года, №4 от 30.03.2022 года, №5 от 30.03.2022 года, №6 от 19.10.2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора в редакции Дополнительного соглашения №6 от «19» октября 2022 года, общая цена (стоимость) по договору составляет 59 326 951 руб. 55 коп., в том числе НДС 20% - 9 887 825 руб. 26 коп. и включает в себя:

- цену Товара,

- стоимость тары (упаковки);

- маркировку;

- расходы на уплату таможенных пошлин, всех действующих в РФ налогов и сборов;

- иных обязательных платежей включены в стоимость Товаров

- доставку на Объект.

Согласно пункту 3.4. договора осуществляет расчет в течение 5 (пяти) банковских дней с даты осуществления покупателем приемки товара по количеству и качеству и получения от поставщика счета -фактуры и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в редакции Дополнительного соглашения №6 от «19 » октября 2022 года поставка должна быть осуществлена в срок не позднее «29» декабря 2023 года.

Обязательства поставщика по поставке товара были исполнены надлежащим образом, на общую сумму 66 242 432,17 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы.

Истец, направил в адрес ответчика уведомление №219 от 30.06.2025 года о зачете встречных требований в одностороннем порядке. Задолженность ООО «Амдтехнологии» по договору поставки №07/21 от 02.04.2021г. после зачета составляет 5 162 932,07 руб.

Согласно пункту 8.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.2. договора, в случае нарушения согласованных сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,05 % от стоимости товара за каждый день просрочки но не более 10% от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Поскольку обязательство по своевременной оплате товара в полном объеме ответчиком не было исполнено надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена в полном объёме, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика приняты судом во внимание, однако подлежат отклонению как несостоятельные. Факт поставки сторонами не оспаривается, возражая по доводам искового заявления, тем не менее сам факт наличия и размер задолженности ответчик не оспорил, доказательства оплаты не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности заявлено правомерно, подлежит удовлетворению в размере 5 162 932 руб. 07 коп.

Также истцом ко взысканию заявлена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по договору поставки за период с 26.12.2023 по 12.12.2025 в размере 1 853 492,61 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласно п. 8.3. договора, за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его выполненным арифметически и методологически верно. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. Ответчиком порядок, размер и расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Заявляя о применении статьи 333 ГК РФ, ответчиком однако, доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку требование о взыскании неустойки с 13.12.2025 года по день фактической оплаты задолженности не противоречит нормам действующего законодательства, данное требование также подлежит удовлетворению с учетом ограничений, установленных в п. 8.3 договора (не более 10% от стоимости товара).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 330, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СК "КАПИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 5 162 932 руб. 07 коп., неустойку в размере 1 853 492 руб. 61 коп. за период с 26.12.2023 по 12.12.2025, неустойку начисленную с 13.12.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (п. 8.3 договора), расходы по уплате государственной пошлины в размере 194 887 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко