Решение по делу № А33-5442/2025 от 29.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело № А33-5442/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа, пени,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего ФИО1;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.10.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грайс» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за нарушение требований в области промышленной безопасности и охраны труда в размере 250 000 рублей; штрафа в связи с отказом от договора в размере 1 621 535 руб. 98 коп; пени в связи с нарушением конечного срока выполнения работ по договору в размере 697 260 руб. 47 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.03.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение требований в области промышленной безопасности и охраны труда в размере 250 000 руб., штрафа в связи с отказом от договора в размере 1 621 535 руб. 98 коп., пени в связи с нарушение конечного срока выполнения работ по договору в размере 681 045 руб. 11 коп.

Определением от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ФИО1, судебное заседание отложено на 20.05.2025.

В судебное заседание 20.05.2025 явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Норильскникельремонт» (заказчик) и ООО «Грайс» (подрядчик) заключен договор подряда от 26.10.2022 № ННР-2181/960-22 (договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по замене ограждающих конструкций на объекте заказчика в соответствии с приложением № 1 к договору, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Содержание, цена и сроки выполнения работ указаны в приложении № 1 к договору. Детальный перечень, содержание и виды работ определяются проектной, сметной и технической документацией, согласованными сторонами.

В пункте 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2023 № 1) сторонами согласовано, что срок выполнения работ с 26.09.2022 по 30.06.2024.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора подрядчик обязан приступить к работам и выполнить все работы по договору в сроки, установленные п. 1.2 договора и приложением № 1 к договору.

Из пункта 3.1.15. договора следует, что подрядчик обязуется в ходе исполнения договора соблюдать все применимые требования действующего законодательства и нормативных правовых актов Российской Федерации в области ПБиОТ, применимые требования Заказчика / ПАО «ГМК «Норильский никель» (компания) в области ПБиОТ.

Подрядчик обязуется самостоятельно ознакомиться с текстом документов Заказчика, которые упоминаются в тексте договора и опубликованы на интернет сайте заказчика.

Пунктом 3.4.6. договора предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение требований в области ПБиОТ подрядчик несет ответственность, предусмотренную приложением № 7 к договору.

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки выполненных работ, качество работ, распределение рисков между сторонами.

Так, в соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик принимает результат выполненных работ, подписывает и направляет подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ на бумажном носителе в одном экземпляре в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ за соответствующий период, либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В случае нарушения начального и/или конечного сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.2. договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,2 % от цены работ по договору за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Перечень штрафных санкций за нарушение требований в области ОТ, ПБ и ООС определен в приложении № 7 к договору (пункт 5.10. договора).

В пунктах 21, 23 приложения № 7 к договору стороны согласовали, что за нахождение подрядчика/субподрядчика на территории заказчика и/или выполнение работником производственных операций без прохождения вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте (первичного, повторного, целевого); с просроченной периодической проверкой знаний либо не аттестованного, при отсутствии удостоверения и пропуска у работника на рабочем месте, передача сотрудником своего пропуска другому лицу и/или использование чужого пропуска для прохода на объекты заказчика предусмотрен штраф в размере 250 000 руб.; за несоблюдение подрядчиком/субподрядчиком требований охраны труда при производстве работ на высоте – 150 000 руб.

Согласно пункту 4.3. общие условия договоров, заключаемых ПАО «ГМК «Норильский никель» и организациями, входящими в его группу лиц, являющихся неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Контрагентом своих обязательств по договору компания вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления Контрагенту. При этом контрагент также обязан уплатить компании штраф в размере 20% от цены договора.

Во исполнение условий договора подряда по состоянию на 01.07.2024 ответчиком выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 60 634 555 руб. 09 коп. в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Как следует из иска, стоимость невыполненных работ составила 8 107 679 руб. 90 коп.

Уведомлением от 08.07.2024 № ННР/6703-исх истец отказался от исполнения договора, поскольку подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ.

06 декабря 2023 года в ходе проверки организации выполнения работ истцом выявлены нарушения требований промышленной безопасности и охраны труда, что подтверждается актом-предписанием от 06.12.2023 № 0612.

В соответствии с п. 5.10 и пп. 21, 23 приложения № 7 к договору заказчиком начислена неустойка и 26.12.2023 подрядчику предъявлена претензия № ННР/12789-исх об уплате неустойки в виде штрафа в размере 250 000 руб. за нарушение требований промышленной безопасности и охраны труда.

В связи с нарушением ответчиком конечного срока выполнения работ истец отказался от исполнения договора и согласно п. 4.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, истец предъявил требование об уплате штрафа в размере 20% от стоимости невыполненных работ по договору, о чем уведомил ответчика письмом от 08.07.2024 № ННР/6703-исх.

Ввиду нарушения срока выполнения работ истец начислил ответчику неустойку в размере 697 260 руб. 47 коп., о чем сообщил подрядчику претензией от 06.11.2024 № ННР/11133-исх.

Поскольку требования истца ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика:

- штрафа за нарушение требований в области промышленной безопасности и охраны труда в размере 250 000 руб.;

- штрафа в связи с отказом от договора в размере 1 621 535 руб. 98 коп.;

- пени в связи с нарушением конечного срока выполнения работ по договору в размере 697 260 руб. 47 коп.;

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение требований в области промышленной безопасности и охраны труда в размере 250 000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, наличие нарушений ответчиком не оспорено, ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств оплаты ответчиком сумм начисленного истцом штрафа по договору в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 250 000 руб. штрафа за нарушение требований в области промышленной безопасности и охраны труда.

Истцом также предъявлен ко взысканию штраф в связи с отказом от договора в размере 1 621 535 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком конечного срока выполнения работ истец отказался от исполнения договора и согласно п. 4.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, истец предъявил требование об уплате штрафа в размере 20% от стоимости невыполненных работ по договору, о чем уведомил ответчика письмом от 08.07.2024 № ННР/6703-исх.

Судом произведен расчет исходя из стоимости невыполненных работ по договору – 8 107 679 руб. 90 коп.

Проверив представленные истцом расчет штрафа, суд признал его арифметически верным, соответствующими условиям договора.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств оплаты ответчиком сумм начисленных неустоек по договору в материалы дела не представлено. Произведенный расчет выполнен истцом из расчета стоимости невыполненных работ по договору.

Ввиду изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 1 621 535 руб. 98 коп. штрафа, начисленного в связи с отказом от договора.

Истцом также предъявлена ко взысканию неустойка в связи с нарушением ответчиком конечного срока выполнения работ по договору в размере 681 045 руб. 11 коп. (с учетом принятого судом ранее в ходе судебного разбирательства уменьшения ее размера).

Как следует из иска, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил; работы, предусмотренные договором, выполнены не в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3.4.8. договора сторонами согласовано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков, если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ (пункт 1.2. договора) или выполняет работы настолько медленно, что их окончание в установленный договором срок становится явно невозможным.

Уведомлением от 08.07.2024 № ННР/6703-исх истец отказался от исполнения договора, поскольку подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ (почтовый идентификатор 66331794052750).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.07.2024 по 12.08.2024.

Проверив представленные истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, соответствующими условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Ввиду изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 681 045 руб. 11 коп. неустойки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 1 871 535 руб. 98 коп. штрафа и 681 045 руб. 11 коп. пени.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 552 581 руб. 09 коп., в том числе: 1 871 535 руб. 98 коп. штрафа и 681 045 руб. 11 коп. пени, взыскать 101 577 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 487 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.12.2024 № 15573.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева