АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
03 июля 2023 года Дело №А60-21687/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА ЮТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 22.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 26.06.2023 истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА ЮТ" о взыскании убытков.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В обоснование требований истец указал, что
01 сентября 2021 года заключил договор поставки древесины №9000123157 (Далее по тексту – договор поставки), выступал покупателем.
Условиями Приложения № 4-1 договора поставки, определен порядок поставки и приемки древесины, поставляемой железнодорожным транспортом. Так, согласно п.1 данного Приложения поставка производится железнодорожным транспортном путем доставки в адрес Покупателя, если иное место доставки не определено письменным соглашением сторон.
В целях организации перевозки древесины железнодорожным транспортом от Поставщика к Покупателю, Истец заключил договор № ОПР-150 от 01.08.2020 года по организации перевозок (далее по тексту - договор перевозки).
В соответствии с п. 4.2.7. договора Истец обязался обеспечить время нахождения вагонов на подъездном пути не более 4-х суток под погрузкой. Срок нахождения вагонов на подъездном пути исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки до даты оформления железнодорожной накладной на груженный вагонов. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются сторонами за полные если вагоны прибыли на станцию до 20:00 текущих суток. Если вагоны прибыли после 20:00 часов текущих суток срок нахождения вагонов исчисляется с 00:00 часов даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки.
В целях учета сроков простоя дата прибытия вагонов на станцию погрузки определяется на территории РФ по данным ГВЦ ОАО «РЖД».
Условиями п. 6.4. договора перевозки предусмотрена ответственность Истца (грузоотправителя/грузополучателя) за нарушение сроков простоя вагонов, установленных п. 4.2.7. данного договора, в виде платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в сутки за каждый вагон без учета НДС, исключая при этом при погрузке первые 4-о суток.
В период с октября 2021 года по январь 2022 года в рамках договора перевозки осуществлялась доставка древесины со станций погрузки Кузино Свердловской железной дороги до станции Бабушкино Свердловской железной дороги
В указанный период на станции погрузки Кузино Свердловской железной дороги произошел простой вагонов в количестве 23, который в общей сложности составил 184 суток и привело к начислению в адрес НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» платы за сверхнормативное пользование вагонами по ставке 1500 рублей за каждые сутки простоя, начиная с 5-го дня. В адрес Истца выставлены счета-фактуры с приложением подробного отчета по данным ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия/отправления каждого вагона, сроках простоя и суммах платы за сверхнормативное пользование вагонами. Сумма платы за сверхнормативное пользование вагонами составила 262 500 рублей :
№ п/п
Накладная
(порожний вагон)
Номер вагона
Станция погрузки
Дата прибытия под погрузку
Дата отправления из ж.д. накладной на груженный вагон
Кол-во суток под погрузкой
Кол-во суток сверх срока
Счет-фактура и номер пункта отчета
Сумма, руб. за вагон, без НДС
Простои январь 2022 год
1.
ЭК221304
54845110
Кузино
08.01.2022
18.01.2022
11
7
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 19 Отчета
10500
2.
ЭК221194
42026872
Кузино
08.01.2022
18.01.2022
11
7
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 20 Отчета
10500
3.
ЭК221245
44950335
Кузино
08.01.2022
18.01.2022
11
7
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 21 Отчета
10500
4.
ЭК301313
92675677
Кузино
10.01.2022
24.01.2022
15
11
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 22 Отчета
16500
5.
ЭК301313
92664234
Кузино
10.01.2022
24.01.2022
15
11
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 23 Отчета
16500
6.
ЭК301313
92668946
Кузино
10.01.2022
18.01.2022
9
5
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 24 Отчета
7500
7.
ЭЛ188361
54830385
Кузино
22.01.2021
28.01.2021
7
3
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 28 Отчета
4500
8.
ЭЛ188361
54834882
Кузино
22.01.2021
28.01.2021
7
3
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 29 Отчета
4500
9.
ЭЛ232397
54846977
Кузино
24.01.2022
28.01.2022
5
1
с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 30 Отчета
1500
Простои октябрь-декабрь 2021 год
10.
ЭД064685
92679653
Кузино
20.09.2021
05.10.2021
16
12
с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 3 Отчета
18000
11.
ЭД064685
54851993
Кузино
20.09.2021
05.10.2021
16
12
с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 4 Отчета
18000
12.
ЭД618540
42007260
Кузино
03.10.2021
11.10.2021
9
5
с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 8 Отчета
7500
13.
ЭД618646
92632082
Кузино
03.10.2021
11.10.2021
9
5
с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 9 Отчета
7500
14.
ЭД358663
54862586
Кузино
01.10.2021
11.10.2021
11
7
с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 10 Отчета
10500
15.
ЭД358628
42038018
Кузино
02.10.2021
11.10.2021
10
6
с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 31 Отчета
9000
16.
ЭЗ198718
42290031
Кузино
19.11.2021
02.12.2021
14
10
с/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 1 Отчета
15000
17.
ЭЗ248439
42298158
Кузино
19.11.2021
02.12.2021
14
10
с/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 2 Отчета
15000
18.
ЭЗ396802
54852678
Кузино
23.11.2021
14.12.2021
22
18
с/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 3 Отчета
27000
19.
ЭЗ396724
54830559
Кузино
22.11.2021
02.12.2021
11
7
С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 4 Отчета
10500
20.
ЭИ836268
54846969
Кузино
10.12.2021
20.12.2021
11
7
С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 11 Отчета
10500
21.
ЭИ704257
54834395
Кузино
10.12.2021
20.12.2021
11
7
С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 12 Отчета
10500
22.
ЭИ704257
42017632
Кузино
10.12.2021
20.12.2021
11
7
С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 13 Отчета
10500
23.
ЭИ751507
54845771
Кузино
10.12.2021
20.12.2021
11
7
С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 14 Отчета
10500
ИТОГО
184
262500
Истцом произведена оплата в соответствии с договором перевозки за сверхнормативное пользования вагонами по выставленным счетам-фактурам:
- счет-фактура №220210 от 01.02.2022 оплачена 16.02.2022 по платежному поручению № 1941;
- счет-фактура №220212 от 01.02.2022 оплачена 16.02.2022 по платежному поручению № 1943;
- счет-фактура №220329 от 10.03.2022 оплачена 18.03.2022 по платежному поручению № 3369.
Поставка древесины в указанный период производилась в рамках договора поставки с Ответчиком. Погрузка древесины в вышеуказанные вагоны осуществлялась силами Ответчика и за его счет. Грузоотправителем в железнодорожных транспортных накладных при отправке древесины в адрес Истца значится Ответчик.
Положениями п. 17 Приложения № 4-1 договора поставки определен нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой на станции погрузки – 3-е суток (включительно). Дата прибытия/отправления определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД», либо данным перевозочных документов. Течение срока начинается с даты прибытия вагона на станцию погрузки. За нахождения вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку или плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере сумм, предъявленных Истцу 3-ми лицами (владельцами/собственниками вагонов). Ответчик обязуется произвести оплату в течении 5-ти рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца.
В нарушение принятых договорных обязательств осуществлять погрузку в установленный нормативный срок, Ответчик допустил его превышение на 184 суток по 23 вагонам. В связи с чем, сторона предъявила Истцу плату за сверхнормативное пользование вагонами, а Истец после проверки и оплаты предъявил данные убытки Ответчику, путем направления претензионных писем исх. № 8450-22-000055 от 06.07.2022 года за период простоев с октября-декабрь 2021 года в сумме 154500 рублей и исх.№ 8450-22-000018 от 29.04.2022 простои в январе на сумму 99000 рублей с требованием произвести оплату в течении 10 календарных дней с даты получения каждого письма соответственно.
Оставление претензионных писем без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В отзыве ответчик ссылается на частичную оплату долга в размере 180 000 руб. по платежному поручению № 258 от 25.05.2023, предоставление истцом ненадлежащих доказательств периода простоя вагонов: данные ОАО ГВЦ «РЖД» и транспортные накладные, полагает, что истец должен был представить доказательства, подтверждающие дату и время подачи/уборки вагонов в место погрузки (ведомости подачи/уборки вагонов, памятки приемо-сдатчика не представлены.)
По мнению ответчика, период простоев должен подтверждаться данным ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ/Э) и памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), т.к. в этих документах содержатся данные о времени подачи/уборки вагонов на пути необщего пользования ответчика.
Также ответчик отмечает, что в расчет не должны включаться выходные дни, в которые вагоны прибыли на станцию погрузки, т.к. в эти дни не проводится осмотр вагонов перевозчиком и их подача на пути необщего пользования.
Суд полагает требования обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению частично (с учётом оплаты 180 000 руб. после предъявления иска).
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положениями п. 17 Приложения № 4-1 договора поставки установлена ответственность ответчика за превышение срока нахождения вагонов на станции погрузки. Данным пунктом определен нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой на станции погрузки - 3-е суток (включительно). Дата прибытия/отправления определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД», либо данным перевозочных документов, данные ГВЦ ОАО «РЖД» являются приоритетными при возникновении спорных ситуаций. Нахождение вагонов на станции погрузки исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Течение срока начинается с даты прибытия вагона на станцию погрузки. За нахождения вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку или плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере сумм, предъявленных Истцу 3-ми лицами (владельцами/собственниками вагонов). Ответчик обязуется произвести оплату в течении 5-ти рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца.
Исходя из положений п.17 Приложения №4-1 договора поставки, с учетом вышеизложенных норм права о договорных обязательствах, ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере сумм, предъявленных истцу третьими лицами. Срок пользования вагонами определяется с даты прибытия вагонов на станцию погрузки и исчисляется в сутках, при этом полные сутки считаются за полные. Даты прибытия и отправления определяются перевозочными документами и данными ГВЦ ОАО «РЖД».
Таким образом с учетом достигнутых договорных обязательств, истцом представлены надлежащие доказательства срока простоя вагонов: транспортные накладные на вагоны, сведения из ГВЦ ОАО «РЖД» с указанием периода простоя вагонов, совпадающим с данными транспортных накладных.
Ответчиком в подтверждение периода простоя представлены ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ/Э) и памятки приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), которые содержат данные о нахождении вагонов на путях необщего пользования. Однако данные документы не отражают полный период простоя вагонов, т.к. не включают время нахождения вагонов на путях общего пользования станции погрузки с даты прибытия вагонов и до момента их поставки на путь необщего пользования.
Ответчик ошибочно полагает наличие ответственности за сверхнормативное пользование вагонами лишь в период нахождения вагонов на путях необщего пользования, хотя п. 17 Приложения 4-1 договора поставки определен иной период - с даты прибытия вагонов на станцию погрузки и до даты их отправления.
В отзыве ответчик ссылается на подачу порожних вагонов под погрузку в очищенном и исправном состоянии, на что у перевозчика уходит время для осмотра вагонов перед поставкой на пути необщего пользования. Работы по осмотру порожних вагонов на предмет очистки и пригодности к погрузке, а также их подача под погрузку осуществляются исключительно в рабочие дни, поэтому это время не правомерно включено истцом в период простоя.
Свое утверждение ответчик подкрепляет ссылками на Приказ Минтранса России от 10.04.2013 N 119 "Об утверждении Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов" и Приказ Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом".
Доводы ответчика признаны судом несостоятельными.
Как верно указал истец, приказы Минтранса устанавливают правила очистки вагонов после выгрузки груза и приемки их перевозчиком для дальнейшей транспортировки, либо иного использования. В случае со спорными порожними вагонами, прибывшими на погрузку в адрес ответчика, они приняты к перевозке по транспортным накладным уже в очищенном и исправном виде, готовыми к погрузке, что соответствует требованиям п 80.6 раздела V Приказ Минтранса №374 от 07.12.2016 года. Следовательно, дополнительная проверка перед поставкой на пути необщего пользования не требовалась.
Также в указанных приказах Минтранса отсутствуют нормы о проведении операций с вагонами исключительно в рабочие дни.
В данном случае, главным образом, суд учитывает, что плата за сверхнормативный простой вагонов, а именно размер, порядок определения и доказательства, предъявляемые в подтверждение простоя, являются договорными условиями, согласованными истцом и ответчиком.
Ответчик же, согласно п.4.2.7, 6.4 договора от 01.08.2020 с истцом принял обязанность оплатить сверхнормативный простой на данных условиях договора, которым период простоя и подтверждение простоя не связано с датой прибытия на станцию погрузки и датой оформления накладной.
Контррасчет ответчика проверен судом, произведен неверно.
Ответчиком не включены в расчет неполные сутки простоя.
Также ответчиком не представлено обоснование длительного нахождения на путях общего пользования станции погрузки вагонов №92664234, №92675677, прибывших на станцию 10.01.2022 года и принятых им на пути необщего пользования лишь 20.01.2022 года. Аналогичная ситуация с вагонами № 92679653, №54851993, прибывших на станцию погрузки 20.09.2021 года и принятых на путь необщего пользования лишь 27.09.2021 года. Если ответчик обосновывает такой длительный период простоя отсутствием операций с вагонами в выходные дни, то данное утверждение несостоятельно, т.к. в указанных периодах присутствуют рабочие дни.
Более того, вагоны за №54845110, №42026872, №44950335, №54830385, №54834882 прибыли в субботу, а поставлены лишь во вторник, то есть с пропуском рабочего дня на проведение операций с вагонами. Ответчиком данный пропуск никак не обоснован. Аналогичная ситуация с вагонами за №42290031, №42298158, №54830559, прибывших на станцию в пятницу и поставленных лишь во вторник, что также включает рабочие дни.
Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части в размере 82 500 руб. с учетом частичной оплаты долга на сумму 180 000 руб. (платежное поручение № 258 от 25.05.2023 на сумму 180 000 руб.).
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 82 500 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На ответчика относится 8 250 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА ЮТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 82 500 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 250 руб.
Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 82 500 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья И.А. Малышкина