АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

12 ноября 2025 года

№ дела

А46-12810/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Катэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 956 095 руб. 33 коп., неустойки в размере 293 790 руб. 75 коп., неустойки за период с 08.07.2025 по день фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры Ноябрьск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Катэн» (далее – ООО «Катэн») о взыскании основного долга в размере 956 095 руб. 33 коп., неустойки, рассчитанной по состоянию на 07.07.2025, в размере 293 568 руб. 40 коп. с последующим ее начислением, начиная с 08.07.2025, по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Партнеры Ноябрьск» (Исполнитель) и ООО «Катэн» (Заказчик) 26.06.2024 заключен договор № 03/КП-2024-485, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика ежедневно оказывать услуги по обеспечению горячим питанием работников Заказчика (далее - услуги) на Марковском НГКМ, Даниловском НГКМ и Ярактинском НГКМ в местах дислокации общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1.).

Из пункта 4.1. Договора следует, что сдача-приемка оказанных услуг осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 4.2. Договора акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается уполномоченным представителем Заказчика в течение 3-х банковских дней с момента его получения. Основанием для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг являются составленные Исполнителем и подписанные уполномоченным, представителем Заказчика ведомости из POS-терминала питающихся работников Заказчика. Утверждение указанных выше ведомостей и сводного акта сдачи-приемки оказанных услуг производится Заказчиком в течение 2-х банковских дней с момента их представления Исполнителем.

Согласно пункту 4.3. Договора в случае неподписания либо не мотивированного отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в установленные настоящим договором сроки услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате. В таком случае акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется Исполнителем в одностороннем порядке и имеет для Заказчика обязательную силу.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников Заказчика в сутки, отраженного в ведомостях из POS-терминала, оформляемых Исполнителем и подписываемых Заказчиком, и стоимости определенной в настоящем пункте:

Ориентировочно стоимость горячего питания на одного работника Заказчика в день составляет 737 руб., в том числе НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации на дату выставления акта сдачи-приемки оказанных услуг, указывается в счете на оплату, и оплачивается одновременно с оплатой услуг. В случае превышения работниками Заказчика стоимости горячего питания, указанной в настоящем пункте, Заказчик оплачивает Исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала, составленной Исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами Заказчика (пункт 3.1.1.).

В пункте 3.2. Договора указано, что Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты. Заказчик в течение отчетного периода (месяц) обязан самостоятельно контролировать оплаченный аванс и в случае необходимости вносить денежные средства, чтобы поддерживать положительный остаток в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг, исходя из численности пользующихся услугами сотрудников. При исчерпании на счете положительного остатка, необходимого для оплаты получаемых услуг (исходя из численности пользующихся услугами сотрудников), и/или возникновения задолженности (отрицательного баланса), Исполнитель имеет право приостановить услуги (заблокировать карты для оказания услуг по картам) в течение 1-го дня с момента возникновения указанного обстоятельства и/или обстоятельств до дня внесения денежных средств и/или погашения задолженности.

Исполнитель в силу пункта 3.3. Договора до 25-ого числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг выставляет Заказчику счет на предоплату.

Заказчик до 1-ого числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет Исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого Заказчику объема услуг на основании выставленного счета.

Размер предоплаты рассчитывается следующим образом:

- в первый и второй месяц оказания услуг: = количество магнитных карт, переданных Заказчику, по акту приема-передачи (активные/не заблокированные) х стоимость горячего питания на одного сотрудника Заказчика в день (в руб.) х количество календарных дней в месяце,

- в третий и последующий месяцы: рекомендуемая сумма к оплате рассчитывается на основании среднего потребления за два последних периода за минусом остатка авансового платежа, месяца, предшествующего предыдущему.

В случае, если Заказчик произвел предварительную оплату на сумму превышающую сумму фактически произведенных затрат, разница автоматически будет переходить в счет следующего месяца. В случае, если Заказчик не доплатил денежные средства, карточки на питание будут заблокированы, до внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

При этом согласно пункту 3.7. Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг поступающие денежные средства могут быть засчитаны Исполнителем независимо от назначения платежа в следующей очередности в счет погашения имеющей просроченной задолженности по оплате услуг в порядке ее возникновения.

По условиям пункта 3.5. Договора сверка взаимных расчетов производится до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Акты сдачи-приемки оказанных услуг, ведомости по учету питания, счета-фактуры предоставляются Заказчику Исполнителем в течение 5-ти рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным. Возможно предоставление сканированных (электронных) копий вышеуказанных документов на любой известный Исполнителю электронный адрес Заказчика с последующим предоставлением документов почтой в срок не позднее 5-ти рабочих дней после направления сканированных копий. До получения оригиналов копии указанных документов имеют юридическую силу и являются основанием для выполнения обязательств по настоящему договору. Стороны вправе при наличии технических средств и возможности обоих сторон, позволяющих принимать и обрабатывать электронные формы документов, подписать документы/отказаться от подписания документов, указанных в настоящем пункте, посредством электронной цифровой подписи через систему электронного документооборота (ЭДО) (приложение № 3 к Договору).

За невыполнение/нарушение срока и размера оплаты (в т.ч. предоплаты), предусмотренных в Договоре и приложениях к нему, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Указанная неустойка может быть исчислена Исполнителем самостоятельно (пункт 6.2.).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с июня 2024 года по январь 2025 года оказал ответчику услуги на общую сумму 6 756 095 руб. 33 коп., о чем свидетельствуют акты: № ПН000004767 от 30.06.2024, № ПН000005758 от 31.07.2024, № ПН000006579 от 31.08.2024, № ПН000007408 от 30.09.2024, № ПН000008405 от 31.10.2024, № ПН000009332 от 30.11.2024, № 10041 от 31.12.2024, № 15 от 09.01.2025, № 472 от 31.01.2025.

Акты в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года (включительно) подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по количеству и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем акты в период с ноября 2024 года по январь 2025 года со стороны ответчика не подписаны, направлены в адрес последнего посредством электронного документа оборота.

Оплата услуг произведена ООО «Катэн» на сумму 5 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2796 от 28.06.2024, № 2817 от 03.07.2024, № 2839 от 10.07.2024, № 2869 от 17.07.2024, № 2878 от 19.07.2024, № 2938 от 25.07.2024, № 2957 от 30.07.2024, № 2971 от 09.08.2024, № 3014 от 12.08.2024, № 3124 от 22.08.2024, № 3202 от 06.09.2024, № 3353 от 03.10.2024, № 3682 от 21.11.2024.

По расчету истца размер задолженности составил 956 095 руб. 33 коп. В связи с нарушением ответчиком срока внесения платы, истец произвел начисление неустойки по состоянию на 07.07.2025 в размере 293 568 руб. 40 коп.

Исполнитель 04.02.2025 и 07.05.2025 направил в адрес Заказчика претензии с требованием о погашении задолженности по Договору Исх. № И-2025-0142 от 24.01.2025 и Исх. № _И-2025-0671 от 07.05.2025 соответственно.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания услуг по Договору, наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела.

Правила главы 39 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Условий о том, что оплата производится на основании актов, Договор не содержит, однако предусматривает, что Заказчик самостоятельно получает счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ по месту нахождения Исполнителя

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок сдачи-приемки результатов выполненных по договору подряда работ регламентирован в статье 753 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Указанные нормы не устанавливают обязанности заказчика по безусловному принятию результата работ, а предусматривают, что заказчик обязан приступить к приемке результата выполненных работ при получении сообщения подрядчика о готовности к его сдаче.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку результатов работ.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как было указано ранее, акты оказанных услуг за период с ноября 2024 года по январь 2025 года не подписаны со стороны ответчика, при этом мотивированных возражений против их подписания также не заявлено. Следовательно, в силу приведенных норм права, пункта 4.3. Договора услуги считаются принятыми на условиях Исполнителя, поскольку факт направления в адрес ООО «Катэн» первичной документации, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого бездействия.

Поскольку ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 956 095 руб. 33 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 07.07.2025, в размере 293 568 руб. 40 коп. с последующим ее начислением, начиная с 08.07.2025, по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Как указывалось ранее, Договором установлено, что за невыполнение/нарушение срока и размера оплаты (в т.ч. предоплаты), предусмотренных в Договоре и приложениях к нему, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Указанная неустойка может быть исчислена Исполнителем самостоятельно (пункт 6.2.).

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

О снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по состоянию на 07.07.2025, в размере 293 568 руб. 40 коп. с установлением ее последующего начисления, начиная с 08.07.2025, по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 61666 от 11.07.2025 на сумму 62 490 руб.) суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 249 886 руб. 08 коп., в том числе 956 095 руб. 33 коп. основного долга и 293 790 руб. 75 коп. неустойки, а также 62 490 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 956 095 руб. 33 коп., начиная с 03.07.2025, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина